L 'Italia fakirleşti. Kişi başına düşen gelir henüz 2005 seviyelerine dönmedi ve avro bölgesi ortalamasından daha düşük değerlerdeyiz (2005'te biraz daha yüksektik). Orada kriz herkesi aynı şekilde etkilemedi: nüfusun marjinal bir kısmı (toplamla kıyaslandığında birkaç yüzde puanı) orta sınıfı terk etti, ancak orta sınıf gelir payını korurken daha doğrusu biraz artırdı. mutlak yoksulluk içindeki insan sayısı (bir metropol bölgesinde tek bir kişi için aylık 820 Euro'dan az gelir): 4,5 milyon insan yoksul (son 2,5 yılda yaklaşık 10 milyon daha fazla), gençlerde yoğunlaşan artışla birlikte .
Bununla birlikte, çoğunlukla 140 karakterle iletişim kurulan bir dünyada, gerçekliğin ustaca çarpıtılma riski yüksektir. Bu perspektifte, yoksulluğun ve sosyal dışlanmanın çok boyutlu doğasını yakalamak için birkaç yıl önce AB'nin seçimi bana oldukça sorgulanabilir görünüyor. AB üç gösterge kullanır (yoksulluk riski, ciddi maddi yoksunluk, düşük iş yoğunluğuna sahip bir aileye ait olma) ve yoksulluk veya sosyal dışlanma riski altında olmak için üç göstergeden birine girmek yeterlidir. Üçünün her birinin ekonomik önemi bile tartışılacaktı. Örneğin, her ailede çalışma çağındaki bireyler bazında ve yılın toplam aylarından çalıştıkları ay sayısı hesaplanarak hesaplanan iş yoğunluğunu ele alalım; işçinin gelir düzeyi ne olursa olsun, %20'den az olduğunda yoğunluk çok düşük kabul edilir! Dolayısıyla, bir kez internette ve medyada yankılanan sonuç, İtalya'da insanların %28,7'sinin "yoksulluk veya sosyal dışlanma riski altında" olduğuydu. Tartışmada giderek daha sık ortaya çıkan "ekonomik kayıtsızlık" tarafından kolayca sömürülmeye elverişli büyük bir sayı. Ayrıca, yoksulluk göstergelerini oluştururken serveti değil sadece geliri dikkate almak, özellikle bizimki gibi hanehalkı varlıklarının (her şeyden önce gayrimenkul) AB'nin ortalama (daha yüksek değilse) seviyelerinde olduğu bir ülkede oldukça kaba bir yaklaşım gibi görünüyor. Bununla birlikte, miras kalan servet bile en yoksulları koruyamaz.
Ciddi bir gerçeği tanımlayan ve seçmenlerin geniş kesimlerinin demokrasiye olan güvenini sürdürmek için temel bir araç olan refah sisteminin tamamen yeniden tasarlanması sorununu ortaya koyan bir dizi gösterge. Bugünlerde hatırlanan temel gelir, bu küresel yeniden tasarımın dışında tasavvur edilemez. İkinci Cumhuriyet, refahı değişen dünyaya ve Uzun Durgunluğun özelliklerine uyarlayarak reform yapmadı, ancak mevcut kanıtları dikkatle ele almak, ekonomik kayıtsızlık peşinde koşmamak, sloganları terk etmek ve reklamlara alışmak oylamaya gitmek için gerekli adımlardır. seçmenleri tekrar kandırmadan ve uzun vadede kurumsal sisteme asgari düzeyde güveni sürdürmek.
