pay

İnanılmaz: rekabet yasası tekelleri güçlendirme riski taşıyor

Bir süredir Parlamento'da tartışılmakta olan rekabet kanununda yapılan bir değişiklik, 1990 tarihli Antitröst yasasının tekelleri güçlendirme etkisi ile bir hükmünün kaldırılmasını öneriyor - Tartışılan yasa piyasaları daha fazla açmak için oluşturuldu, ancak onları kapatma riski taşıyor - Ancak vay istifa

İnanılmaz: rekabet yasası tekelleri güçlendirme riski taşıyor

Rekabet yasası rekabeti önleyici bir yasa olabilir mi? Bakış açısına bağlı, derdi Totò. Ve hiç şüphe yok ki, 52.0.200/1 sayılı yasanın (yarışmanın getirdiği) 2. maddesinin 2. fıkrasının 8. fıkrasını yürürlükten kaldırmayı teklif eden 287/1990 (metin XNUMX) değişikliğini sunan milletvekili için, rekabet kanunu bunu azaltmak için mükemmel bir fırsatı temsil edebilir.

Yürürlükten kaldırılması önerilen fıkra şu şekildedir: "Ekonomik inisiyatif için eşit fırsatları garanti etmek amacıyla, 2. paragrafta belirtilen şirketler (yani, tekel altında faaliyet gösteren veya genel ekonomik çıkarlara hizmet eden) yatırım yaptıkları veya bağlı ortaklıkları olan şirketlere sunarlarsa, Aynı 2. paragraf uyarınca yürütülen faaliyetlere bağlı olarak münhasıran sahip oldukları bilgiler de dahil olmak üzere 2. paragrafta atıfta bulunulan farklı pazarlar, bu mal veya hizmetleri erişilebilir kılmakla yükümlüdürler, eşdeğer koşullar , diğer doğrudan rakip şirketlere.

Bu kuralın amacı açıktır: Tekel hizmeti veriyor musunuz? Peki, Devletten alınan bir imtiyaz için kullanılan altyapı, bilgi ve diğer her şey, tekelci bunları serbestleştirilmiş faaliyetler için de kullanıyorsa (her halükarda ayrı bir şirket aracılığıyla) üçüncü şahıslara da açık olmalıdır. Yakın zamanda, Antitröst Kurumu'nun Poste Italiane'i, açık talep üzerine, Poste Italiane'nin münhasır mevcudiyetine sahip olduğu mal ve hizmetlere, Poste Mobile yan kuruluşunun bir rakibine eşdeğer koşullarla erişim sağlamaması konusunda uyardığı bir vaka olmuştur. evrensel posta hizmetine dahil olan faaliyetler hakkında.

Bu nedenle, telefon hizmetlerinin satışı için postanelerin kullanımına izin verilmesi söz konusuydu. Yaptırım yoktu ve TAR'a bir itiraz bekleniyor (her zamanki gibi), ancak bir yasa ile kendini korumak (ayrıca olası tazminat davalarına karşı) ve liberalleştirilmiş pazarlarda tekelin gücünün iyi bir şekilde genişletilmesine izin vermek daha iyidir. . Ve tekelde faaliyet gösteren tüm şebeke sektörleri bundan faydalanacaktır. Bu hikayenin sonunu önümüzdeki günlerde göreceğiz.

Rekabet hukuku, amaçların heterojenliğinin harika bir örneği olduğunu kanıtlıyor. Pazarları açma sürecini güçlendirmek için Aydınlanma'da doğan insanlar, onu onları kapatmak için kullanmaya çalışırlar: kendini öne süren bir gerçeklik ilkesi midir? Bugünlerde rekabeti gerçekten kimse istemiyor mu? Öyle görünüyor. Ama biz zavallı hayatta kalan piyasa tacirleri teslim olmadık; Totò'nun dediği gibi istifa etmek korkaklıktır.

Yoruma