Göç, tarihte her zaman olduğu gibi, sıradan vatandaşta korkular, endişeler, varoluşsal huzursuzluklar yaratır ve politikacılar, vatandaşların bu rahatsızlığının gerçekliğini tamamen inkar ederek ya da nadiren vurgulamadan istismar etmek için kullanırlar. seçimler ve iktidar pozisyonları elde etmek için. İkisi de somut olarak göç olgusunu yönetmek, onu ekonominin ve modern toplumun ihtiyaçlarıyla uyumlu hale getirmek için hareket etmez. Aslında, sol ve sağ, bunu durdurulamaz bir çığır açıcı fenomen olarak görüyor ve bu nedenle yalnızca bir tarafta tam bir açılım veya diğer tarafta yeni duvarlar öneriyor.
Siyasi manipülasyonlar bir yana, göç olgusunun Batı'daki eski liberal demokrasileri krize sokarak yıkıcı bir karakter kazanmasının nedenlerinden biri, yalnızca halk arasında değil, aynı zamanda siyasi liderler arasında da etkili olanın yaygın cehaletidir. mevcut göçlerin özellikleri, bu kadar çok insanın yerinden edilmesinin altında yatan nedenler ve dolayısıyla, eski çağ ülkelerinde de olduğu gibi, akışları yönetmek ve demokratik yapıları riske atmaktan kaçınmak için benimsenmesi tavsiye edilebilecek politikalar İngilizce vakasının gösterdiği gibi demokrasi.
Guido Bolaffi, Konunun derin uzmanı ile birlikte Joseph Terranova Göçlerin jeopolitiği konusunda en genç üniversite profesörü, Napoli Bilimsel Editöründe, öncelikle fenomen hakkındaki mevcut tartışmada bulunan bilişsel bir boşluğu doldurmayı amaçlayan çevik bir makale "Göç nedenleri, sorunları, çözümleri" yayınladı ve ikinci olarak hem akışı kontrol altına almada hem de şu ya da bu şekilde varmayı başaranları entegre etmede daha etkili politikalar için bazı öneriler sunmak.
Neler olup bittiğini anlamak için, bunun net olması gerekir. Zengin Batı ülkelerinde, göçmen talebini oluşturan iş piyasası ve vatandaşların talepleri olurken, kamuoyu ve bireysel olarak vatandaşlar onları reddediyor.. Bazen aynı ailenin bireyleri bir yandan bakıcı veya hizmetli arıyorlar, diğer yandan göçe şiddetle karşı çıkıyorlar. Göçmen işgücüne ihtiyaç duyan ancak daha sonra Salvini'ye oy veren girişimcilerin durumu da benzer. Bu yüzden birçok insan için formül şudur: göçmenlere evet ve göçe hayır.
O halde mevcut tartışmada her şeyi bir araya toplama eğilimi var. ekonomik göçmenler ve mülteciler arasında ayrım yapmamak savaştan veya zulümden kaçmak. İlki reddedilebilir, ikincisi ise uluslararası hukuk temelinde kabul edilmelidir. Bu ayrımsızlık, bir dizi çarpık ve ikiyüzlü politikaların ortaya çıkmasına neden oluyor, öyle ki, Polonya'da olduğu gibi, bir yandan sınırlarının en uzlaşmaz şekilde kapatıldığını ilan eden ülkeler, Avrupa devletleri arasında yer alıyor. çoğu göçmen
Göç olgusunun (mülteciler bir yana) kökenini anlamak için temel öneme sahip ikinci soru, yoksulluk ve demografi sorunudur. Bazı bilim adamlarının da desteklediği tüm siyasetçiler, insanları anavatanlarını terk etmeye iten şeyin aşırı yoksulluk olduğunu ve demografik baskıyla birlikte kesinlikle kontrol edilemez bir bahar yarattığını savunuyorlar. Bu varsayımlara dayanarak, yirmi veya otuz yıl içinde 150-200 milyonluk bir Afrikalı çığının Avrupa'ya geleceği ve şu anda eski kıtada ikamet eden nüfusun düşük doğum oranı göz önüne alındığında, bu yeni gelenlerin Avrupa'ya geleceği söylendi. yakında toplam Avrupa nüfusunun %30'undan fazlası.
Bolaffi ve Terranova, bu iddiaların her ikisinin de yanlış olduğunu kanıtlıyor. En fakir ülkelerin sakinleri değil, gelişmişlik sınıflandırmasının ortasında yer alan ülkelerin sakinleri göç ederken, demografik baskı dünya nüfusuna kıyasla sabit bir yüzdede kalan akışları önemli ölçüde değiştirmezken (yaklaşık %3) ). Bu durum, birçok siyasetçinin (İtalya'da özellikle Kuzey Ligi'nde) "evlerinde yardımcı olalım ki gelmesinler" gibi ifadelerinin göç üzerindeki etkileri açısından yanlış olduğu ve hatta ciddi sonuçlara yol açabileceği sonucuna yol açmaktadır. Jeopolitik veya ahlaki açıdan çok elverişli olsalar da gelişlerde bir artış.
Sol genellikle "istila" olmadığını, insanların korkularının fenomenin yanlış algılanmasından kaynaklandığını savunur. Bunu düşünmeyi ihmal ediyor sosyal olgularda algılar sorunun bir parçasıdır ve bu nedenle küçümsenmemeli, ciddiye alınmalıdır.. Ve sonra algılar - Bolaffi ve Teranova'nın gösterdiği gibi - genellikle refahla ilgili gerçek fenomenlere (sosyal konut ve sağlık hizmetleri) dayanır veya geniş sektörlerde derin bir kaygının ortaya çıkmasına yol açan derin ekonomik değişiklikler ve işgücü piyasasında iç içe geçer. Toplumun kendi geleceği ve çocuklarının geleceği hakkında. Bu nedenle, teknolojilerle bağlantılı ve ayrıca büyük şehirlerde katma değeri düşük ve genellikle yeni gelenler tarafından sağlanan hizmetlere yönelik artan taleple bağlantılı ekonomideki değişiklikleri yeterince yönetmek için uygun uluslararası ve ulusal politikalara ihtiyaç vardır.
Einaudi'nin kadim vecizesi "kasıtlı düşünmek için bilmek" hiçbir zaman göç durumunda olduğu gibi alakalı değildir. Aksi takdirde, ikincil meselelerde ya da siyah ve beyaz arasında net bir seçimle çözülmeye uygun olmayan konularda kanlı siyasi çatışmalar çıkma riski vardır. İkincisi ile durum jus soli ve Jus sanguinis her ikisinin de öyle kusurları vardır ki, bir veya diğer kriterin katı bir şekilde uygulanmasının olumsuz sonuçlarından kaçınan karışık çözümlere doğru sabırlı ve pratik bir anlayışla hareket etmek gerekli olacaktır.
Göçmenlik, geçmişe imkansız bir dönüşte (dahası güvenliğin olmadığı yerde) güvenlik aramaya itilen varlıklı Batı vatandaşlarının tüm korkularının fünyesi haline gelmeli, herkes için avantajlı olabilecek bir faktör. Elbette dar bir patika yoldan yürümek zorunda kalacağız. Aristoteles'in zamanında belirttiği gibi, "çok homojen olan bir toplum boğulma riski taşırken, çok homojen olmayan bir toplum yönetilemezlik riski taşır". Ve Bolaffi ve Terranova'nın kitabının, 30'larda Amerikan rüyasını dünyaya getiren beş büyük film yapım şirketinin Orta Doğu'dan beş Yahudi göçmen tarafından kurulduğu Hollywood tarihini hatırlatarak kapanması tesadüf değil. ve Doğu Avrupa. Bu sadece bir tesadüf mü?
