Anayasa referandumu tarihi olan 4 Aralık'a yapılacak atama hızla yaklaşıyor. Tedbiri destekleyenler ile karşı çıkanlar arasındaki çatışma giderek sertleşiyor. Anketlere olan inancını korumak için çok çeşitli güçler arasında doğaçlama bir yakınlaşma ile körüklenen muhaliflerin cephesi, her şeyden önce güney İtalya'da destek toplayacak gibi görünüyor.
Donald Trump'ın ABD başkanlık seçimlerinde özellikle anketörler için sürpriz zafer kazanmasının ardından kamuoyunun bu tür bir termometreye olan güveninin oldukça ağır bir darbe aldığı doğrudur. Aynı şekilde, referandumda kararsız seçmenlerin oranının hala çok yüksek olduğu bildiriliyor.
Ancak güney siyasetinin savunucuları, geçmişte başrolleri üstlenmiş olan Massimo D'Alema'dan Ciriaco De Mita ve Rino Formica'ya kadar "hayır" savaşında tam bir çaba harcıyorlar; ve Puglia bölgesi başkanı Michele Emiliano'dan Napoli belediye başkanı Luigi De Magistris'e kadar, son zamanlarda yaygın bir fikir birliğiyle Güney'de önemli mevkileri fetheden kişiler aynı yönde çalışıyor. Unutulmaz bir yüzme performansının ardından son Sicilya bölge şampiyonasında göze çarpan bir sonuç elde eden Beppe Grillo'dan bahsetmiyorum bile.
Bu nedenle, "hayır" cephesinin, galip gelse de gelmese de, her durumda Güney'de önemli bir destek payı kazanacağını varsaymak makuldür. Böyle bir senaryo karşısında şu soru sorulabilir: Tüm bu “hayır”lara ne anlam verilmeli? Ve sonra: Güney'de "hayır" veya "evet" i onaylamak daha mı yararlı? Sendika lideri olarak geçmişe sahip olan eski Senato Başkanı Franco Marini şu gözlemde bulunuyor: "Güney, kesinlikle bir sır değil, bir süredir gerilim içinde: ama esas olarak ekonomik ve sosyal nedenlerle".
Dolayısıyla, bu "hayır"ların arkasında, anayasal reform projesine tutarlı bir alternatif tasarımın ifadesi değil, çelişkili beklenti ve önerilerin toplamını görmek kolaydır. Kısacası, kamu harcamalarının kolay olduğu zamanlara duyulan özlemin ve refah ve "yağmur" müdahalelerine eğilimli bir politikanın, bazı yerel liderlerin sonuçsuz kalan isyanlarıyla karıştığı, kötü düşünülmüş bir ret.
Öte yandan, bugün güney İtalya -en son Svimez raporu bunu doğruladı- çok yavaş çalışan üretken bir motora sahip. Svimez, "Güney'in çıkarlarını tüm ülkeninkilerle aynı sisteme oturtacak genel bir perspektife ihtiyaç var" diyor.
Somut hale getirmek için, bir yandan Hükümet tarafından başlatılan Ana Plan ve Güney Paktlarının tamamlanmasını ve diğer yandan Güney Bölgelerinin rolünü daha keskin hale getirmeyi hedeflemek yararlı olacaktır. Ancak ikinci hedef, anayasal reformun reddedilmesinden çok başlatılmasıyla kesinlikle daha garanti altına alınmış olacaktır.
Anayasacı Andrea Morrone şu gözlemde bulunuyor: “Anayasa'nın 2001. Başlığının XNUMX'de yapılan revizyonuyla amaç, bir özerklikler Cumhuriyeti'ne ulaşmaktı. Bunun yerine özerklikler Cumhuriyet olmadan üretildi”.
Geçen Nisan ayında çıkarılan reform yasası, bu olumsuz sonucu temelde iki araçla düzeltiyor: Ulusal birlik çerçevesinde Bölgelerin yetkilerini daha iyi tanımlayarak; Senato'ya yeni bir görünüm kazandırmak, bölgesel ve yerel kurumların sesinin bugün Eyalet-Bölgelerin kapalı odalarında yankılanana kıyasla açık bir mekanda ifade edildiği için daha güçlü olabileceği bir yer olmaya çağrıldı. konferans.
Bu herkes için çetin bir meydan okuma, ama özellikle de ülkeyi çeşitli bölgeleri arasında ağır bir ağırlık oluşturan ekonomik ve sosyal bölünmeye karşı savaşmaya itmek için daha uygun alanlar bulabilecek olan Güney için zorlu bir mücadele. Bu, Güney'in ifade ettiği siyasi ve yönetici sınıfa daha büyük bir sorumluluk yüklüyor ve bu nedenle oluşum temasını yeniden öneriyor.
Bilindiği gibi Guido Dorso, 70 yıl önce bunu bir "tarihin gizemi" olarak tanımlamıştı: D'Alema, De Mita ve Emiliano'nun kendilerini aynı tarafta buldukları tuhaf "no front" un doğuşunun bir gizemi. Berlusconi ve Grillo, durumu daha da belirsiz hale getiriyor.
