Şimdi Anayasa Mahkemesi, bu yasaya oy verenlerden daha az suçlu olmayan bir gecikmeyle Porcellum'un anayasaya aykırı olduğuna karar verdiğine göre, Letta hükümetinin en az 2015'e kadar ayakta kalma olasılığı nedir? Hükümet dalgalanma ve erteleme çizgisinde devam ederse, hiçbiri. Öte yandan birçoğu, kararlı bir şekilde rotasını değiştirir ve reformların yolunu tutar. Kısacası, Letta'nın geleceği Letta'ya bağlıdır.
Sergio Marchionne ona iyi tavsiyeler verdi. Tarifinin (esneklik, üretkenlik, sorumluluk) başarıyla uygulandığı İspanya'daki otomotiv sektörünün olumlu performansını değerlendiren Crysler-Fiat CEO'su, "Kurallar konusunda ilerleyen İspanya gibi yapmalıyız. Çalışmada, bürokrasi ile mücadelede ve kamu yönetimi reformunda Seçim reformu mutlaka yapılmalı ama ekonomik reformlar da tavizsiz yapılmalı. Ülkeden yatırım çekmek için küresel kurallara uyum sağlamasını istemeliyiz, aksi takdirde başarılı olamayız."
Marchionne Amerika'da o kadar sevilirken, İtalya'da pek dikkate alınmadı. Letta'nın sorunu, çok sık söylendiği gibi, her halükarda Demokrat Parti sekreterliği için üç talip arasından açık ara en iyisi olan Renzi değil. Letta'nın sorunu Reformlar. "Hic Rodus, hic salta" derdi Marx, işte Rodos ve buradan atlamak zorundasın! Letta, belki de Renzi'nin üvendirmesi sayesinde bir reformlar dönemi başlatırsa, hükümeti ayakta kalacak ve arzuladığı ve hak ettiği siyasi ağırlığı elde edecek. Aksi takdirde, yeni bir seçim yasası çıkar çıkmaz herkesin seçime gitmesi daha iyi olacaktır.
Yapılacak reformlar nelerdir? Bunlar, emeğin, fabrikaların ve devletin üretkenliğini artırmayı mümkün kılanlar ve (Almanların düşündüğü gibi) parayı çarçur ettiğimiz için değil, GSYİH ile ilişkisi kötüleşmeye devam eden borç stokunda önemli bir azalmayı belirleyenlerdir. daha büyümedik. Beşeri sermayeyi geliştirmeyi mümkün kılan tüm reformlar birinci yöne, yani okul ve eğitim sistemi, Üniversite reformu ve mesleki eğitim reformuna gider. Tıpkı işgücü piyasası reformu (Fornero reformu tamamlanmalı ve iptal edilmemelidir), istihdam hizmetleri reformu (özel şahısları yardım etmeye teşvik etme) ve sosyal güvenlik ağları reformu (geçici olmalı ve yeniden kullanım için sonlandırılmalıdır).
Son olarak, endüstriyel ilişkiler sisteminde radikal bir reformdan üretkenlik artışına belirleyici bir katkı gelebilir. Ulusal müzakereden kurumsal ve bölgesel müzakereye, husumetten ortak yönetime, şirketin geleceğine kayıtsızlıktan ortak sorumluluk üstlenilmesine geçilmesi ülkeyi ileriye doğru büyük bir adım attıracaktır. Üretim sürecinde işçilerin rolünü tanıyacak ve üretkenliklerini ödüllendirerek herkes için değer yaratacaktır: işçiler, girişimciler ve ülke için.
Bu reformlar çok maliyetli olmamakla birlikte, ülkenin zihniyetinde köklü bir değişiklik içeriyor, yeni davranışlar ve hatta yeni bir toplumsal ahlak gerektiriyor. Tabii ki, konumsal rantların, hatta aşırı sübvansiyon gibi sefil rantların sonunu ve toplumsal fetihlerin zamanla evrensel haklar kazandığı çağın sonunu işaret ediyorlar. Ne yazık ki artık buna gücümüz yetmiyor, istifa etsek iyi olur.
Öte yandan, işletmelere kredi reformu (her şeyden önce sürmekte olan kredi lokavtına son verilmesi), kamu ve özel araştırmaların desteklenmesi, yeni kurulan şirketlere yardım, ulusal mesleklerin (kültür, turizm) değerlendirilmesi. , gıda) ve üretken mükemmelliğimizin savunulması (sağlıklı büyük şirketler ve orta ve küçük işletmeler sistemi).
Bu amaçla, prosedürlerin basitleştirilmesi, ÖİB'nin reformu ve vergi takozunun azaltılması belirleyicidir. Tüm alanlarda liyakat, profesyonellik, sorumluluk ve bilgi birikimine odaklanılmalıdır: sonuçta gelişimi belirleyen insandır ve bu, çalışanların profesyonel mirasına, inisiyatifin girişimci ruhuna ve çalışanların becerilerine bağlıdır. yeniden büyümek için güvenmeniz gereken araştırmacılar. Ülkeyi modernize etmek, reforme etmek, ekonomiyi liberalleştirmek, rekabete ve uluslararası pazarlara açmak krizden çıkmanın tek yoludur. Hükümet bu yolu izleyebilir ve almalıdır: Bu bir kaynak meselesi değil, siyasi irade meselesidir.
Bu irade, ülkenin kanatlarını kıran ve yeni nesillerin geleceğini tehlikeye atan kamu borç stokuna saldırma kararlılığında da kendini göstermelidir. Renzi'nin mali müşaviri Davide Serra, bugün kendilerine verilmeyecek ayrıcalıkları bize garanti etmesini istediğimiz yeni nesillere karşı birikmiş olan borcun artık somut olarak bir yeni nesilin önünü açacak boyuta geldiğini hatırlatırken haklıdır. Nesiller arası bir savaş patlak verirse bu borcu nasıl ve kimin ödeyeceğini hiç düşünmeden sözleşme yapan o nesil (kendisine vaftiz edilmiş bencil nesil) için çok ama çok acı verici olacak.
Borç affı iki şekilde gelir. Birincisi, özel kişilerin rekabet rejimi içinde kamudan daha iyi yönetebilecekleri kamuya ait, ulusal veya yerel şirketlerin tamamının veya bir kısmının piyasaya devridir. Devlet, şirketleri yönetmekten değil, yeterli yönerge ve kontrolleri sağlamaktan sorumludur. Cenova'daki olayların gösterdiği gibi izlenmesi kolay bir yol değil ama zorunlu bir yol. İkincisi, harcamaların rasyonelleştirilmesinden (harcamaların gözden geçirilmesi) devletin yeniden yapılandırılmasına (hükümetin yeniden icat edilmesi) geçiştir.
Gereklilik, verimlilik ve etkinlik kriterleri ışığında yeniden gözden geçirilmesi gereken yönetim ve hizmet mekanizmasının bütünüdür. İngiltere, Amerika Birleşik Devletleri, Almanya ve bugün İspanya, çok geride kalan yıllarda bu tür bir incelemeye tabi tutuldu. Liberal (Thatcher), ilerici (Blair ve Schroder) ve popüler ılımlı (Rajoy) hükümetler bunu yaptı. İtalya'nın da bunu yapma zamanı geldi. Kim bu reformları kendi eline geçirebilir ve somut olarak uygulayabilirse, ülkenin minnetine ve inanıyorum ki seçmenlerin de rızasına güvenebilecektir.
