Kendimizi içinde bulduğumuz -bizi son 40 yılın neoliberalizminden yeni bir New Deal'a götürecek olan- tarihsel geçiş aşaması, dört düzeyde eklemlenen bazı derin çelişkilerle karakterize edilir:
- ilerlemecilik
- çevrecilik
- Liberalizm
- muhafazakarlık
Bu, Kairos stratejisti Alessandro Fugnoli tarafından destekleniyor. aylık sütun "Kırmızı ve siyah" bu yönlerin her birini ayrıntılı olarak analiz edin.
1. İLERLEMECİLİK: İŞGÜCÜ VE GÖÇ POLİTİKALARI ARASINDAKİ ÇELİŞKİNLİK
Alanında ilerici, Fugnoli, yeni çalışma politikaları ile göçmenlik politikaları arasında bir çelişki tespit ediyor. Bu gerilim, Amerika Birleşik Devletleri'nde olup bitenlerle iyi bir şekilde örnekleniyor: Bir yandan, Biden yönetimi, "içinde çılgınca iş arayanların işgücü olmadığı" 1980 öncesi çalışma dünyasına dönmek istiyor. hangisi tükendi ama tam tersine insan kaynakları için rekabet eden şirketlerdi”; diğer yandan - yine Silikon Vadisi'nin etkisiyle - demokratik hükümet kapıları göçmenlere yeniden açmayı planlıyor ve bunu yaparak işgücü maliyetinin düşürülmesine katkıda bulunacak.
2. ÇEVRECİLİK: ENERJİ DÖNÜŞÜ İLE ÜÇÜNCÜ KÜRESELİZM ARASINDAKİ ÇATIŞMA
İdeolojiye gelince yeşil, Fugnoli, enerji dönüşümü ile gelişmekte olan ülkelere verilen destek arasındaki çelişkinin altını çiziyor. Aslında bir yandan Batılı ekonomiler, maliyetlerinin düşmeye devam edeceğinden emin olarak yenilenebilir enerji kaynaklarına odaklanmak istediklerini söylüyorlar. Öte yandan, küresel enerji geçişi için gerekli olan hammaddelerden başlayarak (bunların arasında en önemlisi bakırdır ve ana üreticileri Zambiya, Endonezya, Şili olan bakırdır) başlayarak, kaynaklarının mülkiyetini yeniden ele geçirme niyetinde olan gelişmekte olan ülkeleri desteklerler. ve Peru).
3. LİBERALİZM: ÇOK TARAFLILIK İLE ENERJİ DÖNÜŞÜ ARASINDAKİ ÇATIŞMA
Liberal cephede Fugnoli, “kendisini çok taraflılığın ve serbest piyasanın şampiyonu ilan eden, ancak kirli enerji içeren ürünlere tek taraflı bir giriş vergisi getirmek için çok çalışan Avrupa Birliği'ni örnek olarak gösteriyor. İşte o zaman, korumacılık kapıdan atılır, açık enflasyonist sonuçlarla birlikte yeşile boyanmış pencereden geri döner”.
4. MUHAFAZAKARLIK: “ONLARA İLİŞKİN BOŞLUKLAR” ÇELİŞKİSİ
Son olarak, muhafazakar alanda, Kairos ekonomisti, "kendilerine rağmen yükseliş" olarak tanımlanan belirli bir yatırımcı tipini analiz eder. Bunlar, merkez bankalarından faiz oranlarını yükseltmelerini ve hükümetlerden harcamaları kısmalarını isterken portföylerinde dağ gibi tahvil ve hisse bulunduranlardır. Bu durumda, çelişkiye bir paradoks eklenir: eğer para ve maliye otoriteleri onların tavsiyelerine uyarsa, "boğalara rağmen" mali piyasalarda ilk kaybedenler olacaktır.
İNCELEMEK KÖTÜ DEĞİLDİR
Makro bir bakış açısıyla Fugnoli, para ve maliye politikalarının yanı sıra enerji geçişinin de tetiklediği yapısal enflasyonun olası geri dönüşünün, “vatandaşlar olarak kabul edebileceğimiz, ancak yatırımcılar olarak fiyatları yükseltecek bir fiyat” olacağının altını çiziyor. gerçek performansın önüne geçecek ve bunu başarmak için harcanan çabayı artıracaktır”.
Bu senaryoda, "Fed'den aşırı ısınma risklerine ilişkin bazı işaretler gelmeye başlıyor", ancak Fugnoli'ye göre bu kötü bir şey değil. Gerçekten de, Amerikan Merkez Bankası'nın gözlerini bağlamadığını göstermesi gerçeği, “hatta fayda sağlayabilir ve çok fazla travma olmaksızın kaçınılmaz zayıflamanın emilmesine yardımcı olabilir. Piyasaların ilk tepkileri cesaret verici” dedi.
