Koronavirüs sonrası dünya: Harari için asla eskisi gibi olmayacağız

Neslimizin en büyük krizi 

İnsanlık küresel bir krizle karşı karşıya. Kuşağımızın belki de en büyük krizi. Önümüzdeki haftalarda halkın ve hükümetlerin kararları geleceğin dünyasını şekillendirecek. Sadece sağlık sistemlerimiz değil, aynı zamanda ekonomi, politika ve kültür de. Hızlı ve kararlı hareket etmeliyiz. Eylemlerimizin uzun vadeli sonuçlarını da düşünmeliyiz. Alternatifler arasında seçim yaparken, sadece acil tehdidin üstesinden nasıl geleceğimizi değil, aynı zamanda fırtına geçtikten sonra nasıl bir dünyada yaşamak istediğimizi de araştırmalıyız. Evet, fırtına geçecek, insanlık hayatta kalacak, çoğumuz hala hayatta olacağız - ama farklı bir dünyada yaşayacağız. 

Birçok acil acil durum önlemi kalıcı bir şey haline gelecektir. Acil durumların doğası budur. Tarihsel süreçleri hızlandırırlar. Normal zamanlarda alınması yıllar alacak kararlar birkaç saat içinde alınıyor. Gelişmekte olan ve hatta tehlikeli teknolojiler devreye giriyor çünkü hiçbir şey yapmamanın riskleri daha büyük ve bir şeyler yapılması gerekiyor. Bütün ülkeler, büyük ölçekli sosyal deneylerde kobaydır. Herkes evden çalıştığında ve yalnızca uzaktan iletişim kurduğunda ne olur? Tüm okullar ve üniversiteler çevrimiçi olduğunda ne olur? Normal zamanlarda hükümetler, işletmeler ve okul kurulları bu tür deneyler yapmayı asla kabul etmezdi. Ama bunlar normal zamanlardan başka bir şey değil. 

Bu kriz zamanında, özellikle iki önemli seçenekle karşı karşıyayız. İlki, totaliter gözetim ve vatandaşların yetkilendirilmesi arasındadır. İkincisi, milliyetçi izolasyon ile küresel dayanışma arasındadır. 

kendine dikkat et 

Salgını durdurmak için, tüm popülasyonların belirli kurallara uyması gerekir. Bunu başarmanın temelde iki yolu vardır. Birincisi, hükümetin insanları izlemesi ve kuralları çiğneyenleri cezalandırması. Bugün, insanlık tarihinde ilk kez teknoloji, herkesi sürekli ve sürekli olarak kontrol etmeyi mümkün kılmaktadır. 

Elli yıl önce KGB, 240 milyon Sovyet vatandaşını günde 24 saat takip edemiyordu ve topladığı tüm verileri etkili bir şekilde işlemeyi umut edemiyordu. KGB, gerçek hayattaki ajanlara ve analistlere güveniyordu ve her vatandaşı gölgede bırakacak bir ajanı olamazdı. Ancak artık hükümetler etten kemikten casuslar yerine her yerde bulunan sensörlere ve karmaşık algoritmalara güvenebilir. 

Salgınla mücadelelerinde birçok hükümet yeni gözetim araçlarını çoktan kullandı. En çarpıcı örnek ise Çin'dir. Çinli yetkililer, insanların akıllı telefonlarını sürekli izleyerek, yüz milyonlarca yüz tanıyan kamera kullanarak ve insanları vücut ısısını ve tıbbi durumları kontrol etmeye ve bildirmeye zorlayarak, yalnızca şüpheli virüs taşıyıcılarını hızlı bir şekilde tespit etmekle kalmıyor, aynı zamanda hareketlerini takip edebiliyor ve gelen herkesi tanımlayabiliyor. onlarla temasa geçmek. Bazı mobil uygulamalar vatandaşları enfekte hastalara yakın oldukları konusunda uyarıyor. 

Bu teknoloji türü sadece Uzakdoğu ile sınırlı değil. İsrail Başbakanı Binyamin Netanyahu geçtiğimiz günlerde İsrail Güvenlik Teşkilatı'na normalde teröristlerle savaşmayı amaçlayan gözetleme teknolojisini koronavirüs hastalarını izlemek için kullanma yetkisi verdi. Yetkili parlamento alt komitesi önlemi onaylamayı reddettiğinde, Netanyahu yine de bir "acil durum kararnamesi" ile bunu onayladı. 

Bunların hiçbirinde yeni bir şey olmadığı iddia edilebilir. Son yıllarda, hem hükümetler hem de şirketler insanları izlemek, izlemek ve manipüle etmek için giderek daha karmaşık teknolojiler kullandı. Yine de dikkatli olmazsak, salgın gözetim tarihinde önemli bir dönüm noktasına işaret edebilir. Sadece şimdiye kadar onları reddeden ülkelerde kitlesel gözetleme araçlarının kullanımını meşrulaştırabileceği için değil, aynı zamanda bu, harici "cilt üstü" gözetimden dahili "cilt altı" gözetlemeye endişe verici bir geçiş anlamına geldiği için. 

Şimdiye kadar, bir bağlantıya tıklamak için parmağınız akıllı telefon ekranına dokunduğunda, hükümet tam olarak neye tıkladığınızı bilmek istiyordu. Ancak koronavirüs ile odak değişti. Şimdi hükümet parmağın sıcaklığını ve dokunmanın tansiyonunu bilmek istiyor. 

Acil tatlı (acil durum pudingler) 

Gözetlemeyi anlamada karşılaştığımız sorunlardan biri, hiçbirimizin tam olarak nasıl izlendiğimizi ve önümüzdeki birkaç yıl içinde neler olabileceğini bilmememizdir. Gözetim teknolojisi hızla gelişiyor ve 10 yıl önce saf bilim kurgu gibi görünen şey bugün arkeoloji. Her vatandaşın günde 24 saat vücut ısısını ve kalp atış hızını izleyen biyometrik bir bileklik takmasını zorunlu kılan bir hükümet hayal edin. Ortaya çıkan veriler, hükümet algoritmaları tarafından saklanacak ve analiz edilecektir. Algoritmalar hasta olup olmadığınızı siz farkına bile varmadan bilecek ve ayrıca nerede olduğunuzu ve kiminle tanıştığınızı da bilecekler. Bulaşma zinciri büyük ölçüde kısaltılabilir ve hatta tamamen ortadan kaldırılabilir. Böyle bir sistem salgını birkaç gün içinde durdurabilir. Kulağa harika geliyor, değil mi? 

Ama bir ters taraf var. Diğer taraftan, bu sistem korkunç yeni bir gözetleme sistemini meşrulaştıracaktır. Örneğin, bir kişinin CNN yerine bir Fox News bağlantısına tıklamasının, onun siyasi görüşleri ve hatta belki de kişiliği hakkında bir şeyler söyleyebileceğini biliyorsanız. Ancak video klip izleyen birinin vücut ısısını, kan basıncını ve kalp atış hızını kontrol edebilirseniz, içeriğin neşeye, duyguya veya tahrişe neden olup olmadığını anlayabilirsiniz. 

Öfke, neşe, can sıkıntısı ve sevginin ateş ve öksürük gibi biyolojik olgular olduğunu unutmamak önemlidir. Öksürüğü tanımlayan aynı teknoloji, kahkahayı da tanıyabilir. Şirketler ve hükümetler biyometrik verilerimizi kitlesel olarak toplamaya başlarsa, bizi bizim kendimizi tanıdığımızdan çok daha iyi tanıyabilirler ve bu nedenle sadece duygularımızı tahmin etmekle kalmaz, aynı zamanda duygularımızı manipüle ederek bize istedikleri her şeyi satabilirler - bu ister bir şey olsun ister olmasın. bir ürün veya bir politikacı. Biyometrik izleme, Cambridge Analytica'nın veri korsanlığı taktiklerini Taş Devri'nden kalma bir şey gibi gösteriyor. 2030'da her vatandaşın günün 24 saati biyometrik bileklik takmak zorunda olduğu Kuzey Kore'yi hayal edin. Büyük Önder'den bir konuşma duyarsanız ve bileklik muhalefet belirtileri görürse, sonunuz gelir. 

Elbette, olağanüstü hal sırasında geçici bir önlem olarak biyometrik gözetim benimsenebilir. Acil durum sona erdiğinde askıya alınmalıdır. Ancak geçici önlemlerin zamanla kalıcı olma gibi kötü bir alışkanlığı vardır, özellikle de ufukta her zaman yeni bir acil durum pusuda beklediği için. Örneğin anavatanım İsrail, 1948 Bağımsızlık Savaşı sırasında basın sansürü ve arazi müsaderesinden tatlılar için özel düzenlemelere (şaka yapmıyorum) kadar çeşitli geçici önlemler getirerek olağanüstü hal ilan etti. Bağımsızlık Savaşı çoktan sona erdi, ancak İsrail hiçbir zaman olağanüstü halin sona erdiğini ilan etmedi ve 1948'deki "geçici" önlemlerin birçoğunu kaldırmadı (acil tatlı kararnamesi sonunda merhametle 2011'de kaldırıldı). 

Koronavirüs enfeksiyonları sıfır olduğunda bile, bazı veriye aç hükümetler, ikinci bir koronavirüs dalgasından korktukları için veya Orta Afrika'da gelişen yeni bir Ebola türü olduğu için veya... değil mi? 

Son yıllarda gizlilik konusunda büyük bir savaş var. Koronavirüs krizi bu savaşın dönüm noktası olabilir. Çünkü insanlara mahremiyet ve sağlık arasında seçim yapma şansı verildiğinde, sağlığı seçerler. 

sabun polisi 

İnsanlardan mahremiyet ve sağlık arasında seçim yapmalarını istemek meselenin kaynağıdır. Çünkü bu yanlış bir seçimdir. Hem mahremiyete hem de sağlığa sahip olabiliriz ve olmalıyız. Totaliter gözetim sistemlerine ihtiyaç duymadan, bunun yerine vatandaşları sorumlu tutarak sağlığımızı korumayı ve koronavirüs salgınını durdurmayı seçebiliriz. Son haftalarda koronavirüs salgınını kontrol altına almak için en başarılı çabalar Güney Kore, Tayvan ve Singapur'dan geldi. Bu ülkeler izleme uygulamalarından yararlanırken, daha çok kapsamlı testlere, sorumlu kendi kendini izlemeye ve bilgili bir kamuoyunun istekli işbirliğine güvendiler. 

İnsanları kurallara uymaya ikna etmenin tek yolu merkezi izleme ve örnek cezalar değildir. İnsanlar bilimsel gerçeklerden haberdar olduklarında ve insanlar kamu yetkililerinin hikayesine güvendiklerinde, vatandaşlar Big Brother omuzlarını kollamasa bile doğru olanı yapabilirler. Motive olmuş ve iyi bilgilendirilmiş bir nüfus, genellikle ezilen ve cahil bir nüfustan çok daha kararlı ve etkilidir. 

Örneğin, ellerinizi sabunla yıkamayı düşünün. Elleri sabunla yıkamak, insan hijyenindeki en büyük gelişmelerden biri olmuştur. Bu basit eylem her yıl milyonlarca hayat kurtarır. Bunu hafife alsak bile, bilim adamlarının sabunla el yıkamanın önemini keşfetmeleri XNUMX. yüzyıla kadar değildi. Eskiden doktorlar ve hemşireler bile bir ameliyattan diğerine ellerini yıkamadan giderdi. Bugün milyarlarca insan, "sabun polisinden" korktukları için değil, bunu yapmanın önemini anladıkları için her gün ellerini yıkıyor. Ellerimi sabunla yıkarım çünkü virüsleri ve bakterileri duydum, bu küçük organizmaların hastalığa neden olduğunu anladım ve sabunun onları öldürebileceğini biliyorum. 

Ancak bu üyelik ve işbirliği düzeyine ulaşmak için güven gereklidir. İnsanlar bilime, kamu yetkililerine ve medyaya güvenmelidir. Son yıllarda sorumsuz politikacılar bilime, kamu otoritelerine ve medyaya olan güveni kasten baltaladı. Şimdi aynı sorumsuz politikacılar, insanlara doğru şeyi yapmaları konusunda güvenilemeyeceğini savunarak otoriterlik yolunu seçmenin cazibesine kapılabilirler. 

Yıllardır baltalanan güven bir gecede yeniden inşa edilemez. Ama bunlar normal zamanlar değil. Böyle bir kriz anında zihinler bile göz açıp kapayıncaya kadar değişebiliyor. Akrabalar arasında hararetli tartışmalar olabilir, ancak acil bir durum ortaya çıktığında, insan birdenbire gizli bir güven ve dostluk fonu olduğunu keşfeder ve birbirinin yardımına koşar. 

Bir gözetleme rejimi inşa etmek yerine, insanların bilime, kamu otoritelerine ve medyaya olan güvenini yeniden tesis etmek için çok geç değil. Yeni teknolojiler de kullanılabilir, ancak bu teknolojiler vatandaşları güçlendirmelidir. Vücut sıcaklığının ve kan basıncının izlenmesinden yanayım, ancak bu veriler hiper-mevcut bir gözetim sistemi oluşturmak için kullanılmamalıdır. Bunun yerine, bu veriler insanların hükümetin eylemlerini nasıl yargılayacakları da dahil olmak üzere daha bilinçli seçimler yapmalarını sağlamalıdır. 

Tıbbi durumumu günün her saati izleyebilseydim, yalnızca diğer insanlar için bir sağlık tehlikesi olup olmadığımı değil, aynı zamanda hangi alışkanlıkların sağlığıma katkıda bulunduğunu da bilirdim. Ve eğer koronavirüsün yayılmasına ilişkin güvenilir istatistiklere erişip analiz edebilseydim, hükümetin bana doğruyu söyleyip söylemediğini ve salgınla mücadele etmek için doğru politikaları uygulamaya koyup koymadığına karar verebilirdim. Gözetimden söz edildiğinde, aynı gözetim teknolojisinin genellikle yalnızca hükümetler tarafından bireyleri izlemek için değil, bireyler tarafından da hükümetleri izlemek için kullanılabileceğini unutmayın. 

Bu nedenle koronavirüs salgını önemli bir vatandaşlık sınavıdır. Önümüzdeki günlerde her birimiz asılsız komplo teorilerine ve siyasi fırsatçılara değil, bilimsel verilere ve sağlık uzmanlarına güvenebilmeliyiz. 

Doğru seçimi yapmazsak, sağlığımızı korumanın tek yolu bu bahanesiyle en değerli özgürlüklerimizin buhar olup gittiğini görebiliriz. 

Kapsamlı bir plana ihtiyacımız var 

Karşı karşıya olduğumuz ikinci önemli seçim, milliyetçi tecrit ile küresel dayanışma arasındadır. Hem salgın hem de bunun sonucunda ortaya çıkan ekonomik kriz küresel sorunlardır. Ancak küresel işbirliği ile etkili bir şekilde çözülebilirler. 

İlk olarak, virüsü yenmek için küresel olarak bilgi paylaşmamız gerekiyor. Bu, insanın virüslere karşı en büyük avantajıdır. Çin'deki bir koronavirüs ile Amerika Birleşik Devletleri'ndeki bir koronavirüs, insanlara nasıl bulaşacağı konusunda tavsiye alışverişinde bulunamaz. Ancak Çin, ABD'ye koronavirüsler ve onlarla nasıl başa çıkılacağı hakkında birçok önemli ders verebilir. Bir İtalyan doktorun sabahın erken saatlerinde Milano'da keşfettiği şey, akşam Tahran'da hayat kurtarabilir. İngiliz hükümeti farklı politikalar arasında tereddüt ettiğinde, Korelilerin daha önce benzer bir ikilemle karşı karşıya kaldıklarını hissedebiliyor. Ancak bunun gerçekleşmesi için küresel bir işbirliği ve güven ruhuna ihtiyacımız var. 

Ülkeler bilgileri açık bir şekilde paylaşmaya ve alçakgönüllülükle tavsiye almaya istekli olmalıdır. Aldıkları verilere ve içgörülere güvenebilmelidirler. Ayrıca, özellikle test kitleri ve solunum cihazları olmak üzere tıbbi ekipmanların üretilmesi ve paylaşılması için küresel bir çabaya ihtiyaç vardır. Bunun yerine her ülke onları yerel olarak almaya ve ele geçirebilecekleri her türlü ekipmanı istiflemeye çalışıyor. Eşgüdümlü bir küresel çaba, hayat kurtarma kitlerinin üretimini önemli ölçüde hızlandırabilir ve bunların daha adil bir şekilde dağıtılmasını sağlayabilir. Tıpkı ülkelerin bir savaş sırasında kilit endüstrileri kamulaştırması gibi, insanlığın koronavirüse karşı savaşı da çok önemli üretim hatlarının "insanlaştırılmasını" gerektiriyor. Az sayıda koronavirüs vakası olan zengin bir ülke, ihtiyaç duyduğunda diğer ülkelerin yardımına geleceğine güvenerek, çok sayıda vaka bulunan daha fakir bir ülkeye değerli ekipman göndermeye istekli olmalıdır. 

Tıbbi personelin havuzlanması için böyle bir küresel sistem düşünülebilir. Şu anda daha az etkilenen ülkeler, hem ihtiyaç duyduklarında onlara yardım etmek hem de değerli deneyimler kazanmak için dünyanın en çok etkilenen bölgelerine tıbbi personel gönderebilir. Salgının merkez üssü daha sonra kayarsa, yardım ters yönde akmaya başlayabilir. 

Ekonomik cephede de küresel işbirliği hayati önem taşıyor. Ekonominin ve tedarik sisteminin küresel doğası göz önüne alındığında, eğer her hükümet diğerlerini tamamen göz ardı ederek hareket ederse, sonuç kaos ve derinleşen bir kriz olacaktır. Kapsamlı bir eylem planına ihtiyacımız var ve buna hızla ihtiyacımız var. 

Diğer bir gereklilik ise, insanların hareketi konusunda küresel bir anlaşmaya varılmasıdır. Tüm uluslararası hareketlerin aylarca askıya alınması çok büyük zorluklara yol açacak ve koronavirüse karşı savaşı engelleyecektir. Ülkeler, sınırları aşmak için en azından asgari düzeyde zorunlu seyahate izin vermek için işbirliği yapmalıdır. Bunlar bilim adamlarının, doktorların, gazetecilerin, politikacıların, iş adamlarının hareketleridir. Bu, yalnızca yolcuların kendi ülkelerine göre ön taramasına ilişkin küresel bir anlaşma ile yapılabilir. Bir uçakta yalnızca dikkatle taranan yolcuların seyahat ettiğini biliyorsanız, onları ülkenizde kabul etmeye daha istekli olursunuz. 

Ne yazık ki artık ülkeler bunların hiçbirini yapmıyor. Uluslararası toplumu kolektif bir felç vurdu. Odada başka yetişkin yok gibi görünüyor. Ortak bir eylem planı hazırlamak için haftalar önce dünya liderlerinin acil bir toplantı yapması beklenebilirdi. G7 liderleri bu hafta yalnızca bir video konferans düzenlemeyi başardı ve bu herhangi bir plana yol açmadı. 

2008 mali krizi ve 2014 Ebola salgını gibi önceki küresel krizlerde ABD dünya lideri rolünü üstlendi. Ancak mevcut ABD yönetimi liderlik rolünden vazgeçti. Amerika'nın güvenliğini insanlığın geleceğinden çok daha fazla önemsediğini açıkça belirtti. 

Bu yönetim en yakın müttefiklerini bile yüzüstü bırakmıştır. AB'den tüm seyahatleri yasakladığında, bu sert önlem hakkında AB'ye danışmak bir yana, AB'ye herhangi bir bildirimde bulunma zahmetine bile girmedi. Görünüşe göre bir Alman ilaç şirketine yeni bir Covid-1 aşısının tekel haklarını satın alması için 19 milyar dolar teklif ederek Almanya'yı skandal etti. Mevcut yönetim sonunda yön değiştirip kapsamlı bir eylem planı oluştursa bile, hiçbir zaman sorumluluk almayan, hatalarını asla kabul etmeyen ve tüm övgüyü kendine atıp başkalarını suçlamayı alışkanlık haline getiren bir lideri çok az kişi takip ederdi. 

ABD'nin bıraktığı boşluk diğer ülkeler tarafından doldurulmazsa, yalnızca mevcut salgını durdurmak çok daha zor olmayacak, aynı zamanda mirası önümüzdeki yıllarda uluslararası ilişkileri zehirlemeye devam edecek. Oysa her kriz aynı zamanda bir fırsattır. Mevcut salgının, insanlığın küresel bölünmüşlüğün yarattığı büyük tehlikeyi anlamasına yardımcı olacağını ummalıyız. 

İnsanlık bir seçim yapmalı. Bölünme yolunu mu seçeceğiz yoksa küresel dayanışma yolunu mu seçeceğiz? Bölünmeyi seçersek, bu sadece krizi uzatmakla kalmayacak, aynı zamanda gelecekte muhtemelen daha da kötü felaketlere yol açacaktır. 

Küresel dayanışmayı seçersek, bu sadece koronavirüse karşı değil, XNUMX. yüzyıl boyunca insanlığa saldırabilecek gelecekteki tüm salgınlara ve krizlere karşı bir zafer olacaktır.