pay

Derbi Monti–Giavazzi/2 – Pazar demek yeterli değil

İki Bocconi profesörü arasındaki çekişme FIRSOnline'ın sayfalarında devam ediyor - İki iktisatçının ortak bir özelliği var: mevcut durgunluğu aşmanın ana yolu olarak piyasayı görüyorlar - Ancak bugünün piyasası geçmişin piyasası değil ve 2008 krizi tam olarak piyasaların kendi kendilerini düzenleyememesinden kaynaklanan

Derbi Monti–Giavazzi/2 – Pazar demek yeterli değil
Farklı ayarlar veya gölgelerle bile olsa, Mario Monti ve Francesco Giavazzi, mevcut krizin üstesinden gelmenin en iyi yolunun daha sağlam ve yaygın bir "pazar kültürü" olduğunu düşünüyor. Piyasanın olumlu işlevini eleştirebilen veya eleştirmek isteyen ciddi akademisyenlerin çok az olduğuna inanılmaktadır. özellikle bu, reel sosyalizmin planlı ekonomileri (duvarın yıkılmasıyla terk edilmiş) veya yüksek devlet müdahalesi olan ekonomiler modeliyle karşılaştırılırsa. Yazar, piyasa ekonomisi modelini eleştirme niyetinde de değildir. Fakat, 2008'de patlak veren derin krizin tam da "piyasa öz düzenlemesinin" etkisizliğinden ve mali sermayenin vergi kontrolleri ve sistemlerinden kaçma eğiliminden kaynaklandığını unutamayız. (Giavazzi'nin istediği gibi) küresel bağlamda kolay ve acil spekülatif kazançlar arayışı içinde hızla hareket etmek.
Kapitalizmin hareketliliği vergilendirmenin düşük olduğu ülkelerde karların ortaya çıkmasına, teşvik garantisi verilen veya en temel kişisel korumaların olmaması nedeniyle düşük işçilik maliyetinin olduğu ülkelerde yatırım yapılmasına, para birimlerine saldırılmasına ve finansal kurumların büyük türbülansa neden olmasına olanak tanır. hatta temsili demokrasinin ya da demokrasinin biçimlerini sorgulayın.

Başkan Monti'ye zaten çok yüksek olan saygım, kendisini yalnızca Bocconi derbilerine, partiler arasındaki fibrilasyona ve sendika çatışmalarına değil, aynı zamanda muhalefet partileri ve bazı ağır kişisel saldırılara da maruz bırakan hükümetin zor sorumluluğunu kabul ettiğinden beri muazzam bir şekilde arttı. internet.

Bu nedenle, Marchionne'nin Confindustria'nın Milano meclisinde savunduğu Sırbistan'a yatırım yapma kararının devlet sübvansiyonları tarafından belirlendiğini ve Chrysler operasyonunun yapıldığını not edersem, onun tarafından yüzeysellik ve yanlışlıklarla itham edilmek istemem. otomotiv sektöründeki krizin en karanlık aşamasında ABD hükümetinin önemli desteğinin ardından mümkün oldu.

Bu, ekonomi yorumcuları ve analistleri tarafından sıklıkla unutulan bir argümanı ortaya koymamı sağlıyor. Küreselleşme çağının piyasası, Ekonominin "Kutsal Metinleri"nde sunulanlarla uzaktan yakından ilgili bile değildir. 800. yüzyılın sonu ve 900. yüzyılın başında formüle edilen teorilerin temelini oluşturan soyut rasyonalite hipotezi üzerine inşa edilmiş karmaşık matematiksel formüllerle uğraşmak zorunda kalan, dünyanın dört bir yanındaki milyonlarca öğrencinin üzerinde ter döktüğü bir kitap. Sosyal piyasa ekonomisi modellerinin uzak bir akrabası da değildir. veya içinde faaliyet gösteren çeşitli özneler arasında bilgi simetrisinin hüküm sürdüğü pazarlar. Mevcut pazarlarla uzaktan ilgili değil, etkin şirketlerin değil, siyasi güçlerin korumasını elde eden, vergi kaçıran ve kamu ihalelerini ve sözleşmelerini kazanmak veya diğer özel şirketlere tedarik sağlamak için yolsuzluğa başvuran şirketler galip gelir.

Bugünün pazarları finans, hammaddeler, birçok tüketim malları ve hizmetleri, birkaç düzine hakimdirler (veya birkaç yüz) doğrudan kontrol edilen veya devletler tarafından güçlü düzenlemelere tabi olan şirketler tarafından büyük küresel grupların (bkz. resmi olarak özel ekonomi oligarklarının ancak siyasi iktidara karşı çıkmadıkları takdirde yaşayabilecekleri Çin, petrol ülkeleri, Rusya), milyarlarca doları ve avroyu hareket ettirebilen ve tüm ekonomileri alt üst edebilen yatırım fonları ve egemen servet fonları tarafından.

Bu tür piyasanın etkisi, güçlü zenginlik konsantrasyonu: buna göre veriler: ABD nüfusunun %1'i servetin %50'sinden fazlasına sahip – bazı istatistikler %66 diyor; İtalyan nüfusunun en zengin %10'luk kesiminin servetin %45'ine ve daha fazlasına sahip olduğu; Hindistan'da, birkaç yüz veya birkaç bin süper zengin ve 100-150 milyon hali vakti yerindeyken, neredeyse mutlak yoksulluk koşullarında neredeyse bir milyar insan kaldığını; Çin'de bile, yirmi yıllık bir ekonomik patlamadan sonra, birkaç bin süper zengin, birkaç milyon orta-yüksek gelirli hali vakti yerinde, fazla tüketimi karşılayabilen 200-250 milyon insanla karşı karşıya kaldı. yıpratıcı ve zararlı), Mao'nun amacı olan bir kase pirinç veya bir parça tavuktan biraz daha fazlasına sahip olan yaklaşık bir milyar insan. Günde 2,7 doların altında yaşayan 2 milyar insandan ve temiz suya erişimi olmayan 1,5 milyardan fazla insandan bahsetmiyorum bile. Alman sosyal piyasa ekonomisi modeli bile kendi içinde ve iş ulusal çıkarları savunmaya geldiğinde çok destekleyici görünüyor, ancak büyüme politikaları talep ettiklerinde Avrupalı ​​ortaklarıyla çok az dayanışma gösteriyor.

Bu yönler hakkında derinlemesine ve yaratıcı bir şekilde düşünmeden, pazar çözüm olmayabilir, ancak sorunun bir parçası olmaya devam edebilir.

Yoruma