Bir zamanlar sendikanın grev tehdidi yapması yeterliydi ve hükümet sarsıldı ya da düştü. Bugün sendika grev konusunda bölünüyor, ancak ekonomi politikasının seyri bir nebze olsun değişmiyor ve hükümet dümdüz ilerliyor. CGIL ve UIL'nin geçen Perşembe günkü grevinden sonra, İtalyan sendika hareketinde siyasi ilgisizlik ve derin yaralar riski herkesin görmesi için orada. Doğal olarak sendika gerilemesi dün başlamadı, ancak ülke gerçekliğinden kopuk olduğu ve İtalya'nın - Yeni Neslin milyarlarca AB ve Draghi hükümeti tarafından vaat edilen reformlarla birlikte - önünde tarihi ve tekrarı olmayan bir fırsat var ve geri dönüp göze çarpan 2021 GSYİH toparlanmasını kalıcı büyümeye ve bir telefon alan kodundan çok daha yüksek bir büyümeye dönüştürme olasılığı var. Ancak, sendikayı "İtalyan demokrasisinin zayıf halkası" yapan çoğunluğun dışlanmasının kökenleri nelerdir? Eski parlamenter ve PCI endüstri başkanı Gianfranco Borghini gibi uzman bir gözlemciye göre, esas olarak üç tane var: korporatizm, popülizm ve başlı başına bir amaç olarak isyan. Ancak, Borghini'nin FIRSOnline ile yaptığı bu röportajda kendisinin de uyardığı gibi, sendikanın veya en azından CGIL ve UIL'in sürüklenmesinin, sol bunu fark etmemiş gibi görünse de, siyaset üzerinde de zararlı etkileri var. Nasıl ve neden olduğunu duyalım.
CISL sekreteri Sbarra, 16 Aralık Perşembe günü CGIL ve UIL tarafından desteklenen genel grevi "anlaşılmaz" olarak nitelendirdi ve aslında bunun herkes için model olan bir hükümete karşı gerçekleştiği düşünülürse anlaşılması zor. Genişletici bir ekonomi politikası uygulayan, GSYİH büyümesini (+%6,3) 50'lerin ve 60'ların ekonomik mucizesi seviyelerine geri getiren ve sendikalarla konuşmayı asla bırakmayan salgınla mücadele yolunda Avrupa'nın : birisi, CGIL ve UIL'nin genel grevi isterken gösterdiği inatçılığın, sendika eyleminin ilgisizliğe dokunduğu ve hala dokunmaya devam ettiği bir aşamada varlıklarını doğrulamanın bir yolu olduğunu iddia etti. Doğru okuma anahtarı olabilir mi?
Hayır bence öyle değil. Eğer öyleyse, gerçekten affedilemez. Bunun yerine, CGIL ve UIL'nin (tarihsel olarak sola yakın iki sendika) yönetici grubunun, solun "halkında" giderek artan bir sıklıkta yeniden su yüzüne çıkan ve hiçbirinin sahip olmadığı kurumsal ve popülist dürtülere boyun eğmesinden korkuyorum. artık sendika ve parti liderleri gruplarında kendilerine bir yer buluyorlar. Korporatizm, popülizm ve isyanın geçmişte kaldığını düşündük ama durum öyle değil. Sadece kurumsal sendikaların (Cobas ve benzerleri gibi) eylemine ilham vermekle kalmıyorlar, aynı zamanda büyük konfederal örgütlerin (Cisl hariç) ve 5 Yıldız Hareketi'nin seçimlerini de şart koşuyorlar. küçümsenmemesi gereken bir gerçektir.
Birçok gözlemcinin görüşüne göre, İtalya, Yeni Nesil AB'nin kaynaklarını nasıl iyi kullanacağını bilirse ve eğer başarılı olursa, 2021'de GSYİH'deki gösterişli toparlanmayı kalıcı bir yüksek büyüme aşamasına dönüştürerek, önünde tekrar edilemez bir dönüm noktası var. reformların nasıl sonuçlanacağını biliyor: ne yazık ki CGIL ve UIL bu fırsatın öneminin farkında değiller ve ülkenin bu fırsatı yakalamasına yardım etmek yerine, engel oluyormuş izlenimi veriyorlar. İtalya'nın yaşadığı tarihsel anın kayıtsızlığının ve anlayışsızlığının mevcut sendikal meselenin ve kısmen de siyasi meselenin dönüm noktası olduğunu düşünenlerle aynı fikirde misiniz?
Evet öyle. Popülizm ve korporatizmin demokrasimiz için oluşturduğu riskler konusunda sendikalarda ve sol partilerde yeterince farkındalık yok. Oyların %32'sini Beş Yıldız'a veren popülizm, okullarda ve hizmetlerde giderek daha fazla kök salan sendika korporatizmi, geçmişin (Birinci Dünya Savaşı'ndan sonra Faşizm'i doğuran korkunç) bir hayaleti değil. Tersine, politik-kurumsal sistemimizin yirmi yılı aşkın bir süredir devam eden ve şimdiye kadar kimsenin çare bulamamış olduğu çok derin krizinin sonucudurlar. Bu kriz, yalnızca kalıntıları (Antik Roma'nın kalıntıları gibi) ayakta kalan Birinci Cumhuriyet'in partilerini şimdiden alt etti ve bugün, "İtalyan demokrasi zincirinin zayıf halkası" haline gelen birliğe saldırıyor. popülizm ve korporatizmin cazibesine en kolay şekilde boyun eğebilir. Bu nedenle, Landini ve Bombardieri'nin bir pandeminin ortasında ve ülkenin bununla başa çıkmak için azami birleşik çaba gösterdiği bir sırada genel grev ilan etme tercihi, İtalyan solunda bir alarm yaratmalıydı; .
Sendikanın en büyük sosyal ve politik öneminin olduğu geçmiş aşamada - yani bugünün aksine, bir hükümeti devirmek için genel grev tehdidinin yeterli olduğu 70'ler ve 80'ler - sendikanın gücü Hareket ve özellikle CGIL'in hareketi, işçilerin çıkarlarını ülkenin genel çıkarlarıyla uzlaştırmaktı; oysa şimdi, vergilendirme ve emekli maaşlarına ilişkin açık soruların esaslarının ötesinde, CGIL ve ÜSİ'nin protestosunun uyandırdığı izlenim, onların geçmişte CISL anlayışındaki ücretler için olduğu gibi, iddialar ülkenin genel çerçevesinden bağımsız değişkenler olarak deneyimlenir ve bu nedenle, Hükümetin çizgisiyle uzlaşma zemini bulamayacak kaçınılmaz olarak mukadderdir: katılıyor musunuz?
Bu bir izlenim değil, bu bir gerçek. Landini'nin CGIL'i stratejik eksenini değiştirdi ve bu gerçek eğer düzeltilmezse ülkede çok önemli sonuçlar doğurmaya mahkum. Bunu anlamak için geri adım atmak gerekiyor. İtalyan birliğinde her zaman iki ruh bir arada var olmuştur: sosyalist-reformist olan ve kurumsal-devrimci olan. Şimdi olduğu gibi o zaman da onları ayıran şey, sendikal talepler ile ülkenin genel çıkarı arasındaki tutarlılık sorunuydu: reformistler için bu iki ihtiyaç arasındaki tutarlılık, işçi haklarının onaylanmasının tam da koşuluydu, oysa korporatifler için ve devrimciler hayır. Korporatifler için esas olan, taleplerinin ülke ekonomisine etkileri ne olursa olsun kabul edilmesiyken, devrimciler için asıl önemli olan sendikal girişimlerin bir değişim sürecini tetiklemeye katkıda bulunmasıydı. Savaş sonrası ilk dönemde, kurumsal ve devrimci bileşenler galip geldi: İlki sendikayı yenilgiye uğratırken, ikincisi (her zaman bilinçsizce değil) Faşizmin gelişini destekledi. Ancak İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra sosyalist-reformist bileşen (Togliatti'nin Salerno atılımı sayesinde) CGIL'in liderliğini sağlam bir şekilde kendi ellerine aldı ve ona Di Vittorio ile birlikte bir platform (Çalışma Planı) verdi. ekonomik yeniden doğuşun, emekçi güçlerin kurtuluşunun ve demokrasinin kök salmasının itici güçlerinin birliği. O andan itibaren, kurumsal ve devrimci bileşenler kaybolmamakla birlikte etkisini kaybetti. Di Vittorio'dan Novella'ya, Lama'dan Trentin'e kadar CGIL, UIL ve CISL ile birlikte kendilerini ulusal bir sorumluluğun üstlenilmesi zemininde konumlandırdılar. Lama'nın 70'lerde EUR'daki dönüşüyle ve Lama'nın istemediği yürüyen merdiven referandumunun uğursuz parantezinden sonra, Amato hükümetiyle 92 anlaşmaları ve 93'te Avrupa Birliği ile yapılan anlaşmalar da böyleydi. Ciampi hükümeti. Bu sendikal birlik çizgisi ve ulusal sorumluluğun üstlenilmesi işçilere ve ülkeye fayda sağladı ve İtalya'nın kesinlikle mevcut krizden daha az ciddi olmayan ekonomik ve sosyal krizlerin üstesinden gelmesini sağladı. CGIL'deki bu yaklaşımın zayıflaması, Sergio Cofferati'de (18. maddenin öyküsüyle) kendini göstermişti ve var olmayan bir Genel Sekreter olan Camusso ile devam etti. Ancak CGIL'in stratejik eksenindeki değişiklik ancak Landini'nin yükselişiyle belirgin hale geldi. Üstelik Landini, pan-union yönelimini hiçbir zaman gizlemedi. Onun için sadece Birlik, Confindustria ve Hükümet var. Bunlar çatışmanın kahramanlarıdır ve ekonomik ve sosyal politika seçimlerinin (parlamentonun münhasıran yetkisi olan vergi makamları dahil) yalnızca bu konular arasındaki diyalektikten doğması gerekir. Parlamento, partiler ve diğer kurumlar bu çerçeveye sığmaz. En iyi ihtimalle yardımcıdırlar. Ancak ülkenin yeniden büyümek için çaresizce ihtiyaç duyduğu ekonomik, sosyal ve kurumsal reformlar Siyasete el koyuyor.
Sendika yönelim bozukluğunun siyasi yönlerine geliyoruz: PCI'nin itici kayışı olarak CGIL aşamasından paradoksal bir şekilde bugünün karşıt aşamasına geldiğimizi düşünmüyor musunuz? Okuldaki belki de en kötü ifadelerinden birini Cobas'ınkinden çok da farklı olmayan ve öğretimin kalitesine ve öğrencilerin beklentilerine tamamen kayıtsız kalan bir sendikal uygulamada bulan CGIL, aynı zamanda mevcut siyasi eyleme de ilham veriyor. Beş Yıldız ile kucaklaşmaya koşan ve Conte 2 gibi açıkça yetersiz bir hükümeti savunmak için her şeyi yapmaya hazır olan Demokrat Parti ve Leu?
Pan-unionist görüş, durumun karmaşıklığını anlamayan ve onu yönetmeye yardımcı olmayan kısmi bir görüştür. Ülkede reform yapmak, yeniliği teşvik etmek, üretkenliği artırmak, kelimenin tam anlamıyla siyasi zorluklardır. Teknolojik yenilik, kalkınmanın itici gücüdür ve aynı zamanda, toplumsal trajediler yaratmadan enerji geçişini yönetmek için sahip olduğumuz tek araçtır. Verimlilikteki artış, ülkenin borcu kontrol altında tutmak için yeterli iş ve zenginlik yaratmaya geri dönmesinin koşuludur. Ancak bu bağlantı noktası: reformlar, üretkenlik ve gelişme birlikten tamamen kaçıyor gibi görünüyor. Reformlar ve yenilikler sadece iş yaratmakla kalmıyor, onu değiştiriyor ve bu, Landini ve Bombardieri sendikasının anlamadığı ve bunun yerine, CISL terminolojisinin ne yazık ki mütevazi bir memur olarak Sekreter olarak tercih ettiği Marco Bentivogli'yi mükemmel bir şekilde anlayan dinamiktir. . Geçmişte ücretler ve enflasyon arasındaki bağlantıyı kavramak istemediğimiz gibi bugün de teknolojik yenilikler ile işyerindeki değişiklikler arasındaki bağlantıyı kavramak istemiyoruz.
Conte'den bahsetmişken, CGIL ve UIL'in Draghi hükümetine karşı greve gitmesini ve Conte hükümetlerine karşı hiçbir zaman sahaya çıkmamasını bir tesadüf olarak kabul etmeliyiz ya da bu, sendikanın büyük bir bölümünün popülist yönelim bozukluğunun turnusol kağıdıdır. ülke için kesinlikle iyi bir haber olmayan hareket?
Hayır, rastgele değil. Conte 1 hükümeti, Vatandaşlık Geliri ve Kota 100'ü uygulamaya koydu. Sendikaya uygun iki önlem. Conte 2 hükümeti, sendika için herhangi bir şekilde sorun yaratabilecek herhangi bir reform başlatmadı. Bu nedenle, Draghi'nin bir şeyleri değiştirmeye başlaması gibi basit bir nedenle bugün var olan bir çatışma yoktu ve bu, muhafazakar bir sendikacılığın en çok korktuğu şeydir.
