İtalya'daki en zengin on kişinin yaklaşık 50 milyar varlığı var, bu da 3 milyon kadar yoksul insanınkine eşit. İtalya Bankası tarafından yapılan çalışma, bu servet dağılımının Avrupa'nın geri kalanından çok farklı olmamasına rağmen, hakkaniyet nedenlerine ek olarak ihtiyaca da cevap verecek olan yeniden dağıtım politikalarına yönelik baskının haklı göründüğü sonucuna varıyor. sosyal hareketlilik, gençlerin girişimci ruhu ve nihayetinde tüm ülkenin kalkınmasının geri kazanılması için daha elverişli bir ortamı yeniden yaratmak.
Ama gerçekten öyle mi? Özellikle çok şeye sahip olanlarla çok az şeye sahip olanlar arasındaki büyük ve haksız eşitsizliklere karşı içgüdüsel bir küskünlük uyandıracak şekilde sunulduğunda ve her şeyden önce çok şeye sahip olanların sahip olma eğiliminde olduğu anlaşılırsa, rakam kesinlikle bir izlenim bırakıyor. başkalarının ve gençlerin ilerlemesini engellemek.
Özetle, bu sunum, süper zengin azınlığın, üstlenmeye istekli olanların hayvani ruhlarını engelleyerek muhafazakar bir şekilde işleyen bir kubbe gibi hareket ettiğini, ancak servet piramidinin tepesinde oturanların gücü tarafından engellendiğini ima ediyor. 700. yüzyılda hareketliliğin zenginlik ve ayrıcalıklar biriktirdiği, "üçüncü sınıf"ta büyüme arzusunu ezdiği zaman olanlara biraz benziyor.
Ancak İtalyan Scrooges'un on ismini incelerseniz, bu akıl yürütmede bir yanlışlık olduğunu anlarsınız. Her şeyden önce bunlar sıfırdan (ya da neredeyse) başlamış, endüstriyel girişimleri sayesinde son kırk yılda bir servet biriktirmiş girişimcilerdir. Ferrero'dan Polegato'ya, Prada, Armani, Del Vecchio veya Berlusconi aracılığıyla hepsi yeni ürünlerle veya eski tekelci şemaları kırarak yerleştikleri pazarda faaliyet gösteriyor. Rai tekelini de baltalayan Berlusconi, daha sonra kendisine ayrıcalıklı bir konum sağlayan oligopolistik bir sistemden yararlandı, ancak bu durumda bile, Sky'ın son yıllardaki büyük başarısının da gösterdiği gibi, pazar hiç kapanmadı.
İkinci olarak, bu ilk on zenginin varlıklarının büyük bir kısmının şirketlerinin değerine dayandığını ve bu nedenle onların büyümelerini ve gelişmelerini sağlamadaki çıkarlarının her şeyden önemli olduğunu dikkate almalıyız. Bu nedenle hiç kimse, iki yüzyıl önce büyük mülkler için olduğu gibi, dikkati dağılmış ve verimsiz bir şekilde yönetilse bile, birikmiş muazzam mirasın meyveleriyle yaşayan rantiyenin konumuna gelmiyor gibi görünüyor.
Bu nedenle, ülkemizin gerçek sorunu yeniden dağıtım sorunu değil, her ne kadar vergi kaçakçılığı nedeniyle servetin biriktiği yerlerde çok kararlı ve zıt politikalara ihtiyaç duyulsa da, pazarın olanaklarını genişletmek, yeni girişimleri desteklemek, bir girişimi daha kolay hale getirmek sorunudur. yeni girişim. On süper zengin, İtalya'yı savaş sonrası dönemden yirmi yıl öncesine kadar ilerleten kişilerdir. Kendimize, zamanın girişimcilerini taklit etmeyi teklif eden ve başarılarını taklit etmeyi kendilerine hedef koyan yeni girişimcilerin neden bugün doğmadığını sormalıyız. Bu ülkede vites değiştirebileceğimiz, toplumsal kınama veya kıskançlık uyandırarak değil.
