John Maynard Keynes, ekonomiye kamu müdahalesini savunurken gerçekten ne demek istedi? On yıllardır Keynesçiler ve anti-Keynesçiler bunu üniversitelerde ve akademilerde uzun süre tartıştılar, ancak 2007'de başlayan ve eski dogmaları ve eski paradigmaları alt üst eden ekonomik ve mali krizden sonra, büyük İngiliz iktisatçısının düşüncesi tamamen siyasi tartışmaya girdi. . Ayrıca İtalya'da, ancak genellikle araçsal yorumlarla. Keynes'in düşüncesi, hayali Keynesçiler tarafından savunulan bütçe açığı harcamalarının kutsanmasından ve kamu harcamalarının kontrolsüz kullanımından binlerce mil uzaktadır.
Roma'daki "Sapienza"da Politik Ekonomi profesörü ve Accademia dei Lincei'nin ilk kadın iktisatçısı ama her şeyden önce Keynes'in düşüncesi konusunda dünyaca ünlü bir akademisyen olan Profesör Maria Cristina Marcuzzo, FIRSonline ile yaptığı bu röportajda bunu şöyle açıklıyor: Keynes tarafından önerilen ekonomiye kamu müdahalesi, ne eğerleri ve amaları olmayan müdahalecilik, ne piyasaların ve özel girişimin reddi, ne de Keynes'in açıkça reddettiği devletçilikti”. Röportaj bize otantik bir yorum sunuyor. İşte burada.
FIRSTonline – Profesör Marcuzzo, akademik konferanslarda olduğu gibi uluslararası basında da Giorgio La Malfa gibi uzun süreli bir politikacının yakın tarihli kitabına kadar John Maynard Keynes'in yeniden canlanmasına ve onun düşüncesinin yeniden keşfedilmesine tanık oluyor gibi görünüyor: işte böyle nedir ve neye bağlıdır?
MARCUZZO - Evet, doğru. Bence Keynes'in yeniden keşfi, geleneksel dogma ve paradigmaları sorgulayan ve liberalizmin tüm zayıflıklarını ortaya çıkaran 2007-8 krizinin bir etkisi. O zamandan beri Keynes, bir süredir yasaklı olduğu Financial Time ve The Economist gibi Anglo-Sakson yayınlarının sayfalarına geri döndü. Özellikle piyasalar bozuk olduğunda kamu müdahalesi fikri ve piyasa belirsizliği kavramı risk kavramından farklıdır ve piyasaların sadece mükemmel olmaması değil aynı zamanda durumu ifade edecek donanıma bile sahip olmamasından kaynaklanmaktadır. Çeşitli varlıkların doğru değeri, çünkü fiyat her zaman tam değeri yansıtmaz ve her şeyden önce hiçbir matematiksel model finansal konuların davranışını tam olarak tahmin edemez.
FIRSTonline – Keynes'in yeniden keşfi daha çok akademide mi yoksa daha çok dışarıda mı oluyor? İtalya'da mı yoksa dünyanın geri kalanında mı daha fazla?
MARCUZZO – Başlangıçta bu, genellikle dalgalı olan ve çoğunlukla yaratılmasına yardımcı oldukları modaları takip eden medyada oldu. 2009'da Amerikan üniversitelerinden 237 kadar iktisatçının, Obama'nın mülayimliğine tepki olarak Cato Enstitüsü tarafından desteklenen sert bir manifestoya imza atarak Keynesyen yaklaşımın toparlanmasını damgaladığı düşünülürse, akademide Keynes'in yeniden keşfi oybirliğiyle değil. Beyaz Saray'daki göreve başlama konuşmasında, "hükümetimizin harekete geçmesine ihtiyacımız var... ekonomiyi canlandırmak için”. Keynesçiliğe karşı benzer bir tutum, Financial Times'a 22 İngiliz iktisatçı tarafından imzalanan bir mektupta da dile getirildi. Ancak, özellikle İtalya, Avrupa ve Japonya'da Keynesçi düşüncede bir toparlanma işareti var ve bugün Fed'in Janet Yellen gibi Keynesyen bir iktisatçı tarafından yönetildiği de göz ardı edilmemeli.
FIRSTonline – Profesör, hemen ekonomiye kamu müdahalesi sorununun özüne inelim. Devlet müdahalesinin, piyasaları düzenlemek ve kamu borcuna kestirme bir yoldan gitmeden toplam talebin yeniden canlanmasını desteklemek için yeni kurallar anlamına geldiğini sormak ve girişimci devletin yeniden düzenlenmesini veya daha kötüsü, kutsallaştırmayı düşünmek başka bir şeydir. bütçe açığı harcamaları ve kamu harcamalarının kontrolsüz kullanımı. Senin görüşün nedir?
MARCUZZO – Paradoks şu ki Keynes, terimin bugünkü anlamıyla bir Keynesçi değildi ve Marksist olmadığını söyleyen Marx'ın başına gelenler onun için de olmuştu. Demek istediğim, Keynes'in gerçek düşüncesini siyaset yapan Keynesçiliğin kullanımından ayırmamız ve Keynes'in önerdiği ekonomiye kamu müdahalesinin anlamını iyi anlamamız gerekiyor ki bu ne "ama"sız müdahalecilik ne de piyasaların ve piyasaların inkarıydı. Keynes'in açıkça reddettiği özel girişim veya devletçilik. Sürekli endişesi, devletin asalak hale gelebileceğiydi, ama aynı zamanda, Amerika'nın 29'daki Wall Street çöküşünden sonra yaşadığı gibi derin bir bunalım zamanlarında, yalnızca piyasada kaynak bulmanın beklenemeyeceğini hatırladı. ekonominin canlanması.
FIRSOnline – Temelde Keynes, ekonomiye kamu müdahalesi ile tam olarak ne demek istedi?
MARCUZZO – Devletin yerini almasının kaçınılmaz olduğu büyük bunalım gibi istisnai durumlar dışında, girişimcileri devlet onların yerini almadan yatırım yapmaya sevk eden bir kurallar dizisini kastediyordu. Ne de olsa, Roosevelt'in New Deal'ı bile esas olarak piyasa ekonomisini desteklemek için bir dizi kural ve kurumdan ibaretti. Sorun, Keynes'in son derece saf olmasıydı.
FIRSTonline – Ne anlamda?
MARCUZZO - Keynes'in, ekonominin kontrol ve garanti kurumlarına liderlik etmek için yüksek ahlaki değere sahip kişilerin atanmasının ve kurallarının, düzenlenmesi gereken kamu yapıları hakkında çok fazla endişelenmeden kapitalizmin hastalıklarını iyileştirmeye yeterli olduğuna inandığı anlamda. piyasalar ve onları denetlemek zorunda olan siyasi özneler.
FIRSOnline – İtalya gibi resesyondan daha bu yıl çıkmış ve toparlanmanın ilk işaretlerini görmüş bir ülkede, Keynes'in güncellenmiş bir okumasının, kamu borcunu kötüleştirmeden toplam talebi daha da artırmak için ne önerdiğini düşünüyorsunuz?
MARCUZZO - Siyaseti tüm günahlardan arındırmanın ve alandaki çeşitli öznelerin davranışlarını etkileyen yapısal reformlara uzun süre bakmanın gerekli olduğuna inanıyorum: Vali Visco'nun hiçbir zaman yapmadığı gibi insan sermayesinin eğitimine ve kalitesine odaklanmak adaleti vatandaşların hizmetinde gerçekten reforme etmek ve ekonomideki parti müdahaleciliğini ortadan kaldırmak için geri çağırmaktan yorulmak. O halde her şeyin millileştirme veya özelleştirme ile çözülebileceğine inananların ideolojik tuzaklarından kaçınmak gerekir. Son olarak, kamu borcu kısayoluna başvurmadan toplam talebi gerçekten desteklemek için, Avrupa İstikrar Paktı'nın kalkınmadan çok istikrar için tasarlanmış çok kısıtlayıcı kurallarını değiştirmek ve denk bütçe zorunluluğunu Anayasamızdan çıkarmak gerekecektir. bana her zaman ekonomiyi tıkayan işe yaramaz bir katılık gibi gelmiştir.
FIRSTonline – Merkez bankalarının çok fazla güç elde ettiğini ve günümüz ekonomilerinin sorunlarını bazılarına göre toparlanmayı kolaylaştırabilecek bir likidite dalgasıyla çözemeyen bir politikanın yerine geçtiğini düşünenler de var. ekonomi ve enflasyon ve diğerlerine göre yeni finansal balonlar hazırlıyor: Keynes ne derdi?
MARCUZZO – Her zaman ucuz paradan yana olduğu için hem Fed'in hem de Avrupa Merkez Bankası'nın parasal gevşemesini kesinlikle kutsardı. Ancak aynı zamanda Keynes, kendisinin "likidite tuzakları" olarak adlandırdığı şeye karşı uyarıda bulunurdu çünkü bankalar mevcut likiditeyi kullanmazlarsa ve işletmeler talepte büyüme beklentileri olmadığı için talep etmezlerse risk azalır. yani bir kısır döngü yaratılır. Ancak öte yandan Yellen ve Draghi'nin tekrarlamaktan bıkmadığı gibi, para politikasının ekonomiyi canlandırmak ve parayı dolaşıma sokmak için yeterli olduğu düşünülemez.
FIRSTonline – Bir piyasa spekülatörüyken Keynes, aşırılıklarının ikna edici bir düzenleyicisi ve herhangi bir yatırımın temeli olarak bilginin belirleyici öneminin bir destekçisi haline geldi: bugün ne derdi ve Yüksek Sık Alım Satım ve kasırga borsaları hakkında ne düşünüyorsunuz? Birkaç yatırım bankasının elindeki karmaşık algoritmalarla yönetilen hisse senetleri mi?
MARCUZZO – Bence kesinlikle Yüksek Sık Alım Satım'a ve onun ürettiği ve güçlendirdiği bilgi asimetrilerine karşı olurdu. Ne de olsa Hillary Clinton'ın Beyaz Saray'a seçilmesi durumunda HFT'yi düzenleyeceğini beyan etmesi, sorunun olgunlaştığının bir işareti. Bununla birlikte, genel olarak Keynes, emtia fiyatlarındaki dalgalanmaların spekülasyonla büyüdüğüne ve bugün gelişmekte olan ülkelerde de olduğu gibi çok büyük sorunlar yarattığına dair doğru inancıyla, borsadan çok emtia piyasasının nasıl düzenleneceği ile ilgileniyordu. Keynes, spekülasyonun, terimin orijinal ve soylu anlamıyla, piyasaların tuzu biberi olduğuna tamamen ikna olmuştu, ancak yeterince düzenlenmiş olmaları şartıyla.
FIRSTonline – Daha önce Keynes'in kapitalizmin kötülüklerinin yüksek ahlaki değere sahip insanların terfisi ve liderliği yoluyla iyileştirilebileceğini düşündüğünden bahsetmiştiniz. yönetici sınıf daha fazla meritokrasiye, daha yüksek etik standartlara ve aynı zamanda iyi siyasete güvenmek zorunda mı?
MARCUZZO – Liyakat ve ahlakı ödüllendiren kurallara ve aynı zamanda ihlal durumunda belirli yaptırımlara ihtiyacımız var.
FIRSTonline – Kamusal yaşamımızı kesintiye uğratmaya devam eden skandalların ötesinde, İtalya'da sivil ve siyasi düzeyde de herhangi bir gelişme belirtisi var mı?
MARCUZZO – Bir şeyler değişiyor. Örneğin, Sergio Mattarella gibi bir beyefendinin Cumhurbaşkanı seçilmesi kesinlikle iyiye işaret. Tıpkı siyasi sınıfta ve daha genel olarak yönetici sınıfta devam etmekte olan genel kuşak değişiminin iyiye işaret etmesi gibi. Hâlâ çok ürkek olan bazı değişim belirtileri karşısında, yine de, büyük bozulma, hareketsizlik ve kayırmacılık alanları varlığını sürdürüyor: Birçok üniversitenin durumunu ve yeni nesillerin bulduğu ve birincil olarak siyasetin sorumlu olduğu engelleri düşünüyorum. . Ama aynı zamanda özgeçmişin sıklıkla uğradığı değer kaybı ve ilişkiler sisteminin liyakatin önüne geçmesi ve adayların işe alınırken ya da atanırken doğru değerlendirilmesini de düşünüyorum. Ülkenin yenilenme yolu hala uzun.
