Hükümet, dengeli bütçeler ve serbestleştirmeler: doğru ilkeler, ancak gecikmiş etkiler

Geç olsun güç olmasın. Çok uzun süre oyalandıktan sonra, Cuma akşamı Silvio Berlusconi ve Giulio Tremonti'nin piyasalar kapalıyken yaptığı sürpriz basın toplantısıyla Hükümet, günlerdir İtalya'yı yoğun bir şekilde hedef alan piyasa acil durumu karşısında nihayet bir darbe indirdi. Tüm raporlar, uluslararası otoritelerin (Avrupa Birliği ve ECB'nin üst yönetiminden Beyaz Saray'a kadar) ve en yetkili İtalyan otoritelerinin (Quirinale'den İtalya Bankası'na kadar) baskısı olduğunu gösteriyor. başbakan uyuşukluğunu bıraksın. İstemeden yapmış olsun ya da olmasın, önemli olan gerçeklerdir. Mali spekülasyonla başa çıkmak için Hükümet tarafından devreye sokulan yenilikçi maşaya ilham veren ilkeler şüphesiz iyidir: Anayasa'da denk bütçe zorunluluğu, en azından 2013'de dengeli bir bütçe elde etme manevrasının ilerlemesi gibi olumludur. 41 yılı ve Anayasa'nın XNUMX. maddesinde öngörülen değişiklikten kaynaklanan serbestleştirmeler ve girişim özgürlüğü ile işgücü piyasası reformu ve vergi ve sosyal yardım delegasyonundaki avans olumludur. İlkeler doğru, ancak burunlarını kıvıran etkilerin zamanlaması, çünkü belirsizler ve kesinlikle acil değiller. İçeriğe gelince, şarkı sözlerini görmemiz gerekecek çünkü şeytan genellikle ayrıntılarda gizlenir.
Zamanlar neden belirleyicidir? Innocenzo Cipolletta'nın Firstonline'ın Filo direct bölümünü açan makalesinde hatırladığı gibi, muazzam kamu borcumuzun önemli bir bölümünü ceplerinde bulunduran ve bu nedenle çok önemli olan ve kendi hareket özgürlüğümüzü sınırlayan piyasalar, acil ihtiyaç borç hafifletme, finansal istikrar ve büyüme üzerine cevaplar.
Anayasada denkleştirme yükümlülüğü, neşeli finansmanın önündeki ek bir engeldir, ancak hemen yürürlüğe girmez ve her halükarda kamu borcunun tahsil edilmesi ve azaltılması için gerekli ancak yeterli olmayan bir koşuldur. Aynı şey manevra beklentisi için de söylenebilir: ileriye doğru bir adımdır, ancak sosyal ortakların eşit protestoları ile, 2012 yerine 2013'ye kadar tahmin etmek çok daha etkili olurdu. yasama organı ve sonraki seçimlere ertelenmesi askıda kalıyor.
Bir de serbestleştirmeler meselesi var: Burada da, Anayasayı değiştirmek gibi karmaşık bir prosedürden geçmek zorunda olmak, süreler belirsiz ve kesinlikle uzun ve etkileri de eşit derecede uzun. Mali acil durum tarafından gerekçelendirilen bir dizi kararnameye başvurmak çok daha etkili olurdu. Şirket pazarlığına daha fazla yer vermesini umduğumuz işgücü piyasası reformunu içerikten göreceğiz. Kısacası, Büyükelçi Sergio Romano'nun Corriere della Sera'daki başyazısında yazdığı gibi, Hükümetin Cuma akşamı yaptığı şey "iyi ama yeterli değil". Ve belki de Mario Deaglio gibi başka bir yetkili köşe yazarı, La Stampa'da "gerçekten değişmenin daha fazla cesaret gerektirdiğini" ve en çok
Berlusconi'den daha önemli ve daha somut olması, öngörülen 4 önlemden çok, kısa süre içinde yeni bir G7 toplantısının yapılacak olması gerçeğiyle ilgili. uluslararası pazarların düzenlenmesi konusunda daha keskin kurallar.
Yapılması gereken oldukça acı bir değerlendirme var: Hepimizin ödediği çok yüksek bir bedeli ödememiz ve finansal acil durumla başa çıkmak için en düşük seviyeye karar vermek için çaresizce piyasaların mükemmel fırtınasını beklememiz gerçekten gerekli miydi? Önceden oynamak, temel bir bilgeliğin işareti olurdu, ancak neredeyse tüm Batı ülkelerini etkileyen liderliğin yokluğuna ilişkin acımasız yargı bize sorulacak her günün gerçeği olsa bile, karşılıklı suçlamalar fazla ileri gitmiyor.