Akademik düşünceye egemen olan ve geçen yüzyılın son on yıllarında uluslararası ekonomik ve parasal otoritelerin seçimlerine rehberlik eden neoliberalizm ve küreselleşme kombinasyonunun eleştirisiz yüceltilmesi, her şeyden önce aynı otoriteler tarafından giderek daha fazla sorgulanıyor. Sadece İtalya'da değil, durgunluk yılları ile ekonomik ve mali kriz yıllarından sonra her zaman aşağı doğru revize edilen büyüme tahminleri, belki hala yeterli olmayan ama kesinlikle kayda değer olan eleştirel bir yansıma üretiyor.
Harcama incelemesinden sorumlu İtalyan sorumlu rolünü bırakan ve şimdi Uluslararası Para Fonu'nun yönetici direktörü olan Carlo Cottarelli, yakın tarihli bir röportajda ekonominin sağlık durumu hakkında konuşurken, Avrupa'da bir yetersiz talep sorunu ve kıta düzeyinde kamu yatırım planı yoktur. IMF iktisatçısına göre Mario Draghi'nin ECB'si tarafından istenen ve yeniden onaylanan Niceliksel Genişlemenin umulandan çok uzak sonuçlarının yetersizliği, bir yandan onu genişlemeci ulusal politikalarla birleştirmemiş olmasından ve diğer yandan çeşitli "Basel" bankalarıyla bankaların aşırı düzenlemesi ve daha fazla kredi vermek için sürekli daha fazla sermaye talebi dışında, bu da benimsenecek senaryo ve politikaların kalıcı bir değişkenliğini ve belirsizliğini belirler. Sermaye artırmayı zorlaştıran düşük faiz oranları, genellikle çok hızlı değişen aşırı düzenlemelerle birleşir. Aynı röportaj, küreselleşmenin şimdiye kadar empoze edilme biçimlerini de eleştiriyor; bu, Avrupa'da çok hızlı olsa da, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki çok katı bir işgücü piyasası nedeniyle Eski Kıta'nın üretim ve zenginlik kaybetmesine neden oldu. Daha az katı olan işgücü piyasası, her zaman tüketimin itici gücü olan orta sınıfın yoksullaşmasına ve azalmasına neden olmuştur. Dolayısıyla, temelleri sorgulanmazsa, nasıl başarıldığı sorgulanan bir küreselleşme: farklı ekonomilerin hızı ve homojen olmayışı.
Ekonomik seçimlere esin kaynağı olan ve neoliberal küreselleşme şemasına tamamen içsel olan bir diğer temel ilke kemer sıkmadır. Bu durumda, bugün dokunulmaz bir koyut haline gelen şeyin hâlâ zayıf ve ürkek de olsa bir eleştirisine tanık oluyoruz. Aslında daha 2013'te, o zamanlar baş ekonomist ve IMF'nin ekonomik araştırma departmanının yöneticisi olan Olivier Blanchard araştırmasına "Büyümenin ve mali çarpanların revizyon hataları" adını vermişti. Eldeki veriler, tahminlerde ima edilen çarpanların, yani kamu açığının azaltılması ile ekonomik büyüme arasındaki oranın, yaklaşık bir birim eksik tahmin edildiği için nasıl yanlış olduğunu açıkladı. Bu, bütçe açığındaki her kesintinin büyümeyi beklenenden daha fazla (bir buçuk kat daha fazla) sıkıştırdığı anlamına geliyor. Endişe verici sonuçları olan büyük bir tahmin hatası. Çarpanların krizden önce hesaplanmış olması ve bu nedenle krizle bağlantılı olağanüstü faktörleri (sıfıra yakın faiz oranları, kullanılmayan kaynaklar, şimdiki zamana bağlı ve geleceğe bağlı olmayan tüketim) dikkate almamış olması gerçeğiyle hata bir şekilde "haklı" görülüyordu. olanlar). Bununla birlikte, hatanın kabul edilmesi, istenildiği gibi bir trendin tersine dönmesine yol açmadı ve kemer sıkma, bugün bile sorgulanması hala zor olan mutlak bir öncelik haline getirilmeye devam etti. Öyle ki, Blanchard şimdi pozisyonunun bedelini Nobel Ödülü gibi önemli bir uluslararası tanınma açısından da ödüyor. Tüm tahminler Fransız favoriyi verdi, ancak son anda, kesin bir değişiklikle, Nobel, motivasyonda belirtildiği gibi, "sözleşmeler teorisi, kapsamlı bir plan için kapsamlı bir plan" geliştirdikleri için İngiliz Hart ve Fin Holmström'e verildi. üst düzey yöneticiler için performansa dayalı ücretlendirme, sigorta kesintileri ve katkı payları ve kamu sektörü faaliyetlerinin özelleştirilmesi gibi sözleşme mimarisinin birçok farklı konusunu analiz etmek”. Herhangi bir yorum gereksizdir! Ne de olsa, kemer sıkma politikalarının yeniden düşünülmesi için bir talep, birkaç ay önce 2016 bütçesini bir dönüm noktası olarak sunarak, sadece Amerikalılara değil, tüm dünyaya hitap edebilen Amerika Birleşik Devletleri Başkanı Barack Obama'dan geliyor. her şeyden önce, "büyümeyi düşünme, aileler ve yatırımlar için harcamalara geri dönme zamanı" olan Avrupa'ya.
Bildiğimiz küreselleşmenin hızla yayılmasının yarattığı, kemer sıkma politikalarıyla vurgulanan zararlar, bu nedenle derin ve radikal bir yeniden düşünmeyi gerektiriyor. Devam etmekte olan ve henüz tamamlanmamış, ancak faydalı olacağı kesin olan ve günümüz araştırmalarının önünü açan gerçek bir dönüm noktası. Küreselleşmeye karşı en güçlü iddianame, Papa Francis'in yetkili başkanı tarafından ekonomiye, siyasete ve kurumlara karşı birkaç kez başlatıldı. Ekonomik toparlanmayı desteklemek için uygulanması gereken ekonomi politikalarının geçmiştekinden farklı öncelikleri olmalıdır. Özellikle gençler arasında istihdam artışı sağlamalıyım, sürdürülebilir bir modeli teşvik etmeliler.
Obama'nın kendisi de birkaç gün önce halefine hitaben yaptığı konuşmada, “bir avuç tarafından kurulan ve çoğunluğa karşı sorumsuz olan kapitalizmin herkes için bir tehdit oluşturduğunu”, aksine “birliğimizin mükemmelleşmesi çok daha uzun zamanları gerektiriyor. Çalışkan Amerikalıların yol gösterebileceği bir ekonomiye olan güveni tamamen yeniden inşa etmek için dört ana yapısal zorluğu ele almamız gerekiyor: üretkenliği artırmak, artan eşitsizliği azaltmak, isteyen herkesin iş bulmasını sağlamak ve dirençli bir ekonomi inşa etmek için hazır. gelecekteki büyüme için”. Küreselleşme ve kemer sıkma politikalarının ulaşılmasına yardımcı olmakla kalmayıp aksine tehlikeli bir şekilde uzaklaştırdığı hedefler.
