Bu hafta size okuma teklif etmek istiyoruz bir ameliyat çok net ve kararlı bir Martin Wolf tarafından "Financial Times" da. Dünyanın en etkili gözlemcilerinden birinin müdahalesi, Küreselleşme üzerine devam eden tartışmalar ve serveti.
Mevcut haliyle Çin'in 2001'de DTÖ'ye girmesiyle başlayabilecek olan küreselleşmeye karşı güçlü rüzgarlar esiyor ve şüphesiz dünya ticaretinin ve bu modele göre şekillenen aynı ekonomik yapıların genel bir yeniden tanımlanmasına doğru ilerliyoruz.
Bir bardak suya benzemeyen ve aleyhine en apayrı ve eksantrik teorilerin öne çıktığı bir süreç.
Küreselleşme ölmedi Kurt yazıyor. Belki ölmüyor bile ama değişiyor. Bu süreçte başta Dünya Ticaret Örgütü (DTÖ) olmak üzere onu temsil eden kurumları da değişime zorlamaktadır. Farklı ve çok daha zor bir dünyaya gidiyoruz. Ancak yeni rotamızı belirlerken bazı hatalardan kaçınmalıyız. İşte en az yedi tane.
. . .
1. Yalnızca ticarete odaklanın
Birincisi sadece ticarete odaklanmak. Uluslararası Para Fonu'nun eski baş ekonomisti Maurice Obstfeld'in gözlemlediği gibi, küresel sermaye piyasalarının mevcut akışkanlığı, finansal kriz dalgaları, birkaç bariz fayda getiriyor. Bu duruma yeterince dikkat edilmiyor, çünkü serbest sermaye akışlarından yana olan çıkarlar çok güçlü ve ekonomik etkileri çoğu insan için anlamak çok zor.
2. Küreselleşmeyi bir felaket olarak görmek
İkincisi, küreselleşme çağının sona erdiği yönündeki yaygın algıdır. ekonomik bir felaket. Öyle değildi. Dartmouth Koleji'nden Douglas Irwin, yakın tarihli bir notta 1980 ile 2019 arasında neredeyse herkesin ülkeler önemli ölçüde zenginleşti, küresel eşitsizlik azaldı ve dünya nüfusunun aşırı yoksulluk içindeki payı 42'de %1981'den 8,6'de sadece %2018'ya düştü. Bu tür sonuçlar veren politikaları savunduğum için özür dilemiyorum.
3. Eşitsizliği ticarete bağlayın
Üçüncüsü, bazı yüksek gelirli ülkelerde, özellikle Amerika Birleşik Devletleri'nde artan eşitsizliğin, ticari açılımın bir sonucu olduğu veya en azından bu açılımın gerekli bir sonucu olduğu fikridir. Kanıt ve mantık aksini söylüyor. Gerçekten de bu süper bir “lamba sonrası ekonomi” örneğiyani, siyasetin en güçlü ışığı yansıttığı yerde dikkati yoğunlaştırmanın ve suçlamanın çaresi. Yabancıları suçlamak ve ticari engellere başvurmak kolaydır. Ancak ikincisi, belirli bir sektörde çalışan herkesin yararına tüketicilere uygulanan bir vergidir. Vergi vermek daha iyi olur geliri daha az keyfi bir şekilde yeniden dağıtmak ve daha adil ve daha verimli.
4. Kendi kendine yeterlilik eksikliğini suçlamak
Dördüncüsü, daha fazla kendi kendine yeterliliğin ekonomileri uygun maliyetle tedarik zinciri kesintilerinden ve darboğazlardan koruyabileceği varsayımıdır. 1974'te bir madenci greviyle haftada üç gün çalışmaya zorlanan ülke halkına kulak verin. bu varsayım hiçbir zaman makul olmamıştır. Amerika Birleşik Devletleri'ndeki son bebek maması kıtlığı başka bir örnektir. Pahalı olabilse bile, teklifin daha fazla çeşitlendirilmesi mantıklıdır. Hisse senetlerine yatırım yapmak, pahalı olsa bile mantıklı olabilir. Ancak her ülke kendi kendine yeterli olsaydı Covid 19'u ve sonrasını yeneceğimiz fikri gülünç.
5. Ticaretin isteğe bağlı olduğuna inanmak
Beşincisi, ticaretin ekonomik bir isteğe bağlı olduğu fikridir. İşte burada bir ticaret politikası paradoksu: ticarette en önemli ülkeler, ticaretin en az önemli olduğu ülkelerdir (aşağıdaki şekle bakın). Amerika Birleşik Devletleri, bu seçim maliyetli olsa bile, büyük ölçüde kendi kendine yeterli olmayı tasavvur edebilen dünyadaki tek ekonomidir. Daha küçük ülkeler ticarete bağımlıdır ve ne kadar küçüklerse, o kadar bağımlıdırlar. Danimarka veya İsviçre, onsuz mevcut refahlarına ulaşamazlardı. Ancak büyük ülkeler (ya da AB söz konusu olduğunda, büyük ticaret blokları) dünya ticaret sistemini belirliyor çünkü en büyük pazarlara sahipler. Bu nedenle, ticaret sistemi en az ihtiyacı olanlara bağlıdır. Daha küçük ülkeler dengeyi sağlamaya çalışmalı bu durum.
6. Hızlı küreselleşme çağında olduğumuzu düşünmek
Altıncısı, halihazırda hızlı bir küreselleşmeden uzaklaşma çağında olduğumuzu varsaymaktır. Gerçek şu ki, dünya ticaretinin çıktıya oranı hala tarihi zirvelere yakın. Ancak 2007-2009 mali krizinden sonra büyümeyi durdurdu. Bunun sonucu yeni fırsatlarda azalma. Küresel ticaret liberalizasyonu, Çin'in 2001'de DTÖ'ye katılmasından sonra esasen durdu. Dünya artık açılan ticaret fırsatlarından büyük ölçüde yararlandı. Ancak, tarafından işaret edildiği gibi Dünya Kalkınma Raporu 2020 Dünya Bankası açısından bu bir kayıptır: küresel değer zincirlerine katılma yeteneği, ekonomik kalkınmanın itici gücü olmuştur. Bunlar veyaFırsatlar dağıtılmalı daha geniş, daha az değil.
7. DTÖ'nün gereksiz olduğunu düşünmek
Son hata, Dünya Ticaret Örgütü'nün gereksiz olduğu fikridir. Aksine, hem bir anlaşma yeri hem de küresel bir tartışma forumu olarak önemini koruyor. Tüm ticaret siyaseti içerir (ve dolayısıyla siyaset) birden fazla ülkenin. Bir ülke ticaretin "kontrolünü geri alamaz". Sadece kendi tarafının politikalarına karar verebilir. Ancak şirketler plan yapacaksa, her iki tarafta da öngörülebilir politikalara ihtiyaçları var. Ticarete ne kadar bağımlılarsa, bu öngörülebilirlik o kadar önemli hale geliyor.
İşte nedeni uluslararası anlaşmalar önemlidir. Onlar olmasaydı, son gerileme kesinlikle daha büyük olurdu. Bölgesel veya çok taraflı anlaşmaların üzerinde anlaşmaya varılan bir dizi ilkeye uymasını sağlamak için DTÖ'ye de ihtiyaç vardır. Dijital ekonomi, iklim veya biyosfer gibi tamamen ticaretle ilgili konuların tartışılacağı yer de değil. Bazıları, bu tür tartışmaların Çin ile bir angajman olmadan gerçekleşebileceğini düşünüyor gibi görünüyor. Ancak Çin bunun mümkün olamayacak kadar önemli.
DTÖ genel direktörü Ngozi Okonjo-Iweala'nın Nisan ayında belirttiği gibi, yeni girenlerin etkisi, ülkeler içinde artan eşitsizlikler, küresel mali kriz, salgın ve şimdi de Ukrayna'daki savaş "birçok kişinin küresel ticaretin ve DTÖ'nün iki direği olan çok taraflılık, fırsatlardan çok sorunlardır. Kendi içimize çekilmemiz, mümkün olduğunca kendi başımıza üretmemiz, mümkün olduğunca kendi başımıza büyümemiz gerektiğini savunuyorlar." Muhtemel trajik bir delilik: son on yıllardaki ticaret entegrasyonunun çoğunun tersine çevrilmesinin yol açacağı ekonomik zararı bir düşünün.
Bununla birlikte, çağımızın çalkantıları - özellikle popülizm, milliyetçilik ve büyük güçler arasındaki çatışmaların yükselişi - küresel ticaretin geleceğini sorgulamaktadır. Ticareti ve ticaret politikasını nasıl yeniden şekillendirmeye çalışmalıyız?
. . .
kaydeden Martin Wolf, Küreselleşme karşıtlarının büyük hataları, “The Financial Times”, 22 Haziran 2022
. . .
Martin Wolf, Londra merkezli Financial Times'ın baş ekonomi yorumcusu. 2000 yılında "finansal gazeteciliğe verdiği hizmetlerden dolayı" CBE (Britanya İmparatorluğu Komutanı) ödülüne layık görüldü. 2012'de Ischia Uluslararası Gazetecilik Ödülü'nü de aldı. Küreselleşme ve finans üzerine birçok yayının yazarıdır.
