pay

Mes hakkındaki kafa karışıklığı gerçek seçimleri gizliyor

"ESM evet, ESM hayır" şeklindeki gereksiz tartışma şu sorunun can alıcı noktasını gizliyor: Hükümet hangi sağlık politikasını uygulamak istiyor? Peki ne tür yatırımlar? Açıklığa ihtiyaç vardır ve iyi bir örnek oluşturacak ilk kişi, sorumluluğu başkalarına vermekten kaçınarak yönetici olmalıdır.

Mes hakkındaki kafa karışıklığı gerçek seçimleri gizliyor

Bu vesileyle yeniden çalışılan bu eski popüler atasözü, "Kırıyorum ama kendimi açıklamıyorum", ESM hakkındaki siyasi tartışmanın mevcut durumunu çok iyi açıklıyor. Konunun esasının gizlendiği tamamen siyasi bir tartışma; bilgisizlikten mi, yoksa sağlık güvenliğini sağlamak ve ülke ekonomisine yeniden ivme kazandırmak için yapılması gereken zor seçimlerle ilgili gerçek sorunları ele almaktan akıllıca kaçınmak için mi olduğu açık değil. 

   Faydasını söylemek kolaydır: Mali açıdan bakıldığında, ESM'nin Devletin yılda yaklaşık 300 milyon faiz tasarrufu yapmasına olanak tanıyacağı tamamen açıktır ve bu nedenle, onu geçen bahardan itibaren hemen harekete geçirmek mantıklı olacaktır. Üstelik bu, İtalyan tahvil ihraçlarının piyasa üzerindeki baskısını hafifletmeyi mümkün kılabilir, böylece faiz oranlarının, her şeyden önce ECB sayesinde, olduğundan daha hızlı bir şekilde aşağı çekilmesini sağlayabilirdi. Bu nedenle, İtalya Merkez Bankası Başkanı Visco'nun da altını çizdiği gibi "damga" orada olmayacak, daha ziyade piyasalardaki belirsizliği körüklemeye devam eden şey, buna sahip olmamaktır. 

Ama işin asıl can alıcı noktası başka: 37 milyar lira civarındaki ESM kredisi sağlık sektöründeki ek harcamaları finanse etmeye mi hizmet etmeli yoksa halihazırda öngörülen harcamalar için devlet emisyonlarının yerini mi almalı? İlk durumda açıkta ve dolayısıyla kamu borcunda bir artış olacak, ikinci durumda ise borç/GSYİH oranının bu yıl yaklaşık %160'tan kademeli olarak düşürülmesini öngören hükümet tarafından yapılan tahminlerle aynı çizgide kalacağız. yıl %152'ye yükseldi.

ESM fonlarının normal olağan harcamaların yanı sıra projelere göre sağlık harcamaları için de kullanılması gerektiği için Hükümetin sağlık politikasının sorgulandığı anlaşılmaktadır. Gerçekten sağlık sistemimizde reform yapmak ve güçlendirmek istiyor muyuz yoksa bazı mütevazı mali eklemelerle idare etmeyi mi tercih ediyoruz? Görünen o ki bütçe kılavuzlarında bu ikinci çözüm seçilmiş, öyle ki sağlık hizmetlerine yalnızca 4 milyar dolar daha ayrılmış. Ancak Kovid salgını sağlık sistemimizin ciddi eksikliklerini ortaya çıkardı Sadece ismen ulusal olan bu bölge, aslında onu farklı şekilde yöneten bölgeler arasında bölünmüş durumda, ancak neredeyse her durumda yetersiz.

Sadece bu da değil, son aylarda Kamu Yönetiminden Okullara ve Eğitime, işgücü piyasasına ve Adalete kadar İtalyan sisteminin diğer birçok eksikliği de gün ışığına çıktı. Yeniden başlayacağımız açık Kamu mekanizmasının iyi çalışmasını sağlamak için derin reformlara ihtiyaç duyulacakve üretim sektöründe teknolojik inovasyona yönelik yatırımları hedefledik. Kısacası, kaynakları vatandaşların güvenliği ve üretim verimliliğinde en iyi artışı sağlayacak önceliklere yönlendirmek için sübvansiyonları (bisiklet, scooter ve emekli maaşlarından başlayarak) kademeli ama kararlı bir şekilde değiştirmeliyiz.

 Bunu yapmak, bu Hükümetin ve bu çoğunluğun yapamayacağı siyasi açıdan zorlayıcı seçimler gerektirecektir. Gündemleri başka ülkeler veya Brüksel tarafından dikte edilemeyen egemen halkın özgürlüğüne ilişkin ideoloji veya milliyetçi retorik altında gizlenen "MES evet, MES hayır" politikacı tartışmasını tercih ediyoruz. Hepsi saçmalık. İdeoloji doğru ya da yanlış olabilir ama ciddi bir şeydir5 Yıldız gibi düşüncesi olmayan insanların konumlarıyla ya da Salvini ve Meloni gibi kafası karışmış otarşik dürtülerle hiçbir ilgisi yoktur.

Ancak finansal açıdan kesinlikle uygun olan ESM'den yana olanlar bile, Sağlık alanında ne tür yatırımlar yapmak istediğinizi netleştirinbunları kimin yönetmesi gerektiği ve her şeyden önce eğer onlara göre bunun ek fonlar ve dolayısıyla daha büyük bir açık içerdiği veya borçtan kurtulmaya yönelik şu anda öngörülen ve gerekli yolu sürdürmek için kesilmesi gereken diğer harcamalar yerine sağlık hizmetlerine öncelik verilmesi gerektiği. Bunlar, siyasi güçlerin kendilerini tartışması gereken gerçek terimlerdir ve aynı zamanda şaşkınlıkla bıkkınlık arasındaki bu anlamsız siyasi gidiş gelişi izleyen kamuoyunun, yeni bir süreç için yapılacak tercihlere gerçekleri tam olarak bilerek katılmasına da olanak tanır. ülkenin gerçek iyileşmesi ve yeniden canlanması.

Herkes ulusal birlik çağrısında bulunuyor ve içinde bulunduğumuz kara delikten çıkmak için herkesin üzerine düşeni yapması gerektiğini söylüyor. Sağ. Ancak insanlardan yeniden başlatma hedefiyle tutarlı davranışlar elde etmek için, Hükümet iyi bir örnek verecek ilk kişi olmalıdır. Bu nedenle açıklığa, belki zor ama iyi açıklanmış kararlara ihtiyacımız var; vatandaşlarla dalga geçmek için oyun oynuyormuş ve dramalar sahneliyormuş izlenimi vermekten kaçınmalıyız. 

Yoruma