Hükümet, Covid-19 acil durumuyla başa çıkmak için 31 Temmuz 2020'ye kadar kutlama olasılığını öngörmüştür. uzaktan ceza davaları, taraflar arasında etkili tartışmayı garanti eden dijital platformlar aracılığıyla. Kanun hükmünde kararname dönüşümü sırasında Taraflar kabul etmedikçe, duruşma soruşturmasını yürütmek için uzaktan takip edilmesi hariç tutulmuştur.. Hükümetin bu girişimi bir zihniyetin göstergesidir.
Saplantılı bir şekilde sosyal medyaya gömülmüş halde yaşamaya alışkın olan insanlara bu hikayenin ne kadar sinsi olduğunu anlatmak zor: Birçok çevreden, salgının sona ermesinden sonra yaygın bir şekilde uygulanması bekleniyor ve bu da uygulamada (anayasal) hakların kullanılmasını kesin olarak etkiliyor. yargı yetkisi.
Hukukçuların kalkanı (sadece değil) moderniteye karşı a priori bir nefretin belirtisi olarak değil, tersine çevirmek için görev bilincine sahip bir alarm olarak anlaşılmalıdır. dijitale geçişin, işitme duyusunun duyarsızlaşması nedeniyle kritik sorunlar üretme riski. Yargı makinesinin çarpıklıklarının bir başka kristalleşmesi, süreci giderek daha sık bir kaza gibi vurarak, onu bir sonuca varamamanın belirsizliğine havale ediyor. Bu, sanıkların şimdiye kadar kesin olarak zamanaşımına tabi tutulduğu veya sonuncunun reformunun yürürlüğe girmesinin ardından belirsiz bir geleceğe yansıtıldığı serbest bırakılan davalar için geçerlidir.
Uzaktan eğitimin çocukları okul ortamına özgü gerekli ve kaçınılmaz ilişkisel eğitimden mahrum bıraktığı artık herkes için açıksa, bunu açıklamaya devam etmeye gerek yok. sürecin kutlanması, uzaktan kopyalanamayan çelişkili tarafların ortak sözlülüğünü gerektirir. istisnai durumlar dışında, kodlanmıştır.
Başka bir deyişle, tanıkların, danışmanların, polislerin, kurbanların ve sanıkların kamuya açık duruşmada yargıç önünde geçit töreni yaptığı - yüzyıllar boyunca doktrinsel ayrıntılandırma ve yasama bilimiyle olgunlaşan ceza davası uzaktan kopyalanamaz. Sürecin kahramanları metalik kimliklere, anodinlere dönüştürülemezler, neden kaybederlerdi bunun bir parçası olma yeteneği, yani hakimin nitelikli algısını etkileme yeteneği, bu da ona mahkumiyet oluşumunda rehberlik eder.
Acil durumu düzenlemeye dönüştürme korkusu var, görünüşte dijital sürecin eşittir süreç verimliliğine işaret eden denklemi sunmak, gerçekte adaletin yeni bir oksimoronundan başka bir şey değil. Duruşmaları kutlamanın adaletin işlev bozukluklarını uzaktan çözdüğünü hayal etmek gerçekten basit görünüyor.
Olağanüstü hal rejimini gerçekten Covid sonrasına kadar uzatmayı planlıyorsak, kendimizi şu durumla karşı karşıya buluruz:henüz başka bir düşünülmemiş, doğaçlama reform, ilk derece cezasının verilmesiyle zamanaşımının engellenmesini emreden dava gibi. Sorunları ortadan kaldırmanın (bu durumda süreçlerin uzunluğunun) sorunları çözmekle eşdeğer olduğu şeklindeki tekil varsayıma dayanan reformlar. Kısacası siyasi olumsallığa göre bu şekilde manipüle edilen süreç ilerlemiyor.
Bilgi teknolojisinin sağlıklı bir şekilde kullanılması süreci kesinlikle iyileştirebilir, ancak altta yatan sorunları çözmez.. Görürüz.
İlk yasama müdahalesinin (dijital = verimlilik) perspektifini tersine çevirmemiz ve yargı yetkisinin kullanılmasını en iyi şekilde desteklemek için dijitalin neler yapabileceğini kendimize sormamız gerekiyor.
Adaletin infaz anlarını yargıdan ayırırdım. Bugün ikincisi, birincisi tarafından engellenmese de, ağırlığı altında eziliyor. Süreç etrafında dönen makineyi geliştirmek için teknoloji müdahale etmelidir., bürokratik kısıtlamalardan kurtulmak ve makul bir hızla ilerlemek.
Örneğin: hayal et Bölge Savcılığı'nı ilçedeki tüm GIP Büroları ile çevrimiçi hale getiren dijital bir platform böylece, aynı derecede profesyonelliğe sahip yargıçlar arasında, savunmanın müdahalesini gerektirmeyen önlemlerin (bilinmeyen kişilere karşı başvurular, yetkilendirmeler, dinlemeler) kabul edilmesi ve başkentlerdeki GIP bürolarının yükünün hafifletilmesi; ceza avukatlarının mahkemelerle, bir süre hukuk davasında olduğu gibi, pec tarafından eşit bir görüşme yapmasına izin verin.
Üstelik süreci etkileyen işlev bozukluklarının merkezi çekirdeği yargı anındadır. Her şeyden önce, sürekli olanla ilgilidir. hakimin kişiliğinde değişiklik bir dizi nedenden dolayı, hepsi resmi olarak kusursuz. Ama bilindiği gibi dayatılan bir ihtimaldir ve başka türlüsü olamaz(!) süreç baştan başlartaraflarca kararlaştırılmadıkça.
Ayrıca burada dijital, hakimin değiştirilmesini önlemeye yardımcı olabilirözellikle karmaşık davalarda, duruşma soruşturmasının bilişsel mirasına, yani yargılama sürecinde temel ve yeri doldurulamaz bir unsur oluşturan algısal/sezgisel nitelikteki bilgi grubuna (örneğin: bir tanığın güvenilirliği) ciddi zarar verir. yargıcın mahkumiyetini oluşturmak. Birinci şahıs, doğrudan, fiziksel algılara dayandığı için dijitale geçişle birlikte ortadan kaybolacak bir özellik.
Hakim transfer oldu Aniden yargılanmasına yol açan kariyer yükselmeleri, kariyer gereği dezavantajlı görevlere geçiş veya görevden ayrılma, görevden ayrılma, meclis komisyonlarına danışman atanmasını takiben, yargı yarışması komisyon üyeliğine atanma, eğitim okulu. Bugün düzenlendiği veya uygulandığı şekliyle sürecin ciddi bir başarısızlığına yol açan tüm olaylar, yani yargı alanında, dolayısıyla hukuk alanında da söyleyebilirim.
Ve sonra hazırlan en azından Bölge bağlamında, yargıçların rotasyonunu davaların ilerlemesiyle birleştiren, devam eden davaların kutlanmasının yaygınlığı ilkesine odaklanan bir dijital platform.
Hala: sulh hukuk fakültesi dersleri online olarak yapılabilmektedir. böylece yargıcın sahada kalmasına ve okula taşınmamasına izin verilmesi; meclis komisyonlarına danışmanlık çevrimiçi olabilirler; yargı yarışmasının yazılı görevlerinin düzeltilmesi, ve bunun gibi.
Bu nedenle, sürecin (yargılamanın) anayasal kutsallığını baltalamak yerine dijital varlık kazanır. yargıç tarafından devam eden davaları yürütmek veya bunlara katılmakla bağdaşmayan diğer rolleri uzaktan gerçekleştirmek için kullanılan araçduruşmaların kutlanmasının kaçınılmaz üstünlüğüne halel getirmeksizin; yani adalet bir bütün olarak işler.
İşte bu, gerçek anlamda yargıya hizmet eden dijital; mahkemelerde sürecin kutlanmasını güçlendiren, muaf tutan nedir? bürokratik sorunlar bugün onu zincirleyenler. Bunun yerine yargılama işlevinin, bu işleve sahip olan yargıcın şahsında sürekliliğini sağlamak için dijital teknoloji kullanımından çok daha karmaşık müdahaleler gerekmektedir.
