İtalyan mahkemelerinde Her yıl 11 yeni iflas davası açılıyor83 ise kapatılmaya devam ediyor. Bu fotoğraf, takipteki alacaklar dünyasına uygulanan yapay zeka algoritmaları geliştiren Giovanni Bossi tarafından kurulan yenilikçi Cherry Bit gözlemevi Cherry Sea tarafından 31 Aralık 2019'da çekildi. Justice, 140'dan 2010'un sonuna kadar 2019 İtalyan mahkemesinde kaydedilen tüm iflaslara ilişkin verilerin bir analizini oluşturdu.
İflas davası stoğu: sıralama
Analiz, özellikle 2019'da en aktif yirmi mahkemenin, yani en fazla sayıda yeni yargılamayı yürüten mahkemelerin verilerine odaklanarak, on iki ayda toplamda açılan 5.472 davanın, yani %35'inin nasıl alındığının altını çizdi. sadece Milan (1.019) ve Roma (897) mahkemeleri tarafından geçildi, ikincisi sıralamadaki üçüncü ile karşılaştırıldığında önemli bir boşlukla (Torino, 289). Aynı örneklem kullanılarak, Lazio ve Lombardiya başkentlerinin de sırasıyla 5.196 ve 5.023 ile en fazla derdest davaya sahip mahkemeler olduğu ortaya çıkıyor (üçüncüsü 2.091 ile Bari, en az dava sayısına sahip mahkeme 748 ile Cenova. 30 Aralık 31 itibarıyla söz konusu yirmi mahkemede birikmiş olan toplam yargılama sayısının yaklaşık %2019'unu temsil etmektedir.
Yeni davalar ve bekleyen prosedürler
Faaliyetin son beş yılında (2015 - 2019) dava sayısındaki geçmiş ve yüzde değişim incelendiğinde, seçilen mahkemelerin çoğunda açık usul sayısının yıllar içinde azaldığı ve dolayısıyla aynı zamanda bekleyen durumların sayısı . En iyi eğilimi gösteren örnekler, mahkemelerinde yeni açık davaların sayısının %37, 20 ve %34 oranında azaltılarak bekleyen davaların yükünün 43, 24 ve sırasıyla %21. Cagliari ve Catania mahkemelerinde, yeni davaların açılmasında %17 ve %15'lik bir artışın ardından bekleyen davalarda sırasıyla %5 ve %1'lik bir artışın geldiği iki dava vardır. Verona, Florence ve Busto Arsizio'da kaydedilmiş olup, burada açık vaka sayısındaki azalmaya (%-1, -11 ve -14) rağmen, beklemede olan başka prosedürler birikmiştir (sırasıyla %9, 2 ve %0,6'lık varyasyonlarla).
Adalet zamanları: Bari, Torino'dan üç kat daha yavaş
Yargılamaların süresine ilişkin bir tahmin sunmak için, halihazırda CEPEJ (Avrupa Adaletin Etkinliği Komisyonu) tarafından benimsenmiş olan Düzenleme Süresi (DT) ölçütü kullanılmıştır ve bu, davanın tasfiyesi için gerekli süre olarak yorumlanabilir. belirli bir yılın sonunda derdest davalar. Bu parametre belirlenen örneğe uygulandığında, 2019 açık dava ile 289'da İtalya'daki en aktif üçüncü mahkeme olan Torino'nun, bekleyen davaları en kısa sürede (2,8 yıl) kapatabilen mahkeme olduğu ortaya çıkıyor; Ancak bu sıralamanın en altında, 10,1'da açılan "sadece" 174 davaya rağmen bekleyen davaları kapatmak için 2019 yıl gereken süre ile Bari var. Son 5 yılda (2015-2019) söz konusu yirmi mahkeme, 7,97'te 2015 yıl iken 5,40'da 2019'a çıkan rakamda sürekli bir genel iyileşme gösteriyor ve aynı dönemde bir artışın olduğu Catania ve Cagliari mahkemeleri dışında bir trendi vurguluyor. DT sırasıyla 7,6'dan 9,3 yıla ve 5,5'ten 6,3'e. Aynı zaman diliminde ortalama DT'nin en iyi olduğu mahkemeler 4 ile 5 yıl arasında bir değerle Turin, Bergamo ve Milano olurken, bekleyen davaları karara bağlama süresi en uzun olan mahkemeler Padua, Verona, Catania ve Bari, DT ile 7 ila 11 yaş arasında.
2019 yılında 48 yeni iflas davası ve her hakim için bekleyen 288 dava
Daha da derinlemesine bir görüşe sahip olmak için, Düzenleme Süresi verileri, mahkeme tarafından prosedürlerin temizlenme oranını gösteren ve arasındaki oran olarak ölçülen Tasfiye Oranı (CR) parametresi ile çaprazlanmıştır. yıl içinde sonuçlandırılan ve açılan davaların sayısı (%100'den büyük bir CR, mahkemenin bir yıl içinde, açtığından daha fazla kovuşturmayı "sonlandırmayı" başardığını gösterir). Cherry Sea tarafından 2019'da en aktif yirmi mahkeme hakkında yürütülen gözlemlere göre, bunların yalnızca yarısının açtıklarından daha fazla davayı kapatabildiği ve DDT'yi 5 yıldan az koruyabildiği, dörtte birinin (özellikle mahkemeler) olduğu görülüyor. Milano, Floransa, Verona, Catania, Cagliari) antrenmanları biriktirmeye ve beş yılı aşkın bir tank avcısına sahip olmaya devam ediyor.
Ayrıca, Cherry'nin gözlemevi tarafından yapılan analiz, verimlilik düzeylerinin genellikle iflas bölümüne atanan yargıçların yetersiz mevcudiyetiyle nasıl bağlantılı olduğunu vurgulamaktadır: Örneğin, Milano, 2019'da bu tür prosedürlere atanan yargıç sayısı bakımından İtalya'daki ikinci mahkemeydi ( Napoli ile eşit düzeyde 10 ve 12 ile Roma'nın arkasında), ancak geçen yıl 1.000'den fazla yeni davayı yönetirken buldu, bu da her yargıç için ortalama 100'dü ve %97'lik bir CR'ye sahip. Benzer şekilde, Cagliari ve Florence, CR'si %89 ve %95'e eşit ve DT'si 6 yıldan fazla olan mahkemeler, 2019'da her yargıç için sırasıyla 89 ve 83 dava yüklerken, Napoli, Torino ve Bologna gibi mahkemeler %180 ila %240 arasında CR ve 4 yıldan daha kısa bir DT, yargıç başına 35 birimden daha az yeni dava oranına güvenebilir. Öte yandan, yine %118'lik bir CR'ye sahip olan Bari mahkemesinin, Torino'da aynı sayıda yargıç istihdam etmesine rağmen, geçmişte birikmiş prosedürlerin tasfiyesinde zorluk belirtisi olarak, 10 yıldan fazla bir DT'ye sahip olması (6).
Genel olarak, 2019'da en fazla dava açılan yirmi mahkeme arasında, yılda hakim başına ortalama 48 yeni dava var. Ancak derdest davalarla ilgili olarak, her yargıç için ortalama 288,85'tir. Milano, Cagliari ve Floransa mahkemelerinde yargıçlar için 500'den fazla başvurunun ipuçları. Cherry'nin kurucusu Giovanni Bossi, "Mahkemelerdeki iflaslarla başa çıkmanın zorluğu, bugün kendisini başka bir acil durumla, sağlıkla ilgili bir acil durumla uğraşmak zorunda bulan ülkemizin kronik bir acil durumudur" yorumunda bulunuyor - Asıl risk, pandeminin geçen yılın sonunda zaten aşırı yüklenmiş olan prosedürlerin tasfiyesini daha da frenleyin. Reel ekonomide "dondurulmuş" sermaye ve varlıkları yeniden dolaşıma sokmak için yeniden başlatmanın temel amacı sürelerin hızlandırılması ve adli tazmin prosedürlerinin daha verimli hale getirilmesidir. Bu sadece finans dünyası için değil, hem krediye erişimde zorluk yaşayan hem de iflas işlemlerinin yavaşlığı nedeniyle kredilerini geri almakta zorlanan ve iflas riskini göze alan işletmeler için önemli bir konu.
