pay

Giorgio La Malfa: "Kamu borcu azaltılmazsa, krizden çıkış yolu yok: derhal elden çıkarmalar"

GIORGIO LA MALFA İLE RÖPORTAJ - "Piyasaları çılgınca kovalamak ve yalnızca açığı azaltmayı hedeflemek bir hatadır" - Bunun yerine, "geniş bir özelleştirme planına" ihtiyaç vardır - Emek için daha az vergi ve daha fazla KDV, ancak yalnızca gayrimenkul üzerinde varlık - "Bırakın Berlusconi, Tremonti'nin artık siyasi güvenilirliği kalmasın"

Giorgio La Malfa: "Kamu borcu azaltılmazsa, krizden çıkış yolu yok: derhal elden çıkarmalar"

“Çok ciddi bir acil durumla karşı karşıyayız, ancak piyasaları çılgınca takip etmeye devam edersek, gerçek bir kaosa ulaşana kadar kafa karışıklığına kafa karışıklığı ekleme riskiyle karşı karşıyayız. Krizle rasyonel bir şekilde yüzleşmek için kesinlikle hiçbir şey hazırlamayan sorumsuz bir hükümetle karşı karşıyayız ve ayrıca Başkan Napolitano'nun dün akşamki müdahalesi, daha fazla önlem paketini zorlama riskini taşıyor, ancak bu, sonunda istenen sonuçları vermeyecek. ” Giorgio La Malfa, bir yıldan fazla bir süre önce, hükümetin reformlar cephesinde felç olmasıyla tartışmalı bir durumda, parlamenter olduğu üçüncü kutba katılmak için PDL'den ayrıldı. Geçenlerde hiçbir zaman iyimser olmadığını, ancak bu üç yıl içinde olası bir krizle yüzleşmek için hiçbir şey yapmadığını ve kriz tamamen yakalanınca "iyimser gibi davrandığını" söyleyen Tremonti'ye yönelik eleştirilerini doğruluyor. hazırlıksız.

İLKÇevrimiçi – Ama belki de İtalya'nın zayıflığının kaynağı ve merkezi noktası ne Hükümet ne de muhalefetin bir kısmı için net değil.

George La Malfa'nın
– Durumumuzun hassaslığı, yıllık açıkta veya düşük büyümede değil, her şeyden önce, yıllar boyunca birikmiş olan ve dünya çapındaki piyasalarda yeniden finanse etmek zorunda kaldığımız muazzam miktardaki kamu borcunda yatıyor. Operatörler, ülkemizin borçlarını ödeme gücü konusunda şüpheye düşmeye başlayınca, kriz bir anda patlak verdi. Sorun, Hükümetin bu sorunu, borç miktarını önemli ölçüde azaltmak için herhangi bir girişimde bulunmadan, yalnızca yıllık açığı sınırlama bakış açısıyla çözmeye çalışması gerçeğinde yatmaktadır. birçok kusurları var , ekonomiyi depresyona sokar, yani GSYİH'da bir azalmaya veya en azından bir durgunluğa neden olurlar. Bu da borç/GSYİH oranını daha da kötüleştiriyor ve dolayısıyla bizi sürekli yeni manevralar gerektiren bir sarmala sokuyor ve bu da ekonomideki bunalımları artırıyor. Dolayısıyla bu yolda piyasaların güveni yeniden kazanılamaz ve İtalyan ekonomisi batar.

İLKÇevrimiçi – Peki krizden çıkmak için nereden başlamalıyız?

George La Malfa'nın
– Her şeyden önce, hem Devletin hem de yerel yönetimlerin kamu varlıklarının satışı için acil bir plan yoluyla borcu önemli ölçüde azaltmaya çalışmak gerekir. Hem Hazine'nin (Enel, Eni, Bancoposta) kontrolündeki şirketler hem de Bölgeler ve Belediyeler tarafından kontrol edilen şirketler ile çoğu zaman kullanılmayan veya kötü kullanılan gayrimenkul varlıklarının büyük bir kısmının bir an önce piyasaya çıkarılması gerekmektedir. Bu, borç/GSYİH oranının hızla yüzde yüzün altına düşürülmesine izin vermekle kalmayacak, aynı zamanda hem Romalı hem de yerel politikacıların güç odaklarını elinden alacağı için siyasi yaşam üzerinde düzene dayalı ve ahlaki bir etkiye sahip olacaktır. genellikle sadece patronaj tarzında kullanılır.

İLKÇevrimiçi – Birçoğu, bu borç azaltma operasyonunun, İtalyan nüfusunun en zengin kesiminin 200 veya 300 milyar avro getirebilecek bir varlıkla gerçekleştirilebileceğini ve ayrıca gerekli fedakarlıkların çeşitli sosyal kategorileri arasında eşitleyici bir etkiye sahip olabileceğini düşünüyor. durumu düzeltmek için.

George La Malfa'nın
– Bir emlak şirketinin böyle bir rakam verebileceğini sanmıyorum. Bu, geçmişte bizde veya başka bir ülkede hiç olmadı. Açık konuşalım, makul oranlı bir emlak, kamu varlıklarının satışı için yararlı ve uygun bir tamamlayıcı olacaktır ve muhtemelen KDV artışıyla birlikte, işçilerin ve işletmelerin üzerindeki vergi yükünü hafifleterek bazılarını eski haline getirecektir. ekonomimize rekabet edebilirlik Taşınır servet üzerindeki varlıklar (nakit ve menkul kıymetler) ile ilgili olarak, tüm sahiplerini bulmanın zorluğu bir yana, eğer devlet tahvillerini içeriyorsa, beyan edilmemiş bir temerrüt gibi görünür ve piyasa güveninin yeniden sağlanması üzerinde hiçbir olumlu etkisi olmaz. ki çok ihtiyacımız var.

İLKÇevrimiçi – Ancak bu saatlerde, üçüncü kutbun önerdiği şekilde emekli maaşlarına müdahaleler ve diğer kesintiler yapılarak manevra güçlendirilmeye çalışılıyor. Yeterli olur mu?

George La Malfa'nın
– Üçüncü Kutup tadilleri doğrudur ama büyük ölçüde Hükümetin yerine geçen bir manevradır. Şu anda, Hükümetin umutsuzca emekli maaşları veya KDV konusunda iyi araştırılmamış başka önlemler ekleyeceğinden çok korkuyorum çünkü bu, GSYİH üzerinde daha fazla baskıcı bir etkiye sahip olacak ve bu nedenle ülkenin etkili bir şekilde toparlanmasını engelleyecektir. Borçla ve dolayısıyla kamu varlıklarının geniş ve hızlı bir şekilde elden çıkarılması için bir programla başlamamız gerektiğini tekrarlıyorum.

İLKÇevrimiçi – Ama borç azaltılsa bile, borcun kısa sürede tekrarlanmamasını garanti altına almak için kamu harcama mekanizmalarını değiştirmek için yeni bir yönetişim gerekli olmaz mıydı?

George La Malfa'nın
– Elbette federalizmin harcama merkezlerini çoğaltarak daha büyük bir kamu açığına yol açacağını her zaman söylemişimdir. Sistemin tamamını gözden geçirmemiz ve her harcama merkezine kesin sorumluluklar vermemiz gerekiyor.

İLKÇevrimiçi – Ama bütün bunları hazırlıksız yakalanmış ve çeşitli nedenlerle güvenilirliğini büyük ölçüde yitirmiş bir hükümet yapabilir mi?

George La Malfa'nın
– Çok fırtınalı sularda gezinmek zorundayız. Euro yapısal olarak kırılgan bir yapı olduğunu kanıtladı ve mevcut kriz gibi ciddi bir küresel krizle başa çıkmak için kesinlikle uygun değil. Euro'nun babalarından biri olan Delors'un bile Avrupa para biriminin kaderi hakkında şüphelerini dile getirmesi beni şaşırttı. Bu, temel sorunlarımızla yüzleşmek zorunda olmadığımız anlamına gelmez. Birincisi, yıllardır hiçbir şey yapmadan sürüklediğimiz yığınla kamu borcu. Ve bu hükümetin artık bunu yapacak durumda olmadığı da açık. Hem Tremonti'nin hem de Berlusconi'nin artık siyasi güvenilirliği kalmadı. Lig krizde ve belki de artık ülkenin kuzeyiyle uyum içinde değil. Alfano bu kadar dramatik bir durumla kararlı bir şekilde yüzleşecek gibi görünmüyor. Ancak Pd'yi, Üçüncü Kutbu ve Pdl'nin en az bir sorumlu parçasını daha bir arada görmesi gereken yeni bir hükümet nasıl kurulabilir? PDL'deki Katolikler, acil durumla yüzleşmek ve İtalya'yı gerçek bir ekonomik ve sosyal felaketten kurtarmak için bile olsa, siyasi çerçevenin evrimini destekleme sorumluluğunu üstlenebilirler mi?

Yoruma