pay

Giampaolo Galli (Pd): “Anatosizm üzerine çok fazla demagoji. Parlamento zarar verme riskini taşıyor”

Demokrat Parti milletvekili Giampaolo Galli'ye (eski Confindustria) göre, Parlamento, Guidi kararnamesinin kurallarını düzelterek, sözde anatokizm, alacaklıların bankalara borçlu olduğu faiz üzerindeki faiz üzerinde muazzam çarpıtmalar yaratıyor - Bu şekilde adalet yerine getirilmez, yalnızca zarar verilir – Raffaele Mattioli'nin dersi.

Giampaolo Galli (Pd): “Anatosizm üzerine çok fazla demagoji. Parlamento zarar verme riskini taşıyor”
Demagoji ve kuralların sürekli çarpıtılmasıyla sadece ülkenin güvenilirliği zedelenmekle kalmıyor, sonuçta kayırılmak istenen şirketlerin de faaliyetleri engelleniyor. Son durum, sözde anatosizm, yani bankalar tarafından şirketlere verilen cari hesap kredilerinin aktifleştirilmiş faizinin faizinin hesaplanmasıdır.

Ekonomist, Confindustria'nın eski genel müdürü ve şu anda bir Pd milletvekili olan Giampaolo Galli, Parlamento'da dolaşan tuhaf fikirleri gerçeğe döndürmeye çalışıyor, belirli çıkarları savunmak için değil, demagojiye karşı ve olgun bir piyasa, işleyişi ve dünyanın geri kalanının sessizce benimsediği kuralların bozulmasının olumsuz etkileri.

"Günün sonunda - diyor Galli - işler inanmak istediğinden daha basit. Aslında Parlamento önemli çarpıtmalar yaratarak bileşik faizi ortadan kaldırmak istiyor. Aslında, bir bankanın bir şirkete yıllık %1000 faiz oranıyla 10 Euro borç verdiğini varsayalım. Yıl sonunda şirket krediyi elinde tutmaya devam etmek isterse 100 avro faiz ödemek zorunda kalacak. Bunları ödemezse bankaya olan borcu 1100 Euro'ya çıkacak ve bu nedenle ikinci yılın sonunda 110 Euro faiz ödemek zorunda kalacak. Üçüncü yılda yine faizin aktifleştirilmesi durumunda şirket 121 euro ödemek zorunda kalacaktı. Şimdi ise Guidi KHK'sinin rekabet gücüne ilişkin 31. maddesinin iptali, bileşik faizin doğru hesaplanmasını engellemekte, yıllık ödeme yapmayan şirketlere, yapan şirketlere göre zaman içinde artan bir avantaj sağlamaktadır."

Daha da açık olmak gerekirse, bileşik faiz hesaplamak için örnekler verilebilir. Hesaplamanın altında yatan matematiksel formülü basitleştirmek ve düzenli olarak faiz ödeyenler ile bunun yerine aktifleştirenler arasındaki derin farkın ampirik kanıtını vermek için, aşağıdaki şekilde örnek bir hesaplama açık hale getirilebilir: yıldan yıla faiz, ikinci yılda 210 (yani birinci yılın 100'ü artı ikincinin 110'u), üçüncü yılda 331 (yani 100 artı ikinci yılın 110'u) ödemek zorunda kalacak. , artı üçüncünün 121'i). Böylece her yıl düzenli ödeme yapanların üç yılda 300 Euro faiz ödemiş olacağı, aktifleştirenlerin ise 331 Euro ödemesi gerektiği net bir şekilde algılanıyor. düzenli ödeme yapanlar ve büyük harf kullananlar. Ekonomik bir anlam ifade etmiyor ve gerçekten de şirketler arasında ayrımcılık yapıyor.

Faize olan ilgi tartışması yeterince eski, neden şimdi geri dönüyor? “Her şey, bileşik faizin hesaplanmasını yasaklamak amacıyla 2014. paragrafın eklendiği 629 istikrar yasasıyla başladı. Ancak kural o kadar belirsiz bir şekilde yazılmıştı ki, aslında uygulanamazdı. Bu noktada Guidi kararnamesinin 31. maddesi, tüm dünyada olduğu gibi üç aylık kapitalizasyon üzerinden faiz hesaplanmasını yasaklayarak, ancak bir yıldan uzun süreler için bileşik faiz hesaplanmasına izin vererek tüm meseleye açıklık getirmeyi amaçlamıştır. . Ancak Senato sanatı kaldırdı. 31 ve Daire'nin bu hatayı düzeltmesi iyi olacaktır. Ne yazık ki, zayıf ekonomik kültür ve küçük bir demagojiden başka bir şey olmayan bu tür "Manzoni'nin ciyaklamaları", dünyanın geri kalanında olanlarla tutarlı bir norm bulma olasılığına karşı çıkıyor."

Peki şimdi ne olabilir? “Umarım, aslında etkili hiçbir şeye yol açmayan olağan bankacılık karşıtı çember olmadan işler doğru bir şekilde değerlendirilir. Aslında mevcut sistemde bir yandan yıllık faiz ödemeyen şirketler için haksız bir avantaj doğacak, diğer yandan bankaları cari hesapta giderek daha az kredi açmaya itecek, tercih edeceklerdir. belirli vadeli kredi gibi diğer işlem türlerine başvurmak, bu nedenle belirlenen sürenin sonunda borçluyu faiz dahil ödünç alınan tutarı ödemekle yükümlü kılar". Kısacası, kişinin peşinden koşmak istediğinin tam tersi bir sonuç. Ne de olsa, Comit başkanı büyük Raffaele Mattioli, bir bankanın ödünç verilen sermayenin iadesini de bekleyebileceğini, ancak hiçbir durumda yıllık ödenmesi gereken faizi toplamadan yapamayacağını söyledi.

Yoruma