Haftalarca en kötüsünden korkarak bekledikten çok daha iyi çıktı. Macron, ikinci en güçlü çoğunluğa sahipti. cumhurbaşkanının yeniden seçilmesi (V Cumhuriyeti'nde çok sık olmayan). Avrupa'da ve uluslararası düzeyde kesinlikle çok güçlenmiş olarak ortaya çıkıyor. Sonucun benim için yenilgi olduğu yazıldı. popülistler e hükümdarlar Avrupa'da. Bir Marine Le Pen zaferinin onları muazzam bir şekilde güçlendireceği anlamında doğrudur. Bununla birlikte, milliyetçiliklerin özelliği, (Tolstoy'un söyleyeceği gibi) her birinin kendi yolunda güçlü ve tehlikeli olmasıdır; her biri, faaliyet gösterdiği belirli arazi tarafından belirlenen hedeflere göre hareket eder. Bu nedenle popülistlerin her biri kendi evlerinde yenilmelidir.
En zor görev: Putin karşısında AB birliğini desteklemek
Macron artık gaz pedalına basma fırsatına sahip üç Avrupa önceliği: ortaklaşa finanse edilen yeni bir yatırım programı, iklim geçişinden taviz vermeden Avrupa'nın Rus gazına olan bağımlılığından çıkışını organize ediyor ve Ukrayna'daki savaşın ışığında bir Avrupa savunma ve dış politikasını destekliyor. Üç hedef birbiriyle bağlantılıdır, ancak üçüncüsü en karmaşık olanıdır, çünkü onun Avrupacılığının kılavuzu olan "stratejik özerkliği" anlamlandırmayı gerektirir.
Savaşın ilk iki ayında yalnızca beklenmedik bir Avrupa uyumu değil, aynı zamanda NATO içinde yeniden doğmuş bir transatlantik birlik de görüldü. Batı birliğinin bu iki unsuru aynı madalyonun iki yüzüdür. Bu nedenle Macron, bir yandan Atlantik dayanışmasından taviz vermek istemeyen ülkelerin çoğunluğunu, diğer yandan öncelikli hedefi göz önünde bulundurarak, bir Fransız Cumhurbaşkanı için Putin'e karşı AB birliğini teşvik etme konusunda zor bir göreve sahip olacak. Almanya'nın şimdiye kadar yaşadığı kayıtsızlık ve inkar konumundan çıkışını hızlandırmak. aynı şey şu konuda da geçerli ekonomik ve enerji planı: özerklik her zaman korumacılığa dönüşme riskini taşır. Gideon Rachman'ın Financial Times'ta etkili bir şekilde yazdığı gibi, Macron'un şu ana kadar sahip olmadığı iki niteliğe ihtiyacı olacak: sabır e empati.
Ancak asıl sınav iç politika olacak.
İyi seçim sonucu bazı rahatsız edici sinyalleri maskelememelidir. Macron popüler değil. Lehindeki oy, en azından kısmen aşırı sağa giden yolu kapatma arzusundan kaynaklanıyordu: "cumhuriyetçi" bir refleks, ancak geçmişte olduğundan daha az güçlü. Fransa, göz ardı edilemeyecek siyasi ve sosyal kırılmalarla kesişiyor. Kolay bir vulgate'in aksine, gerçeği yansıtmazlar. geleneksel sosyal eşitsizlikler; Fransa, kıtadaki en müreffeh, en az eşitsiz ve en iyi sosyal hizmetlere sahip ülkelerden biridir. Bunun yerine, zayıf bir şekilde entegre olmuş göç ve ardından bölgesel ve nesiller arası eşitsizliklerle bağlantılı kimlik sorunlarını yansıtıyorlar.
Şehirler Macron'a, kırsal kesim Le Pen'e oy verdi. Gençler toplu halde Mélanchon için oy kullandı ve ardından çekimser kaldı. Macron'un ilk meydan okuması, hükümet tarzını değiştirmek ve insanlarla anlaşılır bir dilde konuşma becerisini göstermek. Ayrıca şimdiye kadar uygulamış olduğu merkezileşmeyi düzeltmesi ve Parlamento'ya yeniden bir rol vermesi gerekecek. İlk ifadeleri, mesajı anladığını gösteriyor.
Kritik test şu olacak yasama seçimleri iki aydan kısa bir süre içinde gerçekleşecek olan. Beşinci Cumhuriyet'te bile parlamento çoğunluğu olmadan yönetilemez. Macron, sağdaki ve soldaki geleneksel partilerin çöküşüyle karakterize edilen bir durumu yönetmek zorunda; büyük ölçüde kendisinin neden olduğu bir çöküş. Onların yerine, aşırı sağ ve radikal soldan oluşan iki büyük blok ortaya çıktı; birincisi Le Pen çevresinde, ikincisi Corbyn gibi bir sol kanadı veya Fassina gibi (si parva licet) temsil eden becerikli bir tribün olan Mélanchon çevresinde. Hem popülist, hem Avrupa karşıtı hem de Batı karşıtı bloklar. Her ikisi de asgari derecede güvenilir bir gündeme sahip değil, ancak güçlü bir duygusal çekiciliğe sahip.
Macron, Parlamento'da sahip olduğu çoğunluğu korumak için iki seçim turu arasında verdiği sözleri yerine getirmek zorunda kalacak: sağcı seçmenler için daha fazla güvenlik önlemi, daha fazla ekolojik ve sosyal önlem ("zenginlerin başkanı" imajını çürüten) sol seçmen. olan bir ülkede kolay bir siyasi takla değil. borç seviyesi İtalyan olandan çok uzak değil.
Yasama seçimleri: üç olası senaryo
Il seçim sistemi sapkın ve oy pusulası ile çarpıtan çoğunluk, herhangi bir tahmini belirsiz hale getirir. Temel olarak üç olası senaryo vardır. İlki, Macron'un yeniden seçilen cumhurbaşkanına Parlamento'da çoğu kez çoğunluk sağlayan olağan itici etkiyi oynamayı başarmasıdır. Şu anda en az olası görünüyor. De Gaulle ve haleflerinin asla yapmadığı Macron'un hatalarından biri, yaslanacak gerçek bir partiye sahip olma konusunda endişelenmemesiydi. En Marche, bölgede kökleri çok az olan veya hiç olmayan plastik bir partiydi ve olmaya devam ediyor. Parlamentoda bir "Başkanlık" çoğunluğuna sahip olmanın en iyi umudu, ılımlı sağ veya sol, önemli bir dost kuvvetler birliğine güvenebilmektir. Draghi'nin bugün İtalya'da iddia ettiğinden çok da uzak olmayan bir hipotez.
Bu da bizi ikinci senaryoya getiriyor: ciddi seçim yenilgisine rağmen, ılımlı sağ ve sol, cumhurbaşkanlığı seçimlerinde aşırı uçları ödüllendiren “yararlı oy” refleksini telafi edecek kadar bölgede kök salmış durumda. Yönetilmesi karmaşık bir sonuç olurdu, ancak olumsuz bir sonuç olmazdı. Sorun şu ki, "ılımlıların" yenilgisi o kadar yıkıcıydı ki var oldu risk (üçüncü senaryo) herhangi bir iyileşmenin imkansız olduğu. Bu, birçok ılımlı seçmeni tekrar Le Pen ve Mélanchon'un kollarına iter. Bu gerçek bir felaket olur çünkü hiçbir demokrasi, kendisini iki güçlü aşırıcı kampa karşı savunmak zorunda kalan bir merkezle işleyemez. Tehlike özellikle solda mevcut. Fransız solu, sosyal demokrat evrimini hiçbir zaman gerçekten tamamlamadı, devrimci mitoloji hâlâ güçlü bir çekiciliğe sahip ve Mélanchon'un sireni muhtemelen etkili olacak.
Gerçek şu ki, Beşinci Cumhuriyet Anayasası, De Gaulle ve sömürge imparatorluğunun sona ermesi nedeniyle ülkenin içinden geçmekte olduğu olağanüstü kriz için özel olarak hazırlanmıştı. Artık günümüz dünyasına uygun değil. Nihayet Fransa'da da bu sorunla ilgili bir tartışma başlıyor. Ancak ne kadar uzun ve meşakkatli girişimlerin olduğunu çok iyi biliyoruz. anayasaları değiştirmek açıkça modası geçmiş olsalar bile. Fransa tek vaka değil. Anayasaya göre bu, Macron'un son görevidir. Nihayetinde, başkanlığının başarısı veya başarısızlığı, halefinin yöntemleri ve kalitesi ile ölçülecek. Bu arada Rachman'ın tavsiye ettiği iki erdemden de çok iyi faydalanması gerekecek: sabır ve empati. Artı Napolyon'un önemini hatırlamaktan asla bıkmadığı kalite: fortuna.
