En az iyimser ekonomik tahminleri formüle edenleri doğrulayan Istat verilerinin ardından, Çalışma Bakanı Elsa Fornero, mevcut durumun sorumluluğunun yalnızca siyasete ait olmadığını söyledi, "ama aynı zamanda kredi ve ölçek ekonomileri oluşturan yatırımlara ve kümelenmelere daha uygun bir tavır sergilemesi gereken girişimcilerin kendileri için".
Elbette, Bir ülkenin girişimcilik dokusu her zaman geliştirilebilir.ve kesinlikle İtalyan olan, ancak şirketlerin daha fazla yatırım yapmaya karar vermesi durumunda krizin sihirle sona erebileceği konusunda kendimizi kandırmak (ve kendimizi kandırmak), makro ekonomiyle değil, sağduyuyla çelişiyor.
Bir piyasa ekonomisinde, girişimci ürünü satabileceğine ikna olduğunda şirket yatırım yapar. Ve bankacı da ürünün satılacağına ikna olursa kredi de gelir. Tek kelimeyle, bir soru var. Ve kemer sıkma politikalarının şimdiye kadar tek bir etkisi oldu: Avrupalı ailelerin harcayabilecekleri harcanabilir gelirin sistematik olarak azaltılması.
Onu hatırlıyorum Ronald Reagan da benzer bir şeyi Amerikalılara anlatmaya çalıştı. 1981 krizinin zirvesinde şöyle diyordu: “Amerika'da 12 milyon işletme ve 12 milyon işsiz var. Her şirket bir işsizi bile işe alsa, kriz şimdi biter” dedi.
Doğal olarak kimse başkanın tavsiyesine uymadı ve durgunluk ısırmaya devam etti. Ancak iki yıl sonra, vergi indirimleri Şeytan İmparatorluğu'na karşı askeri harcamalarda büyük bir artışla birleştiğinde, durgunluk sona erdi. Denk bütçeyi Carter'ı yenmenin parolası haline getiren başkan Amerika'nın savaş sonrası en büyük açığını tetikledi, ardından yüzde 2.5 ila 6'lık ekonomik büyüme oranları ve bakalım, açığın GSYİH'ya oranında bir düşüş geldi.
Savaş sonrası en uzun ve en kötü krizlerden birinde işadamlarını aşırı ihtiyatlı davranmaktan alıkoymak, hükümet politikasında ortaya çıkan bir zayıflığı ortaya koyuyor. İtalyanlara gerçeği de söyleyebilirsin: büyüme, Avrupa daha az baskıcı maliye politikaları kabul ettiğinde gerçekleşecek.
