Eski Mister Spending Review ve Uluslararası Para Fonu'nun yönetici direktörü Carlo Cottarelli, merkez sağın bayrağı haline gelen Sabit vergiyi şeytanlaştırmıyor, ancak "La Stampa"daki derinlemesine bir makalesinde, Silvio Berlusconi'nin "Corriere della Sera" ile yaptığı son röportajda müjdelediği varsayımını ileri sürüyor ve çürütüyor: sabit verginin kendi kendini finanse ettiği doğru değil. Dolayısıyla, kabul edilen tek orana (%15 veya %25) bağlı olarak 30 ila 40 milyar avroya mal olabilecek bir vergi reformunun, muhasebe hileleri olmadan bulunması gereken mali kapsamı hakkında şaka yapılamaz.
Cottarelli'ye göre Düz verginin hedeflediği vergi yükünü azaltma hedefi üzerine mantık yürüterek, "sorunun kendi kendine çözülebileceğini, daha düşük vergilerin daha az vergi kaçakçılığına ve daha fazla büyümeye ve dolayısıyla daha fazla gelire yol açacağını düşünmek a priori olarak çok risklidir." (Birlik'in önerisinin temelinde yer alan ve Berlusconi'nin de atıfta bulunduğu hipotez).
"Vergi indirimlerinin - Cottarelli'ye göre - büyüme üzerinde etkili olabilmesi için inandırıcı ve kalıcı olarak algılanması ve bu nedenle ciddi bir kapsama alanı bulunması gerekiyor" çünkü sabit vergi kendi kendini finanse etmiyor. Ancak "ciddi önlemler" bulmak, kamu harcamalarını başka yerlerde kısmak ve bütçe açığını ve kamu borcunu artırmak gibi son derece tehlikeli kestirme yollardan kaçınmak anlamına gelir.
Kısacası, Sabit Vergi'nin vaat ettiği gibi tek bir vergi oranı düşünmek mantıklı olabilir, ancak o zaman hem büyük maliyetlerini karşılaması hem de mali ilerlemenin azaltılması üzerindeki yeniden dağıtım etkileri nedeniyle hancı ile uğraşmanız gerekir ki bu herkesin korumak istediğini söylediği orta sınıfın en zengini. Ama sadece kelimelerle.
Ayrıca okuyun – Sabit vergi, Galli (Pd): "Bu dünyanın dışında"
