En büyük İtalyan bankalarının iki başkanı, gezegensel iklim değişikliğini tartışıyorsa ve iklim konferanslarının hedeflerine ulaşmak için birincil kaynak bulma ihtiyacını masaya yatırıyorsa, bu gerçekten hedefin risk altında olduğu anlamına gelir. Para hızlı bir şekilde bulunmalı, tablolar ve çok düzeyli karşılaştırmalar yeniden açılmalıdır. Unicredit Başkanı Fabrizio Saccomanni ve Compagnia San Paolo Başkanı Francesco Profumo iklim değişikliğinin getirdiği siyasi, ekonomik ve toplumsal dönüşümleri tartışmak üzere IAI'ye (Uluslararası İlişkiler Enstitüsü) gittiler. Roman düşünce kuruluşu, Harvard Kennedy Okulu ile karmaşık olduğu kadar zorlayıcı konular hakkında bir tartışma düzenledi. Eni'nin Uluslararası İlişkiler Direktörü Lapo Pistelli de, insanların yaşamlarını etkileyen enine süreçlerin aktörlerini, jeopolitik ilişkileri ve kesinlikle dünya enerji piyasasını açıklama, farkındalık yaratma göreviyle onlarla birlikte.
İtalyan finansı, iklim değişikliği meydan okumasını kabul etti, ancak finans kurumlarının yeterli araç ve prosedürlerle hızlı ilerleme kaydetmesi gerektiğinin de farkında. Çok uluslu şirketlerin üretim süreçlerinin dönüşümünü desteklemek için paraya ihtiyaç duyduğu bir gerçektir. Burada ve orada biriken gecikmelerin hepsi bu temel ekonomik matrise bağlanabilir. Son iki yılda İtalya, inovasyonun gerçek ağırlığını şirketler arasındaki rekabete bırakarak, yenilikçi zorlukları kısmen destekledi. Carlo Calenda'nın Endüstri 4.0 projesi, indirimler ve imtiyazlarla katkıda bulundu. Mevcut az sayıdaki kamu kaynağına kıyasla pek çok iyi niyet ortaya koyan görevdeki hükümetin gerçekte ne yapacağı belli değil. Saccomanni, enerji ve çevre açısından müdahalelere ilişkin farkındalığın önemli ölçüde arttığını söylüyor. 20 G2015'nin, ortak kurallar çerçevesi tanımlama görevi ile özel bir görev gücü oluşturması olumludur. Ama biz yoldayız. Gerçekten tutan nedir? AB'nin siyasi yapısındaki değişiklikler, Devletlerin siyasi yönergeleri, Brexit, kısmen başarısız karbon vergisi. Kısacası, Francesco Profumo'ya göre Birliğin bütçesini ve gücünü etkileyen bir dizi faktör. Endüstriyel dekarbonizasyona doğru, başlangıçta fosil yakıtlar üzerindeki vergi yılda 70 ila 100 milyar artacaktı. Profumo'ya göre iyi bir başlangıç noktası, yasa Komisyon'un vergiyi sadece 10 milyar olarak belirleyen nihai belgesinde sona erdiğinde sulandı.
Bununla birlikte, enerjiye erişimin yıllarca garanti altına alınması gerekecek ve sadece yenilenebilir enerji kaynakları için göğüs göğüse gelmenize gerek yok. AB kısa süre önce iklim yönergelerini revize etti, ancak Lapo Pistelli'ye göre, atmosfere salınabilecek CO65 kotasının %02'i, risk eşiği olan 2°C'ye inmeden önce çoktan tüketilmiş durumda. Hiç iyi gitmiyoruz. Bu noktada sağlam temelli bir eleştiri, tamamen yenilenebilir kaynakları tartışan herkese yöneliktir. Enerji geçişi hala uzun ve bu süreçte fosil yakıtlar dünya enerji pastasının çok büyük bir dilimi olmaya devam edecek. Gaz, rafinaj yatırımları, Trump güdümlü ABD politikaları, mutlaka içinde çalışmamız gereken paradigmalardır. Ve her şeyden önce, geleneksel enerjilerin en azından önümüzdeki 30-50 yıl boyunca kaybolmadığını ve kaybolmayacağını anlamak. Petrol ve gaz şirketleri işlerini daha sürdürülebilir hale getiriyor. Eni'nin kendisi (CEO Claudio Descalzi de yakın zamanda bunu hatırladı) ham petrolün rafine edilmesiyle ilgili tüm emisyonları sıfıra indirmeye çalışıyor. Kaz oyununu riske attığımıza dikkat edin, tüm Avrupa başlangıç noktasına, yani BM iklim konferanslarının hedeflerine dönebilir. İdeal bir enerji sistemi ile yeniden başlamak zorunda kalmamak ve herkesle her konuda aynı fikirde olmamak için, çevrecilik havarileri olarak kaynaklara ve yaygın inanca ihtiyaç vardır. Hükümetlerin el uzatması gerekiyor.
