I SINDACATI Barikatları kaldıran Pd, liderlik ekibinin bir bölümünde derinlere kök salmış bir tabuyu aşmak için mücadele ediyor. Lega kendisini zavallı Po'luların savunucusu olarak sunmaya çalışmakta debelenir: iş söz konusu olduğunda emeklilik reformu duygular gerçeklerin önüne geçer ve partilerin ve sendikaların liderleri, değirmenlerine su getirmek için en bariz yalanlara başvurmaktan çekinmezler.
Örneğin, söylenir ki,INPS mali dengededir ve bu nedenle emekli maaşlarında reform yapılmasına gerek yoktur. YANLIŞ. Giuliano Cazzola Pdl'nin onurlu ve İtalyan emeklilik sisteminin gerçek uzmanı, INPS kütlesinin verilerini okumamıza yardımcı oluyor. "Emeklilik sistemi - diyor - çeşitli yönetimlerden oluşuyor ve anlamak için her birinin içine bakmamız gerekiyor. Örneğin, serbest meslek sahiplerinin yönetimi 10 milyarlık bir açık veriyor, Cococo'ların ve diğer işbirlikçilerin güçlü varlıkları sayesinde sosyal güvenlik her şeyin üzerinde duruyor. Genel olarak sosyal güvenlik, cari yılın bilançosu üzerinden değil, sistemin uzun vadeli sürdürülebilirliği üzerinden değerlendirilmelidir. Ve aktüeryal hesaplama, 2040 yılında emeklilik sistemimizin GSYİH üzerindeki ağırlığının Avrupa ortalamasının yüzde 1,5 üzerinde olacağını gösteriyor. İşte bu çok pahalı ve kamu bütçemize çok fazla yük bindiriyor. Sonra bu teknik mülahazaların ötesinde, hepimizin kemer sıkmak zorunda olduğu bir dönemde, GSYİH'nın yüzde 15'inden fazlasını, yani 220 milyar Euro'yu temsil eden bir sisteme dokunacağımız aşikârdır."
Ama sorunun özüne gelelim yaşlılık aylığı20 yıl katkı payı ile yaş sınırlaması olmaksızın işten emekli olmanızı sağlayan sistemdir. Bu konuda birçok yanlışlar söylendi. Bunların en büyüğü, bunların işçiler tarafından çalışma hayatları boyunca ödenen katkı paylarıyla ödenen emekli maaşları olduğu iddiasıyla ilgilidir. Aksine, son maaşlar üzerinden yapılan mevcut hesaplama sistemi ile, çalışanlar için preivsit'ten on yaş, hatta serbest meslek sahipleri için XNUMX yaş daha genç olduğumuz ortaya çıkıyor, gördüğünüz gibi, fena "hediyeler" değil.
emekli maaşı, çalışanlar için ödenen katkı paylarının saf hesabından yaklaşık %10 ve hatta serbest meslek sahipleri için %20 daha fazladır.
Hon Cazzola tarafından bize sağlanan tablo (resme bakın), maaş yöntemiyle, 58 yaşında emekli olan ve ortalama yaşam süresi 25,3 yıl olan bir çalışanın ödediği katkı paylarının, emekliliğin yalnızca 17,3 yılını kapsadığını ve 8 yılı açıkta bıraktığını gösteriyor. . Gerçek bir tane erken emekli olanlara toplum tarafından verilen hediye. Veriler, yaşlılık aylığından yararlananların 4/5'inin 58-59 yaşında emekli olduğunu ve dolayısıyla ortalama ömrün uzaması dikkate alındığında 20-25 yıl ayrıcalıklı bir muameleden yararlanabileceklerini gösteriyor.
Yeni Refah Bakanı Elsa Fornero, herkes için oransal katkının hesaplanmasına hemen geçilmesi gerektiğini düşünüyor. Bu, sistemi yeniden dengelemek için yeterli olur mu?
Cazzola, "Bakanlığın ne hazırladığına dair hiçbir ayrıntıya sahip değilim, ancak" diyor. 1 Ocak 2012'den itibaren herkes için yapılacak katkının yapılması gereken bir ivme olduğuna inanıyorum. Bu durumda, emekli maaşlarında yılda yaklaşık 0,9 puanlık bir azalma olacaktır. Bu nedenle, ilk birkaç yıl için tasarrufların oldukça sınırlı olacağı açıktır. Bu nedenle, aslında yaşlılık aylıkları için yapıldığı gibi, yaşlılık aylıkları için bir yaş şartı getirilmelidir. Bu nedenle kırk yıllık primler geride kaldı, ancak asgari emeklilik yaşı 60 olarak belirlendi ve böylece sistemi normalleştirmek için uzmanlar tarafından uzun süredir belirtilen 100 kotaya ulaşıldı. Belki de yaş sınırını daha adil hale getirmek için 40 yaş üzerinde ödenen fazladan primleri geri almanın bir yolu bulunmalı, bu da birçok insanı bir veya iki yıl daha fazla işte kalmaya zorlayacaktır. Görülüyor ki yıllar geçtikçe ve tamamen prim sistemi ile hesap yaptıracak olan genç kuşakların emeklilik yaşının gelmesiyle birlikte sorun kendiliğinden çözülmektedir” dedi.
Bu nedenle, Hükümetin başlatmaya hazırlandığı reformun iki ayağı olmalıdır: herkes için orantılı katkıVe kıdemli olanlar için asgari yaş şartı, ek olarak kadın emekli maaşlarında küçük değişiklikler, Ve serbest meslek sahipleri için katkı paylarında artış. Emeklilik tedavilerinin enflasyona göre ayarlanmasının engellenmesi fikri de var. Cazzola'ya göre bu son derece tavsiye edilmeyen bir acil durum önlemi, ancak gerçekten vazgeçilmez olsaydı, sınırlı bir süreye sahip olmalıydı çünkü fiyatlardaki artış açısından emeklileri uzun süre sigortasız bırakmak saçma olurdu. Ve sonuçta, zaten Temmuz kararnamesinde, sözde zengin emeklilere dayatılan dayanışma katkısına ek olarak, emeklilik yeniden değerleme sistemlerinde ayarlamalar yapıldı.
Bunlar karmaşık önlemlerdir ve fedakarlıkları içerir. Ancak, Hükümetin bir kez daha iki aşamalı bir politika izlemekten kaçınması iyi olacaktır: hemen bir tampon manevra ve birkaç ay içinde yapısal reform. Bir an önce yoldan çekilmek ve ardından, emeklilik sisteminin uzun yıllar istikrara kavuşmasını sağlamak, en azından İtalyan vatandaşlarına yaşlılığın hassas döneminde onları neyin beklediği konusunda psikolojik bir huzur sağlamak daha iyidir.
