Churchill'e göre yasalar sosis gibidir, nasıl yapıldığını bilmemek daha iyidir. Kamuoyu yoklamaları bile her zaman orijinal ürünler değildir. anketör, yönetecek bir şirketi olan, müşteriyi memnun eden bir sonuç üretilmesine yol açar, böylece bir dahaki sefere tekrar seçecek.
Ve burada büyük Amerikan gazeteleri tarafından yaptırılan tüm anketler, tamamı Clintoncu, clinton Trump yanlısı siteler ve Fox tarafından görevlendirilenler bir Koz bazı şanslar Çok objektif olmayan biri mi, diğeri mi yoksa hepsi mi bilmiyoruz. Bildiğimiz şey, oy kullanacağım diyenin gerçekten oy kullanıp kullanmayacağını veya kararsızım diyenin bir tarafa mı diğer tarafa mı meylettiğini tahmin etmeye gelince objektif olmanın neredeyse imkansız olduğu.
Amerika'da, oy kullanmak için her şeyi daha da karmaşık hale getiriyor. önce Cumhuriyetçi, Demokrat veya Bağımsız olarak kayıt olmalısınız, son anda fikir değiştirme hakkına tabidir. Pek çok anketör, yanıtlayan örneklerini oluştururken kayıtlı seçmenlerle başlar (genellikle 200 milyondan fazla potansiyel seçmenden bini), ancak bazı eyaletlerde oylama gününde de kayıt olabilirsiniz. Anket dağılımının ve oynaklığının tarihi zirvelerde olduğu (dün Clinton için +14 ve Trump için +1 aynı anda çıktı) ve halk oylamasının (bir adama bir oy) sadece belli belirsiz benzediği akışkan bir durumda. nihai seçim oylamasına, eyalet bazında çoğunluk (kazanan hepsini alır), her şeyi dikkatli almak iyidir. Hala orada olduklarını düşünmek de mantıklı. çekmecede saklanan skandallar herkesi duygusal dalgaya oy vermeye göndermek için son birkaç gün içinde rakibe karşı çekilip patlayabilen.
Marketler, emin olabilirsiniz sanki ücra bir ilçenin okul yönetim kurullarının yenilenmesi için oy veriyormuş gibi, Obama'nın yerine Clinton'ın başkan olduğu ve Kongre'nin en az bir kolunun hâlâ Cumhuriyetçilerin kontrolü altında olduğu süreklilik senaryosunu ya da daha doğrusu esneme senaryosunu benimsediler. sadece değil risk primi yok iki kuyruk senaryosuyla temsil edilir (Trump başkanı veya Clinton Kongre'yi de fetheder), ancak Amerika'nın önümüzdeki birkaç yıl içinde genetik bir mutasyon geçireceği düşüncesi bile yok zaten..
Az çok Amerika her yarım yüzyılda bir deri değiştiriyor. İç Savaş'tan sonra, New Deal ile ve ardından tekrar 1963'te oldu. İç Savaş'tan sonra, kuzeyli sanayicilerden ve kırsal Midwest'ten oluşan Cumhuriyetçi koalisyon galip geldi. Büyük Buhran, bu hegemonyanın sonunu ve yenilenlerin, korumasızların ve yoksulların (siyah ve beyaz Güney, sendikalı işçi sınıfı, İrlanda, Polonya ve İtalyan Katolikleri, Yahudiler) oluşturduğu Rooseveltçi koalisyonun ortaya çıkışına işaret ediyordu. New Deal koalisyonunun uzak kökenleri, düzensiz göçmen çetelerini (polis, itfaiyeciler) statüye yükselterek oy takası uygulayan parti makinesi olan Tammany Hall'a dayanıyordu (yine Scorsese'nin New York Çeteleri'ne bakın, Amerikan siyasi tarihinin muhteşem bir özeti) ), ancak ona iyi bir doz anti-kapitalizm ekledi.
Eisenhower (refahı olduğu gibi bırakan muhafazakar Cumhuriyetçi) ve Kennedy ile bile Amerika kültürel olarak oldukça homojendi. Sonra, 1963'te (Murray'ın Coming Apart'ını okuyun) ülke artık ekonomik ve sınıfsal çizgilere göre değil, kültürel olarak (medeni haklar, aile duygusu, kürtaj, laiklik, ulusal kimlik, seçkinler ve halk arasındaki ayrılık) bölünmeye başladı ve kırılma, günümüze kadar giderek daha belirgin hale gelmiştir.
Bu yıl Cumhurbaşkanlığı seçimleri ile Kaybedenlerin olduğu ufukta yeni bir Amerika belirebilir. (Laikliğe, işçi sınıfına, aşırı vergilendirilmiş beyaz orta sınıfa, Jacksoncu ve bireyci Second Amendment America'ya karşı kültür savaşını artık kaybetmiş olan Evanjelikler) cumhuriyetçi bir partiye sığınırlar (seçkinlerin artık kendilerini ayırdıkları) azınlık kalmaya mahkum ama kim zahmetle bir kimlik buluyor. Diğer tarafta görülebilir ulusun tek partisi olmayı amaçlayan demokratik bir parti Görünüşte New Deal'ınkine benzer, ancak gerçekte derinden farklı bir koalisyonla. Gerçekten de bugün büyük iş (özellikle Silikon Vadisi ve medya Los Angeles) ve finansXNUMX'ların aksine, Bunun yerine işçileri sokaklarda bırakan (devlet işçileri ile değiştirilen) ve Jeffersonian ve Jacksonian Güney'i bırakan demokratik koalisyonun belirleyici bir parçasıyım..
Büyük şirketler ve devlete ait şirketlerin yanında doğal olarak kaldılar. etnik azınlıklarObama'nın artık beyazlar olarak değil (ikincisini daha da zayıflatmak için) Ortadoğulular olarak saymaya karar verdiği Müslümanların önümüzdeki yıllarda ekleneceği yakında çoğunluk. Ortada, Cumhuriyetçiler ve Demokratlar arasında bir sınır ve çatışma ülkesi, metropolün banliyö bölgeleri, ekonomikten önce bile ideolojik çatışma alanı.
Büyük iş adamlarının, devlet adamlarının, laiklerin ve göçmenlerin ortak çıkarları nelerdir? İki şey, yani büyük hükümet ve sınırlar açık. Bu iki yolda Clinton, Obama'dan bile daha fazla hareket edecek. Trump'ın yenilgisi (sürprizler dışında), Cumhuriyetçi koalisyon için belki de geri dönüşü olmayan tarihi bir yenilgi oluşturacak, ancak Clinton'ın bu tür heterojen güçleri uzun süre bir arada tutması kolay olmayacak. Eğer başarılı olursa, bedeli şu olacak: daha fazla sübvansiyon, daha fazla refah ve daha fazla vergi (şirketler için değil, bireyler için).
Trump'ın meteoru kalkış hızıyla düşerse, Cumhuriyet Kongresi daha da bölünmüş ve zayıflamış olarak ortaya çıkacak ve Clinton'ın çoğunlukları değiştirmeye ve harcama yasalarını geçirmeye izin verecek birkaç oy kazanması zor olmayacak. Görüldüğü gibi hepsi cari açıkta ciddi artışa neden olacak. Genellikle, Genişletici bir maliye politikasının varlığında, merkez bankaları daha kısıtlayıcı hale gelir. (tahviller için sorun). Ancak Yellen geniş çizgisini aşmaya devam ederse bizde bir tane olacak daha dik eğri (Tekrar bonolar için sorun) Ve daha zayıf bir dolar.
Son üç aydır piyasalardaki can sıkıntısı sizi yanıltmıyor. Önümüzde çok ilginç zamanlar var.
