“Kesinlikle sadece kesinti cephesinde hareket etmek çılgınca ve yanlış. Gelir ve tüketim de büyümeli. Geleceğe yatırım yapmak ile bütçeleri birleştirmek arasında hiçbir çelişki yoktur, bu iki yol kolayca bir arada var olabilir”, diyor 58 yaşındaki Alman sosyalist ve Avrupa Parlamentosu'nun görev süresi sona eren başkanı Martin Schulz.
“Aşırı titizlikle denize giremezsiniz. Bütçede kemer sıkma tek başına yeterli değil. Ekonomik büyüme için de politikalara ihtiyacımız var”, dedi. Eurogroup'tan della Sera. (Avro bölgesine ait 59 ülkenin maliye bakanlarını bir araya getiren organ).
“Şimdiye kadar, Avrupa Komisyonu herhangi bir karar almadan önce her zaman Berlin ve Paris'e danıştı. Belçika'nın on yıldır başbakanı, liberal-demokrat parlamento grubunun beş yıldır başkanı olan 61 yaşındaki Guy Verhofstadt, bir ay önce Strasbourg'da düzenlediği basın toplantısında artık yeter demenin zamanı geldi!" Avrupa Parlamentosu'nun son oturum genel kurulu. Kendisine Avrupa için önceliklerinin ne olduğunu soran bir gazeteciye sert bir şekilde cevap verdi: "Üç tane var: çalış, çalış, çalış!" Martin Schulz, Jean-Claude Juncker ve Guy Verhofstadt, Avrupa Komisyonu Başkanlığı görevi için beş resmi adaydan üçü. Neredeyse aynı yaşta, iki AB başkenti Brüksel ve Strasbourg'u da içeren Avrupa'nın bir mendiline rastgele kapatılmış üç yerde doğmuş - bunlar, imkansız olmasa da imkansız olmayan darbeler dışında, oyunun aralarında oynanacağı üç "safkan". sahne, Berlaymont'un en gıpta edilen koltuğu olan Brüksel'deki Komisyon karargahının fethi için yapılan maç. Her ikisi de Strasbourg Meclisi'nde sırasıyla sosyalist ve demokratik grupları, popüler grubu ve liberal-demokratik grubu temsil ettikleri için; ve saygın bir siyasi müfredata sahip oldukları için. Bununla birlikte, diğer iki aday - Avrupa Sol Partisi adayı Syriza'nın lideri 39 yaşındaki Yunan Alexis Tsipras ve Avrupa Yeşilleri adayı 32 yaşındaki Alman Ska Keller - sayısal tutarlılık nedeniyle oyunun dışında görünüyor. ait oldukları oluşum politikalarının sayısı çok daha azdır. Ayrıca müfredatlarının diğer üç adayınkinden çok daha az parlak olduğunu düşünürsek.
Lizbon Antlaşması'nın getirdiği değişikliklerin ışığında Komisyon başkanlığı için yarışan adaylar bu nedenle şu üç kişi olarak kalıyor: Schulz, Juncker ve Verhofstadt. Oyunun ilk aşamada bitmesi şartıyla. İlk kez uygulanan yeni kurallar, her Avrupa siyasi partisinin seçimlerden önce Komisyon başkanlığı için bir aday önermesini gerektiriyor. Konsey'in (Üye Devletlerin hükümetlerinin temsil edildiği) "Avrupa Parlamentosu seçimlerini göz önünde bulundurarak ve uygun istişareleri gerçekleştirdikten sonra" nitelikli çoğunlukla tek bir adayı açıklaması. Bu, Avrupa Konseyi'nin, herhangi bir sapma ve dönüş olmaksızın, seçimini kazanan partinin adayını belirleyeceği anlamına gelir. Bu noktada, Konsey'in atanması konusunda salt çoğunluk oyu (üyelerinin yarısı artı bir) ile kendini ifade etmek Parlamento'ya kalmış olacaktır.
Bu sonucun elde edilememesi durumunda, top tekrar aynı Konsey'e geçecek ve yeni bir adaylık sunmak için bir ayı olacak. Aynı usulle varsayılır, ancak Antlaşma buna açıklık getirmez. Somut olarak, Lizbon Antlaşması tarafından getirilen yeni (ve oldukça muğlak) prosedür ışığında, ilk etapta, AB Komisyonu başkanlığına adayların en çok iki partiden olması gerektiğini yinelemek mümkündür. şimdiye kadar Strasbourg Meclisi'nde (Schulz ve Juncker) temsil edildi. Parlamento, Konsey'den gelen ilk teklifte mutlak çoğunluğa ulaşmazsa ikinci turda çıkabilecek olan Verhofstadt ile.
Hiç kimse, bu durumda, yeni Antlaşma ile yeniden teyit edilen formüle göre, Konsey'in "uygun istişareleri yaptıktan sonra" hükümetler arasında Konsey'de varılan bir anlaşma olan şimdiye kadar kabul edilen prosedüre geri dönebileceğini göz ardı edemez. . Öte yandan, gerçekçi bir şekilde, Avrupa vatandaşları arasında, henüz tamamen aşılmamış olan aşırı uzun bir ekonomik ve sosyal krizin ağır etkilerinden kaynaklanan yaygın bir rahatsızlıkla karakterize edilen tarihsel bir bağlamda, giderek artan bir şekilde ifade edilen bir rahatsızlık. Siyasete ve aynı zamanda Avrupa'ya duyulan aşk, Komisyon başkanının seçilmesinin gecikmesi vatandaşların hoşnutsuzluğunu daha da artıracaktır. Fransız Yeşiller Milletvekili Daniel Cohn Bendit'in sözcüsü olarak (her ne kadar bir basın toplantısında kuru bir şekilde reddedilmiş olsa da) bir aydan fazla bir süredir Avrupa çevrelerinde yankılanan bir düşüncesizliğin bir temeli olabileceğine dair fikir birliğinin bu daha fazla düşmesini önlemek için olabilir. Guy Verhofstadt tarafından Strasbourg'da).
Bu söylentiye göre, Strasbourg Meclisi'ndeki en kalabalık üç parlamento grubunun (popüler, sosyalist ve demokrat, liberal-demokrat) başkanları, yeni teşkilat şemasını belirlemek için seçimlerden hemen sonra Brüksel'de özel bir toplantıda toplanmayı taahhüt edeceklerdi. Anket sonuçları ışığında Avrupa Birliği. Bu arada, içeriden kaynaklar tarafından en güvenilir tahmin, Komisyon başkanlığının sosyalist Schulz'a, Konsey'in istikrarlı başkanlığını Hıristiyan-Demokrat Juncker'e ve Parlamento başkanlığının liberal-demokrat Verhofstadt'a gidebileceği yönünde. Gerçekleşecek olursa, Brüksel ve Strasbourg'da giderek yaygınlaşan ve çoğu ulusal parlamentoda olduğundan çok daha büyük çoğunlukları bireysel tedbirler üzerinde bir araya getirme uygulamasını doğrulayacak bir hipotez. Avrupalı milletvekilleri tarafından genellikle "yasaları, çoğunlukla partizan mülahazalardan bağımsız olarak, içeriklerini esaslarına göre değerlendirerek onaylıyoruz" şeklinde bir gerekçe öne sürülüyor. Ve bu, Brüksel ve Strasbourg'un salonuna ve parlamento salonlarına yayılmış olan, Büyük Koalisyon veya dediğimiz gibi geniş anlaşmalar için bir arzunun teyidi olacaktır. Pek çok AB Üye Devletinin hükümetlerinin yanı sıra.
Bu uzlaşma hipotezi ileriye taşınacaksa, onun siyasi temellerinin ne olabileceğini anlamak gerekecektir. Özetle, sonuna kadar kemer sıkma savunucuları ile ekonomiye somut destek, kredi musluklarının işletmelere yeniden açılması (ama hangi kaynaklarla?) ve istihdamın canlanması politikalarının destekçileri arasındaki çatışma nasıl olacak? çözüldü. Ve yine, Avrupa ülkelerinin çoğunluğu Berlin'den Brüksel üzerinden gelen "belirtilere" ne ölçüde uyum sağlamak zorunda kalacak?
