Sendikalar nereye gidiyor? Sadece meşru değil, aynı zamanda kendinize sormanız gereken bir soru, çünkü şikayet ettiklerinin aksine (PD'nin azınlığının kontrpuanıyla ve radikal ve maksimalist solun coryphaei'siyle), orta düzeydekileri tecrit etmek kimsenin çıkarına değil. kurumsal kaleler haline gelmediklerinde ve kendilerine ait olmayan alanları işgal etmeye giden sosyal yapılar, demokrasinin değerli araçlarıdır. Gerçek şu ki, son zamanlarda sendikaların politikaları ve her şeyden önce davranışları (farklı çağrışımlarla da olsa) her zamankinden daha politik ve daha az sendikal bir yön aldı.
Bu anlamda simgesel olan, okul reformuna karşı yapılan grevdi: hükümet programının mihenk taşlarından biri, belki de en önemlisi. Parlamentoda tartışılmakta olan yasa, eğitim sisteminin organizasyonunu, içeriğini ve hedeflerini yeniden şekillendirmeye yönelik ciddi bir girişimdir: bu nedenle, içinde faaliyet gösteren özneleri, ancak her şeyden önce yurttaşlar topluluğunu ve mevcut ve şimdiki zamanı kesinlikle etkileyen bir sorundur. ulusun geleceği. Durum buysa, Bakan Boschi'nin okulun sendikalara ait olmadığı ve bu olduğunda, ki maalesef neredeyse her zaman olduğu gibi, yürümediği yönündeki açıklaması bir gerçektir. Bu bariz gerçeğin, sendikalar tarafından demokrasiye yönelik bir saldırı olarak görülmesi, demokrasiye ilişkin sahip oldukları büyük ölçüde korporatif anlayışı vurgulamaktadır.
Bu, çatışmanın ana konularının reformla değil, işe alım yöntemleriyle, öğretmenlerin ve öğretmen olmayanların liyakatini değerlendirme kriterleri ve prosedürleriyle, müdürlerin yetkileriyle ve her şeyden önce iddiayla ilgili olduğu gerçeğiyle açıkça doğrulanmaktadır. kanunun muhteviyatını idare ile müzakere etmek, onun tasdiki şartı olarak. Bu siyasi bir grev değilse nedir? Açıkça ilan edilen siyasi grevler, FIOM tarafından CISL ve UIL'nin kısmen katıldığı ve PD'nin, SEL'nin ve çeşitli küçük grupların azınlığının desteğiyle CGIL'in iş yasasına ve genel grevine karşı desteklenen grevlerdi. radikal gruplar: gerçekçi olmayan sosyal koalisyonun öncülleri mi?
Bir devlet yasasına karşı savaşmayı ve onu devirmeyi ya da onun onaylanmasını engellemeyi amaçlayan bu siyasi ajitasyonlar karşısında, sendikaların olgusal ve kültürel tabiiyeti olmasa da zayıflığı, sendikaların gündeme getirdiği ulusal ve uluslararası öneme sahip ana meselelerin ele alınmasında makroskobik görünmektedir. Son yıllarda İtalyan ekonomik sistemini karakterize eden şirket krizleri. Neler olabileceğine dair prodromlar ve bunların hayal edilebilir gelişmeleri bilinmesine rağmen, sendikalar bunları önlemek için müdahale edemedi, kurumsal yeniden yapılanma süreçlerinin yönetimine katılamadı ve alternatif kalkınma politikalarını destekleyemedi.
Halihazırda derinden uzlaşmaya varılmış durumlarda, devlet arabuluculuğu müdahalelerine başvurmaktan başka çare yoktu, ancak kamu kaynaklarının kıtlığı ve grevler ile çaresiz ve ümitsiz mücadele biçimleri nedeniyle mali araçlar etkisiz hale geldi. Landini ve FIOM'un baskısı altında, istihdamı yeniden yapılandırma ve azaltma planlarına ilişkin yetersizlik ve yeterli stratejilerin eksikliği ile karşı karşıya kalındığında, bir "yasallaştırma" stratejisi benimsenerek sendikanın doğal yörüngesinden daha fazla sapma gerçekleşti. Bunun yerine, yargıya başvurarak, onu ekonomik ve sosyal kalkınmanın bir aracı olmaktan çıkarıp, hakların tanınması için siyasi bir mücadeleye dönüştürerek, zorunlu olarak müzakere edilen sendikal eylem. Bu "sendikasızlaştırma" yolunda devam eden Landini, birliğin bu başkalaşımının bir "toplumsal koalisyona" tamamlanmasını önerdi: kendisini yaratıcısının arzusunun herhangi bir nesnesine dönüştürmeye hazır sendika-politik bir Proteo. Son olarak, sendika özerkliği adına PD'ye oy vermeyeceğini açıklayan ve Veneto bölgesel seçimlerinde PD'nin adayına oy vermemeye davet eden "ihtiyatlı" Camusso da gözden kaçmış olamaz.
Sendika, kendisine özünde bağlı olan tüm yeni profesyonel figürleri kapsayacak şekilde iş dünyasının temsilcisi rolünü sürdürerek farklı ve yenilikçi bir yol izleyebilir mi? Evet, eğer özel ya da kamusal, stratejisinin çekirdeğini yenilecek rakip değil, yapıyorsa ve aracı bir toplumsal yapı olarak iş dünyası, girişimcilik sistemi, sosyal yapılar ve kültürel değerler arasındaki bağ dokusunun yaratılmasına katkıda bulunuyorsa, evet.
Paradoksal olarak, bu yöndeki ilk adım sendikadan değil, sendikalara eski eski sendika kavramlarını yerinden eden ve onların güçsüzlüğünü ortaya çıkaran katılımcı bir endüstriyel ilişkiler modeli öneren Marchionne gibi çok uluslu büyük bir şirketin yöneticisinden geldi. Ne yazık ki bu tek taraflı bir eylemdir ve sınırı da budur: doğru yolu yeniden izlemek ve gerileyen siyasi duruşlardan ülkenin ekonomik, sosyal ve kültürel yenilenme sürecinin baş aktörleri olmak için bu fırsatı değerlendirmek sendikaların elindedir.
