Açık olan gerçek şu ki, reel ekonomiden ayrı bir dijital ekonomi yok. Elektrikli ve elektriksiz endüstriyi ayırt etmek gibi olurdu. Genel olarak faaliyetlerinin tamamı veya bir kısmı için dijitalleşmeyi kullanmayan hiçbir endüstriyel, ticari veya hizmet faaliyeti yoktur. En azından G20 ülkelerinde. G20'nin Almanya başkanlığının ana temasının (ve logosunun) dijitalleşme olmasının ve Berlin'de konuyla ilgili bir konferansın düzenlenmesinin nedeni budur. G20, endüstrileri değil hükümetleri koordine eder. Ancak Oxford Üniversitesi araştırmacıları, mevcut işlerin %47'sinin otomatikleştirilebileceğini öngörüyorsa, önümüzdeki 100 yıl içinde küresel olarak dijital altyapıya 10 milyar yatırım bekleniyorsa, hükümetler ilgileniyor. Gerçekten de, kriz sonrası toparlanmayı karakterize eden anemik büyüme, dijitalleşme üretkenliği artırırsa hızlanabilir. Ve "temel gelir" çağrıları, teknoloji korkusundan ve teknolojik ilerlemenin anlaşılmamasından kaynaklanmaktadır.
Otomatik tezgahları yok eden Ludditler, çocukların çalışmak yerine okula gittikleri bir gelecek hayal edemiyorlardı. Silikon Vadisi girişimcisi Tim O'Reilly, Berlin'de, teknolojinin insan sorunlarının çözümü olduğunu ve tüm sorunlar çözülene kadar iş olacağını söyledi. Bugün büyümenin önündeki asıl engel, yeniyi, potansiyeli korumak yerine mevcut çıkarları korumaktır. Biyoloji bize "dinamik uygunluk manzarasını" veya bir uygunluk zirvesinden diğerine geçmediğimizi gösterir: Bir sonrakinin oluşması için önceki zirvenin iptal edilmesi gerekir. Schumpeter, "yaratıcı yıkımının" bu şekilde genişletilmesinden memnun olacaktır. Bir örnek, Microsoft'un 80'lerde manzaraya hakim olan ve diğerlerinin İnternet'i geliştirmesine yol açan konumudur, ancak kâr elde edilebilecek gibi görünmese bile.
Dijitalleşme, internette hızla çoğalan sahte haberler için bile sorun değil, çözümdür. Facebook'ta günde 7 milyar gönderiyle, kaç kişinin bunları kontrol etmesi ne kadar sürer?
Bu nedenle G20, inovasyonu, katılımı ve nüfusun refahını kolaylaştırmak için Bulut bilişim, Büyük Veri ve yapay zeka gibi teknolojileri geliştirmek için tüm evlere ve işletmelere hızlı İnternet (geniş bant) sağlamayı üstlenirse merkezi bir role sahiptir. Kamu hizmetlerini daha iyi sunmak için dijitalleşmeyi ilk kullananlar hükümetler olmalıdır. Ayrıca, rekabet, iletişimin gizliliği, sistem güvenliği ve tüketicinin korunması konularını ele almaları gerekecektir.
Dijital teknolojilerin yaygınlaşması, diğer tüm teknolojik gelişmeler gibi, yeni alanlarda verimlilik ve iş fırsatları artacağı gibi, bazı işletmeler ve çalışanlar için de aksamalara neden olacaktır.
Bu nedenle hükümetler yalnızca altyapıyı oluşturmakta değil, aynı zamanda dijitalleşmenin yayılmasının sosyal olarak kapsayıcı olmasını sağlamakta, yani BİT uzmanı olmayan uzmanların bile yeni faaliyetlere dahil olmak ve ayrımcılığa uğramamak için gerekli eğitimi almalarını sağlamak için üzerlerine düşeni yapmalıdır. toplumsal bütünleşmeye yönelik yıkıcı tepkilere hazır. İnsanlar, muazzam makineleri yönetmeyi öğrendikçe dijital programları yönetme yeteneğine sahip olacaklar.
Devlet kurumlarından alınan istatistikler, ekonomik ve endüstriyel politikayı etkili bir şekilde yönlendirmek için çok yavaş. Kamu hizmetlerinin sunumu ve denetimi yetersizdir. Silikon Vadisi'nde her proje için ilk yapılan şey, neyin işe yarayıp yaramadığını anında tespit etmek ve buna göre değiştirmek için bir ölçüm altyapısıdır. Bu sadece iyi bir dijitalleşme için doğru yol değil, aynı zamanda istenen hedefe ulaşıp ulaşmadığını anında değerlendirebilen ve işe yaramazsa değiştirebilen iyi bir politika için doğru yoldur. Endüstri 1.0 ile en büyük sorun politika 4.0'dır.
Özellikle "kontrol" kelimesinin kanunlarda muhasebe raporlamasının anlamı dışında bulunmadığı İtalya için uzun bir yol! Belirlenmiş hedeflere asla ulaşılamaz.
İstedikleri kamu hizmetlerini çevrimiçi olarak talep edip doğrulayabilen vatandaşlarla, bugün seçmenlerinin çıkarlarını getirmek için araba ve uçakla Roma'ya giden politikacılar modası geçmiş rakamlar gibi görünüyor. Ya dijitalleşme onların yerini alsaydı?
