Di yeşil ekonomi, merkezinde son BM zirvesindeki tartışmalar, en az iki tür vardır: desteklememiz gereken ilerici bir yeşil ekonomi ve bunun yerine karşı çıkmamız gereken gerici bir yeşil ekonomi vardır.
İLERİCİ YEŞİL EKONOMİ
İlerici yeşil ekonomi,teknolojik yenilik, üzerindeendüstriyel Otomasyon, üzerinde dijital devrim ve üzerindeyapay zeka. Yani bilime, bilgiye ve eğitime odaklanır. Sadece sanayide ve elektrik üretiminde değil, aynı zamanda ve her şeyden önce tarımda ( ile birlikte) her yönden yeniliği teşvik eder. biyoteknoloji), ulaşım sisteminde ve hizmet sisteminde. Bu tür bir yeşil ekonomi bir ütopya, bir hüsnükuruntu ya da bir zorunluluk değildir: somut bir olasılıktır çünkü bir insan sürüsünün sinerjik kullanımına dayanmaktadır. bugün zaten var olan ve tamamen kullanılabilir olan teknolojiler. Yapmamız gereken ve yapabileceğimiz şey, insan ve çevrenin hizmetinde onlardan en iyi şekilde yararlanmaya çalışmaktır. Yapılabilir!
GERİ DÖNEN YEŞİL EKONOMİ
Gerileyen yeşil ekonomi ise teknolojilere (özellikle GDO'lar ve Nükleer Füzyon) güvenmez ve tamamen teknolojiye odaklanır. hayat tarzlarını değiştirme. Hareket ettiği inanç, dünyayı tehlikeye atanların biz olduğumuzdur. yaşama, üretme ve tüketme biçimimiz. Ahlaksız çocuklar gibi çevreye onarılamaz zararlar veren biziz ve bu yüzden kendimizi değiştirerek bunu düzeltmek bizim elimizde, daha az tüketmek ve hatta belki daha az seyahat etmek (uçak yok). İnsanların ihtiyaçları, kaprisler veya israf değil, gerçek ihtiyaçlar, dünya nüfusunun artmasıyla katlanarak artıyor ve geçmişte olduğu gibi, bugün bile bilim ve teknoloji (belki) onları tatmin etmemize yardımcı olabilir, değil mi? Bu çevrecilerin aklından bile geçmez.
Onları gerçekten ilgilendiren tek şey İnsanı değiştirmektir. Tutkuları, Kant'ın dediği gibi, insanlığın eğri büğrü tahtasını, insana rağmen bile "düzeltmektir". VE cezalandırıcı ve son derece insanlık dışı bir yaşam anlayışı. Ve aynı zamanda bir kavramdır potansiyel suçlu. İnsanlığın bu tür gerici ütopyalarla mücadele etmeye çağrıldığı ilk sefer değil. En son kültür devrimi sırasında Mao'nun Çin'inde ve ardından Pol Pot'un Kızıl Kmerler Kamboçya'sındaydı (tesadüfen Sorbonne'da eğitim görmüş biri). Sonuç felaketti. Tekrar denememek daha iyi.
“AYRIŞTIRMA” İLE “MUTLU KÜÇÜLME” ARASINDAKİ Zıtlık
İlerici yeşil ekonominin amacı, insanlığı aynı hizaya getirmek değil, insanların, tüm insanların gerçekten ihtiyaç duyduğu her şeyi, birim ürün başına doğal kaynakların tüketimini mümkün olduğunca azaltarak üretmektir. Bu işleme " denirayrışma” ve zaten somut olarak yerinde. Yapmamız gereken onu uygulamak.
Gerileyen yeşil ekonominin amacı, bunun yerine, "mutlu düşüş(Fransız iktisatçı Delouze tarafından geliştirilen ve Beppe Grillo tarafından benimsenen teori), insanın yozlaşmasının ve kirlenmesinin gerçek sorumlusunun ilerleme olduğunu düşünen Rousseau'nun kadim önyargısının modern bir anahtarda yeniden önermesinden başkası değildir. doğanın.
Siyaset, geleceğimizin iki karşıt ve uzlaştırılamaz vizyonu arasında seçim yapmaya çağrılıyor ve bu kaçınılması mümkün olmayan bir seçim çünkü hakkında çok konuşulan yeşil yeni anlaşma, hem Devletin hem de siyasetten daha aktif bir rol üstlenmesini gerektiriyor. .
İŞGÜCÜ PİYASASINDAKİ BOZUKLUK
Aslında yeşil yeni anlaşma, üretim sistemlerinin, tarımın ve hizmetlerin yeniden dönüştürülmesi sürecinin olağanüstü bir şekilde hızlandırılmasından başka nedir? ürün birimi başına enerji ve hammadde tüketimini mümkün olduğunca azaltmak? Bu yeniden dönüşümün çevre üzerinde kesinlikle olumlu etkileri olacak ve CO2 emisyonlarının önemli ölçüde azaltılmasına katkıda bulunacaktır, ancak aynı zamanda işgücü piyasasında bir aksama. Birçok iş ortadan kalkacak ve birçoğu yeni bir iş aramak veya icat etmek zorunda kalacak.
Teknolojik yeniliklere özel yatırımlar eşlik etmeyecekse Okula, sürekli eğitime ve aktif istihdam politikalarına büyük kamu yatırımları bir işten diğerine ve bir meslekten diğerine hareketliliği kolaylaştırmak çok zor olacaktır. Aynı şekilde, somut ve soyut hizmetlere ve altyapılara yönelik kamu ve özel yatırımların ortak çabası olmadan, otomasyonun sildiği işlerin yerini alabilecek yeni işler yaratmak imkansız değilse bile zor olacaktır. Bu, içinde bulunduğumuz ve devletin ekonomideki rolünün yeniden tanımlanmasını gerektiren ekonomik geçişin kendine özgü karakteridir.
ABD VE ÇİN'İN CEVAPLARI
ABD ve Çin kendi cevaplarını vermişler veya vermeye çalışıyorlar, Avrupa'nınki ise hala eksik. Amerika'nın cevabı yeterince açık. Trump, tarifeler ticaret savaşı ve korumacılık ileÇin'in Amerikan üstünlüğünü baltaladığı, özellikle dijital ve yapay zekanın stratejik sektörlerinde, küresel tedarik zincirinin kontrolünü yeniden ele geçirmeye çalışıyor. Ancak Trump bununla yetinmiyor, aynı zamanda otomobil, çelik ve gaz endüstrileri gibi daha geleneksel sektörlerde değer zinciri üzerindeki kontrolünü yeniden kazanmaya çalışıyor. En azından şimdiye kadar çevreyi pek umursamıyor gibi görünüyor. Trump'a göre Devlet, üretken bir dönüşümü teşvik etmek için değil, Amerika'nın önceliğini (önce Amerika) yeniden teyit etmek için müdahale etmelidir.
cevap farklı Çin2025 yıl içinde birim ürün başına enerji tüketimini %10 oranında azaltmayı, endüstriyel atıkların geri dönüşüm yüzdesini ve su kullanımı Tüm bunlar, Devlet ile kamu ve özel şirketlerin, aynı zaman diliminde araştırma ve geliştirme yatırımlarının payını ikiye katlamaya yönelik sinerjik çabaları sayesindedir.
È teknolojik yeniliklerden yararlanan bir plan ve el ele giden düşük işçilik maliyetine değil büyük bir yatırım planı, hem kamu hem de özel, somut ve soyut altyapılarda. Bu tür bir planlama, açıkça Çin ekonomisinin kendine özgü doğası (devlet tekelci kapitalizminin mükemmel bir örneği) ve ayrıca Çin devletinin ataerkil ve bazen otoriter karakteri tarafından mümkün kılınmıştır.
AVRUPA'NIN GECİKMESİ
Avrupa'da benzer hiçbir şey yoktur ve orada asla olmayacaktır, tıpkı Amerika Birleşik Devletleri'ne benzer hiçbir şeyin, en azından orta vadede, bugün Avrupa'nın olduğu uluslar topluluğunun yerini alamayacağı gibi. Ancak, ekonomilerimizi çevreyle uyumlu, verimli bir yeniden dönüşüme yönlendiren bir Avrupa modeli demokratik kalkınma planlaması imkansız değildir. Draghi, büyük maddi ve maddi olmayan altyapılarda bir yatırım politikasını destekleyebilecek olası mali yapının ana hatlarını çizdi. Ayrıca ortak endüstriyel stratejiler mümkündür tıpkı Komisyon'un program geliştirme çabası ile şirketlerin bunu başarmak için özerk üretken çabası arasında her zamankinden daha büyük bir sinerji hayal etmenin mümkün olduğu gibi.
Bu tür bir planlamanın Amerikan korumacılığı veya Asya tarzı ataerkillikle hiçbir ilgisi yoktur. Eğer bir şey varsa, 70'lerde Antonio Giolitti ve Giorgio Ruffolo tarafından gerçekleştirilen demokratik programlama girişimini hatırlayın, başarısız olan bir girişim, geçerli olmadığı için değil, tüm reformist ve demokratik güçlerin desteğinden yoksun olduğu için (PCI karşı kafa -Açık). Ancak bugün işler farklı olabilir. Denemeye değer.
