Alışılmışın dışında bir ekonomist ve pek çok televizyon talk şovunun kibar ama çok kavgacı sunucusu ve Floransa'daki Luiss ve Stanford Üniversitesi'nde profesör olan Veronica De Romanis, her zaman Almanya Başbakanı Angela Merkel'in destekçisi olmuştur. Liderlik tarzını ve politik stratejisini takdir ediyor. Bunun nedenlerini de birçok kitabından ikisinde açıkladı: Hem 2009'da Marsilio için yazdığı ("Merkel yöntemi. Pragmatizm Avrupa'nın dümeninde") hem de 2013'te aynı yayıncı tarafından yazılan ("Almanya Örneği") . Böylece Merkel Avrupa'yı kurtardı"). De Romanis, Merkel'in hem Almanya'da hem de dışarıda büyük zorluklar içinde olduğu ve onun döneminin ölümcül bir şekilde sona erdiğini iddia edenler olduğu noktaya kadar kesinlikle fikrini değiştirmedi. Ve Şansölye'nin biraz anka kuşu gibi olduğuna, her zaman küllerinden doğmaya hazır olduğuna inanıyor. Peki Merkel gerçekten sahneyi terk ederse Almanya'da ve Avrupa'da ne olur? Ve İtalya için daha mı iyi yoksa daha mı kötü? Veronica De Romanis, FIRSOnline ile yaptığı bu röportajda işte böyle düşünüyor.
Alman seçmenin %61'i başka bir ülkede sığınma başvurusu yapmış göçmenlerin Almanya'dan sınır dışı edilmesini istiyor ve Bavyera İçişleri Bakanı Seehofer, Trump'ın da benzeri görülmemiş bir şiddetle bombaladığı Şansölye'ye Avrupa'da göçmenler konusunda bir anlaşmaya varması için açıkça meydan okuyor. aksi takdirde sert reddetme politikasını başlatmakla tehdit ediyor: Angela Merkel'in liderliği 13 yıl sonra ilk kez ciddi tehlikede görünüyor. Bir devrin sonu mu yoksa Şansölye bir kanat bulabilecek mi?
“Angela Merkel'i hafife alırken dikkatli olun. Almanya'nın başındaki bu kesintisiz on üç yıl boyunca, Şansölye çeşitli zorluklardan geçti, ancak her zaman ayağa kalktı. Elbette bu, onun dördüncü hükümetini elinde tutması için hassas bir andır. Seehofer, Haziran ayı sonunda Avrupa Konseyi'nde bir anlaşmaya varılamaması durumunda, Şansölye'nin kendisinin talep ettiği gibi vaka bazında bir değerlendirmeyle değil, sınırlarda otomatik geri itmelerle devam etme niyetinde olduğunu açıkladı. . Merkel, Avrupa'da bir çözüm aramaya kararlı, ancak bu noktada İçişleri Bakanı ile bir sürtüşmenin göz ardı edilemeyeceği açık. Böyle bir risk göz önüne alındığında, bir uzlaşma bulmak herkesin çıkarına olacaktır. Gerçekten de, Almanya'da bir hükümet krizi, tüm avro bölgesinde güçlü bir istikrarsızlık yaratacaktır. Diğer üye devletler de bedelini öderler” dedi.
Göçmen acil durumu, Avrupa'yı gerçekten ikiye bölebilecek başıboş bir top gibi görünüyor: bu alanda Merkel, Seehofer'la çekişme karşısında evinde ciddi bir zorluk yaşıyor gibi görünüyor, ancak ilk kez Avrupa'da bile oldukça izole durumda. Şansölye göçmenlik konusunda büyük bir dayanışma ve ileri görüşlülük gösterdi, ancak kamuoyunu ikna edemedi: Siyasi hesaplarında yanlış mı anladı?
“Muhtemelen Eylül 2015'te mutlak bir acil durumda dayanışma ve kabullenme değerleri adına mültecilere "kapıları açmaya" karar verdiğinde birkaç siyasi hesap yaptı. "Almanya," dedi, "savaştan ve işkenceden kaçanları kucaklayabilmesi gereken harika bir ülke." Hüküm, diğer Avrupa devletleri uyarılmadan ve her şeyden önce, kitlesel gelişlerle kafası karışmış bir Alman kamuoyuna gerekli açıklamalar ve güvenceler sağlanmadan kabul edildi. Merkel, kısa süre sonra yaklaşık iki milyon insanın yönetiminden kaynaklanan sonuçları anladı ve durumu kısıtlayıcı önlemlerle (sınır dışı etmelere yönelik baskılar, daha fazla kontroller vb.) ama aynı zamanda entegrasyon için fon tahsis ederek sorunu çözmeye çalıştı. Ancak, kaybettiği rızayı yalnızca kısmen geri alabildi. Bununla birlikte, hoşnutsuzluk dalgasını sürmek, Almanya için alternatif Geçen Eylül seçimlerinde tam oy alan yabancı düşmanı aşırı sağ güç (AfD), ilk kez Bundestag, Alman parlamentosu. Partisinin gerilemesine rağmen Şansölye, popülistlerin peşine düşme, onları taklit etme veya kendi isteklerini yerine getirme cazibesine hiçbir zaman boyun eğmedi. Göçmenler gibi karmaşık sorunlara basit çözümlerin olmadığını açıklayarak yoluna devam etti (Afd sınırlarda güç kullanılmasını öneriyor). Ona göre bu zorluklar duvarlarla çözülemez çünkü er ya da geç duvarlar yıkılır ve otuz beş yıl Doğu Almanya'da yaşadığı için bunu çok iyi biliyor. Böyle bir pozisyonda ödenecek faturanın yüksek olabileceği açıktır. Bununla birlikte, Almanya'daki en popüler politikacı olmaya devam ediyor."
Merkel'in liderliği olmasaydı Almanya nasıl bir yer olurdu ve Şansölye'nin gidişinin tüm Avrupa üzerinde nasıl bir etkisi olur?
“Şansölye 2005'ten beri Almanya'ya liderlik ediyor. İlk görevinde, emekli maaşları, federal sistem ve kamu yönetimi reformlarıyla selefi Schröder'in istediği Agenda 2010'u tamamladı. İkinci ve üçüncü mandalarda reform hamlesini kısmen yavaşlatarak Avrupa krizini yönetti. Ancak sonuçlar ortada: ülke büyüyor, işsizlik tarihi düşük seviyelerde, hesaplar düzenli. Ulusal düzeyde, özellikle eşitsizlikteki artışla mücadele etmek için yapılması gereken çok şey var. Avrupa düzeyinde Şansölye, yurttaşlarını bir zamanlar hayal bile edilemeyecek adımlar atmaya ikna etmeyi başardı. Sadece şunu düşün Nicel Hafifletme (QE), her zaman enflasyondan korkan Almanların sevmediği bir araç. Merkel, Enstitü'nün bağımsızlığı konusunda Avrupa Merkez Bankası'nı Başkan'la gözyaşı dökmeden destekledi. Bundesbank Weidmann, QE'ye şiddetle karşı çıktı. Zor durumdaki ülkelere yardım konusunda Almanlara bunun bir krize yol açmayacağına dair güvence vererek 5 kurtarma paketini onaylatmayı başardı. Transfer Birliği Antlaşmalar tarafından yasaklanmıştır (Almanya bu kurtarmaya en çok katkıda bulunan ülkedir). Bazen değerli zamanını boşa harcayarak küçük adımlarla ilerledi, ancak Birliği daha esnek hale getirmek için gerekli tüm araçların oluşturulmasını her zaman destekledi. Siyasi bir Birlik olmayan, ancak her zaman Avrupa'yı güçlendirme amacı taşıyan bir Birlik'te doğal olduğu gibi, Almanların çıkarlarının peşinden gitti. Ne de olsa, Almanların çıkarları, güçlü ve istikrarlı bir Avrupa'nın çıkarlarına tekabül ediyor. Bu nedenle Angela Merkel'in sahneden çekilmesi, Avrupa'nın inşasını zayıflatma etkisine sahip olacaktır: Ondan daha Avrupa yanlısı bir halefi hayal etmek zor. Ancak Şansölye, uzun süreli deneyime sahip tek liderdir. Bitmeyen müzakerelerin kahramanı oldu: ittifakların kurallarını ve önemini biliyor. Ve sonra, asla şu anda olduğu gibi, siyaset yapma tarzının ayırt edici bir özelliği olan uzlaşmalar bulma yeteneği, giderek bölünmüş bir Avrupa'da ilerleme için vazgeçilmez bir aracı temsil ediyor".
Avrupa'da göçmenlerin Merkel tarafından desteklenen ortak yönetimi, uzun süredir İtalya'ya gelen göçmenleri yeniden yerleştirmek isteyen bir İtalya'ya mümkün olan tek destek olsa da, Şansölye ile İtalyan kamuoyu arasında yıllar içinde yaşanan duygusal boşanma, Şansölye'nin Lega-Cinque Stelle hükümetinin düşmanı haline geldiği noktaya kadar, gerçek ya da varsayılan kemer sıkma ve Avrupa ekonomi politikasının zeminine çare bulmak zor görünüyor: Merkel olsaydı sonunun ne gibi etkileri olurdu?
“Merkel döneminin sonu, göç cephesinde daha kapalı bir Almanya anlamına gelir. Bu açıdan, Şansölye bizim en iyi müttefikimizdir. bu Ana plân Seehofer'in planı, diğer ülkelerden alınan belgelerle Almanya'ya giriş yapan yaklaşık 66 göçmeni geri göndermekten oluşuyor. Bu insanların çoğunluğunun İtalya'ya dönmesi gerektiği belirtilmelidir ki bu, hükümetin Roma'da izlediği amacın tersi bir sonuçtur. Kemer sıkma cephesinde, Almanya'yı suçlamanın pek bir faydası olmuyor. Bir para birimini paylaşırken mali kurallar gereklidir çünkü bir ülkenin eylemi diğerleri üzerinde de olumsuz etkilere neden olabilir. Bu kurallar da tarafımızdan imzalanmış ve Anayasa'ya konulmuştur. mali Kompakt – gerekli olmamasına rağmen. Dahası, bugün kim, mali Kompakt Avrupa Merkez Bankası'nın Avrupa Merkez Bankası'na yeşil ışık yakabilmesinin tam da bu anlaşma sayesinde olduğunun farkında olmalıyız.Kesin parasal işlemler (OMT) ve ardından al niceliksel gevşemeİtalya'nın on milyarlarca faiz giderinden tasarruf etmesini sağladı. Ayrıca, kurallar olmasaydı, Frankfurt Enstitüsü bizimki gibi kamu borcu henüz istikrara kavuşmamış ülkelerin menkul kıymetlerini satın alamazdı. Dolayısıyla bu enstrümanlardan vazgeçmek euro projesini zayıflatmak anlamına gelir. Kim sorarsa bu belirsizliği ortadan kaldırsın”.
Mücadeleci ve indirgenemez olan Merkel, Meseberg paktından çıktığı şekliyle Macron'un Fransa'sıyla bir eksen kurarak reformlar ve Avro Bölgesi'nin güçlendirilmesi açısından da Avrupa'yı yeniden başlatmak için son dakikaya çalışıyor, ancak göründüğü gibi değil. Almanya ve Merkel'in geçmişte Avrupa ekonomi politikasında ve özellikle bankacılık birliğinin tamamlanmasında ortaya koyduğu kapatmaların Lig ve Beş Yıldız'ın İtalya ile ilişkilerini tehlikeye attığını ve Avrupa'nın reformunu zorlaştırdığını söyledi. günümüzün kasvetli kıta manzarası?
“İtalya'da bu konular hakkında çok az konuşuluyor ve bunun yerine bunlar temel konular. Bankacılık birliğinde, paketin tamamını kabul ettikten sonra Merkel, mevduat için tek garanti olan üçüncü sütunun uygulanmasını engellemeye karar verdi. Risk "paylaşımının" ancak risk "azaltılmasından" sonra gerçekleşmesini gerektirir. Onun bakış açısından, çok az şey yapıldı. İtalya bir anlaşmayı desteklemeye çalışmalı: Avrupa projesini güçlendirmek için ve özellikle bizimki gibi bir ülke için bankacılık birliğini tamamlamak çok önemli. Ancak, müzakere masasında güvenilir olmak için, Roma'daki hükümet borcu azaltmaya başlamalıdır, Şansölye'nin sınırlamak istediği risk tam olarak budur. Bu bağlamda, daha fazla bütçe esnekliği istemeye devam etmek (zaten 40 milyar elde ettikten sonra) yardımcı olmuyor".
Göçmenlerle ilgili anlaşmazlıklar, ekonomik stratejilerdeki farklılıklar ve ABD ile ticaret savaşları arasında Avrupa hiç bu kadar zayıf ve bugün olduğu kadar bölünmüş olmamıştı: Böylesine karmaşık bir durumda, Euro'nun geleceği gerçekten geri alınamaz. ECB Mario Draghi ya da er ya da geç - egemenlikçilerin umduğu gibi - tüm Avrupa inşasıyla birlikte sıçrayacak mı?
“Euronun geleceği büyük ölçüde Avrupa'nın üçüncü gücü olan İtalya'ya bağlı. Avro projesinin başarısızlığı herkes için bir felaket olur. Bu, göç, terörizm ve Trump'ın korumacılığı gibi zorluklarla yüzleşmek zorunda olduğu küreselleşmiş bir dünyada küçük ve izole olmak anlamına gelir: Almanya dahil hiçbir ekonomi bunlarla tek başına yüzleşecek güce sahip değildir. Ayrıca, geçenlerde Başkan Draghi'nin de belirttiği gibi, avrodan çıkmaktan bahsetmek istikrarsızlık yaratıyor çünkü piyasalar "gerçek ve uygun bir çıkış" üzerine bahse girmeye başlıyor. Yunanistan'da üçüncü yardım paketi referandumuna giden haftalarda yaşananları bir düşünün: Umutsuz emeklilerin boş ATM'lerde sıraya girme görüntüleri bizi düşündürmeli. Sonuç olarak, kriz çözümlerin bulunabileceğini göstermiştir. Ve aslında euro, ölümünden sık sık söz edilmesine rağmen hala yaşıyor”.
