Marx'ın teorisi özünde şöyledir: Üretim araçlarına sahip olan, hükmeder. Bu kapitalizm ya da onun düşmanı sosyalizmdir. Bugün şu şekilde değiştirilmelidir: Veriler kimdeyse, komutlar. bu dataizm. Bu teoriyi ifşa eden, son kitabı Homo deus olan genç ve azimli İsrailli tarihçi Yuval Noah Harari'dir. Yarının tarihi, meşgulüz geçen haftadan bir yazı. Harari geçenlerde Financial Times'ın hafta sonu eki için vericilik üzerine kapsamlı bir makale yazdı. Ilaria Amurri'nin editörlüğünü yaptığı İtalyanca çevirisiyle okuyucularımıza sunuyoruz. Okumanın tadını çıkarın.
Tanrı'dan insana, algoritmaya
Kendinizi dinlemeyi unutun. Veri çağında, algoritmalar size aradığınız cevapları verir. Binlerce yıl boyunca insanlık, otoritenin tanrılardan geldiğine inandı, ardından modern çağda hümanizm onu yavaş yavaş tanrılardan insanlara kaydırdı. Jaean-Jacques Rousseau bu devrimi, eğitim üzerine ünlü incelemesi Emilio'da (1762) özetledi ve hayatta benimsemek için davranış kurallarını "doğa tarafından silinmez karakterlerle yazılmış kalbimin derinliklerinde" bulduğunu açıklıyordu. . Sadece ne yapmak istediğim konusunda kendime danışmam gerekiyor: iyi olduğunu hissettiğim her şey iyi, kötü olduğunu hissettiğim her şey kötü”.
Rousseau gibi hümanist düşünürler bizi duygularımızın ve arzularımızın en üstün anlam kaynağı olduğuna ve dolayısıyla özgür irademizin en yüksek otorite olduğuna ikna ettiler.
Şimdi yeni bir değişim yaşanıyor. Tıpkı ilahi otoritenin dinler tarafından ve insan otoritesinin hümanist ideolojiler tarafından meşrulaştırılması gibi, aynı şekilde yüksek teknoloji guruları ve Silikon Vadisi'nin peygamberleri, algoritmaların ve Büyük Verilerin otoritesini meşrulaştıran yeni bir evrensel anlatı yaratıyorlar. , “Dataizm” diyebileceğimiz yeni bir inanç. Vericiliğin en aşırı destekçileri, tüm evreni bir veri akışı olarak algılar, organizmaları biyokimyasal algoritmalardan biraz daha fazlası olarak görür ve insanlığın kozmik görevinin, her şeyi kapsayan bir veri işleme sistemi yaratmak ve sonra onunla birleşmek olduğuna ikna olurlar.
Veriler: görünmez el
Halihazırda kimsenin gerçekten anlamadığı muazzam bir sistemin küçük bileşenleri haline geliyoruz, kendime her gün e-postalar, telefon görüşmeleri ve makaleler dahil sayısız veri parçası alıyorum, bunları işliyorum ve ardından diğer e-postalar, telefon görüşmeleri ve makalelerle yeniden iletiyorum. Büyük şemada nereye uyduğumu veya verilerimin milyonlarca başka insan ve bilgisayar tarafından üretilen verilerle nasıl ilişkili olduğunu gerçekten bilmiyorum ve öğrenecek zamanım yok çünkü çok meşgulüm . Gerçek şu ki, bu kesintisiz akış, kimsenin planlayamayacağı, kontrol edemeyeceği veya anlayamadığı icatlara ve kırılma noktalarına yol açıyor.
Gerçekte, kimsenin anlaması gerekmiyor, yapmanız gereken tek şey e-postalara mümkün olan en kısa sürede yanıt vermek. Nasıl ki liberal kapitalistler piyasanın görünmez eline inanırsa, dataistler de veri akışının görünmez eline inanırlar. Küresel bilgi işlem sistemi her şeyi bilen ve her şeye gücü yeten hale geldikçe, onunla bağlantı tüm anlamların kaynağı haline gelir. Yeni slogan: “Bir şey yaparsan, kaydet. Bir şey kaydederseniz yükleyin. Bir şey yüklerseniz paylaşın”.
Dataistler ayrıca, biyometrik verilere ve bilgi işlem gücüne dayalı olarak, böylesine kapsamlı bir sistemin bizi kendimizi anladığımızdan çok daha iyi anlayabileceğine inanıyor. Bu olduğunda, insan otoritesini kaybedecek ve demokratik seçimler gibi hümanist uygulamalar, yağmur dansı ve çakmaktaşı bıçaklar kadar modası geçmiş olacaktır.
kalbinin götürdüğü yere git
Michael Gove, Haziran ayındaki Brexit referandumunun ardından kısa ömürlü Başbakan adaylığını açıkladığında şunları açıklamıştı: “Siyasi kariyerimin her aşamasında kendime bir soru sordum: 'Yapılacak doğru şey nedir? Kalbin sana ne söylüyor?'”. Bu nedenle, ona göre, İngiltere'yi Avrupa Birliği'nden çıkarmak için o kadar gayretle savaştı ki, eski müttefiki Boris Johnson'ı sırtından bıçaklamak zorunda hissetti ve kalbi ona söylediği için lider rolü için kendisiyle rekabet etmeye mecbur hissetti.
Kritik anlarda kalbinin sesini dinleyen Gove pek de yalnız değil. Son yüzyıllarda hümanizm, insan kalbini yalnızca siyasette değil, her türlü eylem alanında en yüksek otorite kaynağı olarak görmüştür. Çocukluğumuzdan beri "Kendini dinle, kendine karşı dürüst ol, kendine güven, kalbinin sesini dinle, kendini iyi hissettiren şeyi yap" gibi öğütler veren sloganların bombardımanına tutulduk.
Siyasette otoritenin seçmenlerin özgür seçimine bağlı olduğuna inanılır, piyasa ekonomisi müşterinin her zaman haklı olduğunu varsayar, hümanist sanatta güzellik bakanın gözündedir, hümanist eğitim bize kendimizi düşünmeyi öğretir ve hümanist etik öğretir. Bir şey bizi iyi hissettiriyorsa, devam etmeli ve yapmalıyız.
Duygu: biyolojik bir algoritma
Elbette hümanist etik, benim için iyi olanın sizin için kötü olduğu durumlarda çoğu zaman zor durumda kalır. Örneğin, on yıldır her yıl, İsrail gey topluluğu Kudüs sokaklarında bir Eşcinsel Onur Yürüyüşü düzenliyor. Çatışma nedeniyle ikiye bölünmüş bir şehir için tek uyum günü, çünkü yalnızca bu vesileyle Yahudiler, Müslümanlar ve Hıristiyanlar nihayet ortak bir amaçta birleşerek Gay Pride'a karşı blok halinde saldırıyor. Ancak en ilginç olanı, "Eşcinsel Gururu olmasın çünkü Tanrı eşcinselliği yasaklıyor" demeyen, mikrofonlar ve televizyon kameraları önünde "Gay Pride görmek geçitten geçer" diyen dinci fanatiklerin argümanı. kutsal Kudüs şehrinin sokakları duygularımızı incitiyor. Eşcinseller nasıl bizden saygı istiyorsa biz de onlardan saygı istiyoruz” dedi. Bu paradoksal iddialar hakkında ne düşünürseniz düşünün, hümanist bir toplumda etik ve siyasi tartışmaların ilahi emirler adına değil, çelişen insani duygular adına yapıldığını anlamak çok daha önemlidir.
Ancak bugün hümanizm varoluşsal bir meydan okumayla karşı karşıyadır ve "özgür irade" kavramı tehdit altındadır. Beynin ve vücudun işleyişine ilişkin bilimsel araştırmalar, duyguların yalnızca insanın ruhsal nitelikleri olmadığını, tüm memeliler ve kuşların hayatta kalma ve üreme şanslarını hızlı bir şekilde hesaplayarak karar vermek için kullandıkları biyokimyasal mekanizmalar olduğunu öne sürüyor.
Duygular sanılanın aksine aklın karşıtı değildir, aksine evrimsel bir akılcılığın tezahürüdür. Bir babun, zürafa veya insan aslanı gördüğünde korkar, çünkü biyokimyasal bir algoritma ilgili verileri hesaplayarak ölüm olasılığının yüksek olduğu sonucuna varır. Benzer şekilde, diğer biyokimyasal algoritmalar bize yakın bir bireyin verimli çiftleşme olasılığının yüksek olduğunu hesapladığında cinsel çekim kendini gösterir. Bu algoritmalar milyonlarca yıllık evrim boyunca gelişti: Eski bir atadan birinin duyguları yanlışsa, onu belirleyen genler bir sonraki nesle geçmiyordu.
Biyoloji ve yazılımın yakınsaması
Hümanistler, duyguların gizemli bir "özgür iradeyi" yansıttığını düşünürken yanılmış olsalar da, mükemmel pratik sezgileri çok işe yaradı, çünkü duygularımızın sihirli hiçbir tarafı olmasa bile, yine de karar vermek için var olan en iyi yöntem onlardı ve dışsal hiçbir etkisi yoktu. sistem onları bizden daha iyi anlamayı umabilir. Katolik Kilisesi veya KGB günümün her dakikasını gözetlemiş olsa bile, seçimlerimi ve arzularımı belirleyen biyokimyasal süreçleri hesaplamak için gerekli biyolojik bilgiden ve bilgisayar gücünden yoksun kalacaklardı. Dolayısıyla hümanistler, insanlara kalplerinin sesini dinlemelerini söylemekte haklıydılar, İncil'i dinlemekle kendi duyguları arasında seçim yapmaları istendiğinde, ikinci seçenek çok daha iyiydi. Ne de olsa İncil, eski Kudüs'ün birkaç rahibinin görüşlerini ve çıkarlarını temsil ederken, duygular, doğal seçilimin katı niteliksel testlerine tabi tutulan milyonlarca yıllık evrimden kaynaklanan bir bilgelikten doğar.
Bununla birlikte, Google ve Facebook, Kilise ve KGB'nin yerini aldığından, şu anda iki bilimsel tsunaminin birleştiği noktada olduğumuzdan, hümanizm pratik faydalarını kaybetti. Biyologlar bir yandan insan vücudunun, özellikle beyin ve duyguların gizemlerini çözerken, aynı zamanda bilgisayar bilimcileri veri işlemede benzeri görülmemiş bir güç elde ettiler. Bu ikisini bir araya getirdiğimizde duygularımızı bizden daha iyi izleyen ve anlayan dış sistemler elde ederiz, bu noktada otorite insanlardan algoritmalara geçer ve Big Data, Big Brother'ın temellerini atabilir.
Bu, en önemli kararların giderek daha az bir sağlık veya rahatsızlık duygusuna veya bir doktorun görüşüne ve bizi kendimizden daha iyi tanıyan bilgisayar hesaplamalarına dayandığı bir alan olan tıp alanında zaten oldu. Yakın tarihli bir örnek, 2013 yılında BRCA1 geninde tehlikeli bir mutasyonla sonuçlanan bir genetik teste tabi tutulan Angelina Jolie'ninkidir. İstatistiksel veri tabanlarına göre, bu mutasyona sahip kadınların meme kanseri geliştirme olasılığı %87'dir. Jolie hasta değilken çift mastektomi ile kanseri önlemeye karar verdi. Hastalanmadı ama akıllı bir şekilde “Belki iyi hissediyorsun ama DNA'n bir saatli bomba saklıyor” diyen yazılım algoritmalarını dinledi. Şimdi bir şeyler yap!"
Amazon'un A9 algoritması
Tıp alanında halihazırda olanların diğer alanlara da yayılması muhtemeldir. Satın alınacak veya okunacak kitaplar gibi en basit şeylerle başlıyoruz. Hümanistler bir kitabı nasıl seçer? Kitapçıya giderler, etrafa göz atmaya başlarlar, oraya buraya göz atarlar, içgüdüleri onları belirli bir kitaba bağlayana kadar ilk birkaç satırı okurlar. Dataistler ise Amazon'a güveniyor: Sanal mağazaya girer girmez bana şöyle bir mesaj geliyor: “Hangi kitapları sevdiğini biliyorum. Sizinkine benzer zevklere sahip insanlar şu ya da bu yeni kitabı sevme eğilimindedir.
Bu sadece başlangıç. Kindle gibi cihazlar, kullanıcılar okurken sürekli olarak veri toplayabilir. Hangi bölümleri en hızlı, hangi bölümleri daha yavaş okuduğunuzu, hangi bölümlerde oyalandığınızı ve kitabı bitirmeden çıkmadan önce son okuduğunuz cümleyi takip edebiliyorlar. Kindle, yüz tanıma yazılımı ve biyometrik sensörlerle güncellenecek olsaydı, her cümlenin okuyucunun kalp atış hızını ve kan basıncını nasıl etkilediğini bilirdi. Bizi neyin güldürdüğünü, neyin üzdüğünü ya da kızdırdığını bilirdi. Yakında kitaplar siz onları okurken sizi okumaya devam edecek ve siz okuduklarınızı çabucak unutabilseniz de bilgisayarların unutmayacağından emin olabilirsiniz. Tüm bu veriler, Amazon'un kitaplarınızı şaşırtıcı bir hassasiyetle seçmesinin yanı sıra tam olarak kim olduğunuzu ve duygularınızla nasıl oynayacağınızı bilmesini sağlamayı amaçlamaktadır.
Google bizi bizden daha iyi tanıyorsa
İnsanlar mantıklı sonuçlara atlayarak, kiminle evlenecekleri gibi hayatlarının en önemli kararlarını algoritmalara emanet edebilirler. Ortaçağ Avrupa'sında buna rahipler ve ebeveynler karar verirken, hümanist toplumlarda duygulara kulak verilir. Dataist toplumda Google'dan benim yerime seçmesini isteyeceğim: "Bak Google" diyeceğim, "John ve Paul bana kur yapıyor. İkisini de seviyorum ama farklı şekillerde ve karar veremiyorum. Tüm bildiklerinize göre ne önerirsiniz?” ve “Pekala, seni doğduğundan beri tanıyorum. Tüm e-postalarınızı okudum, tüm telefon görüşmelerinizi kaydettim ve en sevdiğiniz filmleri, DNA'nızı ve kalbinizin tüm biyometrik geçmişini biliyorum. Randevularınızın her birinin kesin verilerine sahibim ve size saniye saniye çizdiğim kalp atış hızınızın grafiklerini, John ve Paul ile her görüşmenizdeki basıncınızı ve kan şekeri seviyelerinizi gösterebilirim ve tabii ki onları biliyorum. ikisi de seni tanıdığım gibi Tüm bu bilgilere, harika algoritmalarıma ve milyonlarca ilişkiyle ilgili onlarca yıllık istatistiğe dayanarak, uzun vadede John'dan %87 daha fazla memnun olma ihtimalinle John'la gitmeni tavsiye ederim.
Aslında, bu cevaptan hoşlanmadığını bilecek kadar seni tanıyorum. Paul çok daha çekici ve görünüşe çok fazla önem verdiğin için gizlice sana 'Paul' dememi diledin. Görünüş önemli elbette ama sandığınız kadar değil. Afrika bozkırlarında onbinlerce yıl önce geliştirilen biyokimyasal algoritmalarınız, potansiyel eşleri sınıflandırmada güzelliğe %35'lik bir ağırlık verirken, en son araştırmalara ve istatistiklere dayanan benimki, fiziksel görünümün insan üzerinde etkisinin olduğunu söylüyor. romantik ilişkilerin uzun vadeli başarısı %14'tür. Bu yüzden, Paul'ün yakışıklılığını hesaba katarak bile, sana John'la daha iyi durumda olacağını söyleyip duruyorum."
Google mükemmel olmayacak, sürekli düzeltilmesine bile gerek kalmayacak, ortalama olarak benden daha iyi olacak, bu zor değil, çünkü pek çok insan kendini iyi tanımıyor ve çoğu ciddi hatalar yapıyor. en önemli seçimler.
Dataist bakış açısı ve çaresi
Dataist bakış açısı hem politikacılara, girişimcilere hem de tüketicilere hitap ediyor çünkü devrim niteliğinde teknolojiler ve muazzam yeni güçler sunuyor. Ne de olsa, mahremiyetlerinden ve seçim özgürlüklerinden ödün vermekten korkan çoğu tüketici, mahremiyet ile üstün sağlık hizmetlerine erişim arasında seçim yaparken sağlığı ilk sıraya koyar.
Bununla birlikte, akademisyenler ve entelektüeller için Dataizm, yüzyıllardır bizden kaçan bilimsel bir kutsal kâse vaadini elinde tutuyor: müzikolojiden ekonomiye ve biyolojiye kadar tüm disiplinleri birleştirecek tek bir teori. Dataizme göre, Beethoven'ın Beşinci Senfonisi, bir finansal balon ve grip virüsü, aynı kavram ve araçlarla analiz edilebilen üç veri akışından başka bir şey değildir. Bilime ortak bir dil sunduğu, akademik ayrımlar arasında köprüler kurduğu ve araştırmaları endüstri sınırlarının ötesine kolayca ihraç ettiği için bu fikir son derece çekici.
Elbette, önceki her şeyi kapsayan dogmalar gibi, dataizm de hayatın yanlış anlaşılmasına dayanabilir, özellikle o rezil "bilinç sorununu" çözmez. Şu anda bilinci veri işleme terimleriyle açıklayabilmekten çok uzağız. Milyarlarca nöron neden öznel sevgi, korku veya öfke duygularına yol açan mesajlar alışverişinde bulunuyor? En ufak bir fikrimiz yok.
Her halükarda Dataizm, yanlış da olsa dünyayı ele geçirecekti. Pek çok ideoloji, somut tutarsızlıklar sunarken fikir birliği ve güç kazanmıştır. Hıristiyanlık ve Komünizm yaptıysa, Dataizm neden yapmasın? Beklentileri özellikle iyi, çünkü şu anda farklı bilimsel alanlarda yayılıyor ve birleşik bir paradigma kolayca tartışılmaz bir dogma haline gelebilir.
Tüm bunlardan hoşlanmıyorsanız ve algoritmalardan uzak durmak istiyorsanız, belki de size verebileceğim tek bir tavsiye var, eski bir numara: kendinizi tanıyın. Ne de olsa şu bir gerçek: Kendinizi algoritmalardan daha iyi tanıdığınız sürece, seçimleriniz yine onlarınkinden üstün olacak ve bir miktar otoriteniz olmaya devam edecek, ancak algoritmalar devralacak gibi görünüyorsa, asıl sebep birçok insanın birbirini hiç tanımamasıdır.
