pay

Avrupa'da bankacılık krizleri: işte böyle ele alındı

ASSONIME RAPORU – İhtiyati sermaye artırımı yalnızca üç kez uygulandı, bunlardan ikisi Yunanistan'da ve biri İtalya'da – Gerçek kefalet, bunun yerine, farklı biçimlerde de olsa dört ülkede (Portekiz, Yunanistan, Kıbrıs ve Danimarka'da) etkinleştirildi - TAM RAPOR EKLENDİ

Assonime tarafından hazırlanan bir rapor, Avrupa Birliği Üye Devletlerindeki bazı bankacılık krizlerinin yönetimini, 2014/59/EU (BRRD) direktifi ve yönetmelikle getirilen, kredi kurumlarının toparlanması ve çözülmesine ilişkin yeni yasal çerçeve ışığında göstermektedir. HAYIR. 806/2014 (SRM yönetmeliği). Analiz, temel olarak yeni çözüm ve ihtiyati yeniden sermayelendirme kurallarının kapsamına giren vakalara odaklanırken, 2012'den başlayarak BRRD'nin yasalaşmasından önce meydana gelen bazı kriz durumlarına uzanıyor. Bu davalara olan ilgi, bazı ulusal düzenlemelerin daha sonra BRRD tarafından Avrupa düzeyinde kanunlaştırılan tedbirler için sağlanmış olmasından kaynaklanmaktadır. Birçok vaka, bankacılık krizlerinin düzenlenmesinin, banka alacaklılarının kamu tarafından tazmin edilmesi ilkesine (bail-out) odaklanan bir yaklaşımdan, yükün hissedarlar ve alacaklılar tarafından zorunlu olarak paylaşılması ilkesine (bail-in) doğru evrildiğini göstermektedir.

Assonime'nin analizi İspanya, Portekiz, İtalya, Almanya, Danimarka, Slovenya, Kıbrıs ve Yunanistan'ı kapsıyor. Yeni ihtiyati yeniden sermayelendirme aracı, Yunanistan'da iki kez ve İtalya'da bir kez olmak üzere yalnızca üç kez kabul edildi. Hisselerin ve tahvillerin devalüasyonu veya ikincisinin sermayeye dönüştürülmesi, münferit durumlarda farklı bir kapsamda uygulandı: birincil tahvil sahipleri yalnızca üç durumda (biri Portekiz'de ve ikisi Yunanistan'da) kefalete tabi tutuldu ve 100.000 Avro'nun üzerindeki mevduat sahipleri, 2013 gibi erken bir tarihte bazı Kıbrıs bankalarının kefaletine ve bir Danimarka bankasının çözümüne dahil oldu.


Ekler: Assonime Notları ve Çalışmaları

Yoruma