Mario Monti, kişinin dinlemeyi ihmal etmeden kararlı olabileceğini, tehlikeli alt üst oluşlara izin vermeden önerisini değiştirebileceğini göstermiştir. Pek çok kişinin korktuğu, bir kararnamenin mahkeme salonuna bir şekilde girip başka bir şekilde yeniden yazılmasıyla, çok tehlikeli, hatta ölümcül olabilecek bir güvenilirlik kaybıyla her zamanki gibi iş yapma riskimiz bu anda reddedildi. .
Kararname, duyurulan değişikliklere rağmen yolda. Durgunluk ve enflasyon açıklanırken Hükümet eve ne getiriyor? Her şeyden önce, Almanya'nın önerilerini kabul eden son zirvenin sonuçlarına rağmen, ekonomik yönetişim sorunlarının çözülmekten uzak olduğu Avrupa'da aktif bir rol oynama olasılığı.
Avrupa'da tüm alana ivme kazandırabilecek proaktif ve yenilikçi bir faaliyete büyük ihtiyaç var. Ve kesinlikle Mario Monti, topluluk kararları üzerinde önemli bir etkiye sahip olacak becerilere ve karizmaya sahiptir. İkinci bir sonuç, bu zor zamanlarda bile yenilikçi bir emeklilik reformu uygulamış olmaktır. Bakan Fornero'nun önerisinin açıklığı ve tutarlılığı, son günlerde tartışmanın baskısı, beraberinde getirdiği değişikliğin radikal doğasını gölgelemiş olsa bile, takdir edilmelidir.
Gerçek bir yapısal reformdur. Ayrıca, çeşitli taraflarca emekli aylıkları için adalet ve konut vergisi konusunda ortaya atılan birçok soru sağlam temellere dayanmaktadır. Istat, manevranın yoksulluk riski altındaki ailelerin durumunu ağırlaştırabileceğinin altını çizdi ve bu, özellikle emekliliğin ertelenmesinin iş kaybıyla birlikte ortaya çıkması ve evin vergilendirilmesinin size eşlik etmesi durumunda doğrudur. mütevazı emeklilik.
Hiç şüphe yok ki, bunlar, aile çekirdeğinin büyüklüğü ve bileşimi gibi vazgeçilmez bir parametrenin benimsenmesinden başlayarak, değişmeyen dengeler mantığıyla da olsa, Hükümetin cevap vermeye çalışmakla iyi yaptığı sorulardır. Bununla birlikte, Mario Monti'nin kendisinin geçmişte defalarca ayrıştırdığı bir vergiyle, yani enflasyonla ilişkilendirme seçimi, emeklilik reformunun temsil ettiği yeniliğe kıyasla sert görünmeye devam ediyor. Nakit toplama ihtiyacı ile anlaşılabilecek ama kesinlikle başka hiçbir gerekçesi olmayan bir karardır hele hele resesyonla birlikte enflasyonda artış açıklanırken.
Enflasyon en adaletsiz vergidir ve emekli maaşları söz konusu olduğunda, kesin olarak sabitlendiği için savunması olmayan gelirleri etkiler. Bu gelirler artamaz. Ek olarak, sahipleri enflasyonu başkalarına aktarma olanağına sahiptir. Sadece değil. Enflasyon, hem akaryakıt fiyatında hemen artışa neden olan ÖTV artışının etkileri hem de KDV'de art arda iki zamla belirlenecek etkiler açısından tehdit edici olmayı vaat ediyor. Bu nedenle, diğer varlıkların tanımlanması uygun olacaktır.
Bu nedenle, Bakan Fornero'nun haklı olarak primli yöntemin genel olarak benimsenmesi nedeniyle çığır açıcı bir değişiklik olarak sunduğu emekli maaşları reformu yanlış anlaşılmıştır. Bu yöntemin seçimi, perspektifte, sendikalar tarafından gün ışığına çıkarılan, emeklilik sistemi içinde mevcut olan birçok haksız muamele farklılığını ortadan kaldırmanın bir yolu değildir.
Herkesin ve özellikle de yanlarında taşıyacakları katkı geçmişi nedeniyle kendilerinin belirleyeceği bir sosyal güvenlik geleceğine alışmak zorunda kalacak olan gençlerin davranışları üzerinde önemli sonuçları olacak bir seçimdir. Fornero reformunun ürettiği değişim, bireysel sorumluluğa yönelik güçlü bir itici güçtür. Bu itki, daha önce söylendiği gibi, işgücü piyasası reformu ve sosyal güvenlik ağları sistemi ile dengelenecek olsa bile, mesele bu, enflasyonist baskıların işlemesine izin verme seçimiyle bağdaştırmak zor. kendimizi savunamayız.
Bu nedenle, emeklilik bütçesinin en sorunlu yönlerinin düzeltilmesi için bir yol aranması çok yerindeydi. Hükümet tarafından elde edilen üçüncü bir sonuç, belki de bütçede Hükümet tarafından öngörülen 2. aşama, yani kalkınma müdahaleleri için yer edinmiş olmaktır. Bu manevra, herkes tarafından gözlemlendiği üzere, harcamalardaki azalmaya (üçte bir) kıyasla vergi artışının (üçte iki) baskın olduğu bir kompozisyon nedeniyle resesif bir etkiye sahiptir. Bu hesaplamada Berlusconi hükümetinin yaz hükümlerine yönelik vergi artışını da hesaba katmak gerekiyor.
Bu bizi sadece 50 için yaklaşık 2012 milyarlık bir olaya getiriyor.Bunlar, İtalya Merkez Bankası Başkanını, manevranın deflasyonist etkisini Hükümetin gelecek yılki GSYİH'sında yarım puan azalma olarak belirtmeye sevk eden rakamlar. Avrupa ekonomisine hakim olan durgunluk ve bizim ekonomimize hakim olan dinamizm eksikliği, Confindustria'nın gelecek yıl için -%1,6'lık bir tahminde bulunmasına neden oluyor. Güçlü ve kararlı seçimlerle yatırımı ve büyümeyi bir an önce zorlamak bu nedenle elzemdir.
Manevra ile elde edilen artan gelirlerin, hükümet tarafından öngörülen ikinci aşama olan kalkınma önlemleri için kaynakları içerdiğine inanılmalıdır. Bu, Bakan Passera'nın altyapıya önemli yatırımların fizibilitesine ve Bakan Barca'nın Güney için birkaç ama önemli projenin seçilmesine yaptığı vurguyu açıklayacaktır. Hükümet, kalkınma seçiminin, her zaman vaat edilen ancak özünde hiçbir zaman uygulanmayan liberalleşmeler üzerinde güçlü bir baskı ile ilişkili olması şartıyla.
İtalya Bankası'nın hesaplamalarına göre, 2012 için yaklaşık 26 milyon Euro daha yüksek gelir (2013 ve 2014 için aynı) ve yalnızca 7 daha düşük gider ile karşı karşıyayız. Bunlara, Berlusconi hükümetinin yaz hükümleri için vergilendirmedeki artışla bağlantılı olarak 19'de 2012 milyonluk ve 36 ve 2013'te 2014 milyonluk artan gelir eklenmelidir.
