Danışman hayır dedi: memurlar için süper ücret kesintileri anayasaya aykırıdır. Böylece, 78 tarihli ve 2010 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'de öngörülen yönetici ve hakimlerin maaş bordrolarının kesilmesi gönderene iade ediliyor.Özellikle Anayasa Mahkemesi, son Berlusconi hükümeti tarafından kabul edilen metnin 9. maddesinin KHK ilkelerine aykırı olduğuna karar verdi. 2011 Ocak 31'den 2013 Aralık XNUMX'e kadar oluşturulduğu Şart "Yöneticiler dahil bireysel çalışanların toplam ücretlerinden 5 bin Euro'yu aşan ve 90 bin Euro'ya kadar olan kısım için yüzde 150, 10 bin Euro'yu aşan kısım için ise yüzde 150 oranında indirim yapılır."".
Konsey buna inanıyor "uygulanan vergi makul olmayan bir ayrımcı etkiye neden olur“. Bu nedenle kural, Anayasa'nın iki maddesiyle "açık bir tezat" olacaktır: 3. madde ("Tüm vatandaşlar eşit sosyal saygınlığa sahiptir ve kanun önünde eşittir") ve 53. madde ("Herkes belirli bir kamu harcamasına katkıda bulunmakla yükümlüdür"). ödeme güçleri).
Kararda hakimler, “kamu idaresinin konsolide gelir tablosunda yer alan kamu idaresi çalışanlarının sadece istihdam kazançlarına ilişkin olarak geçici ve istisnai de olsa özel bir vergi getirilmesi”ni açıklamaktadır. ekonomik olarak ilgili eşit vergi varsayımları için eşit vergiler ilkesini ihlal ediyorsa".
Mahkeme ayrıca, “bir yandan, aynı çalışma geliri ile, vergi haksız yere sadece kamu çalışanları ile sınırlandırılmıştır; Öte yandan, kanun koyucu, mali istikrara kaynak bulmak amacıyla, 3 bin avroyu aşan yıllık gelirler üzerinden (şüphesiz vergi niteliğinde) % 300 dayanışma katkı payı talep etmesine rağmen, beklenmedik bir şekilde sadece devlet memurlarına, aynı amaçla, ayrıca özel vergi vergisi kınama konusu".
Dolayısıyla bu durumda, "mantıksızlık bildirilen verginin boyutunda yatmıyor – cümleyi tekrar okur, ancak vergiye tabi kişilerin dinleyici kitlesinin haksız yere sınırlandırılmasında".
Sadece hakimler açısından, aynı maddenin "22, 2011 ve 2012 yıllarına ait avansların ve 2013-2010 üç yıllık döneme ait düzeltmelerin" ödenmemesi yönündeki 2012. fıkrası da reddedildi. "2013-2015 üç yıllık dönemi için 2014 yılı için ödenmesi gereken avans"ın "2010 yılı için önceden öngörülen tutara" eşit olması öngörülmüştür ve 2015 yılı düzeltmesi "2009, 2010 ve 2014”.
