Gazetenin editörü Alessandro Sallusti'nin iftira suçundan aldığı 14 aylık hapis cezası, ihtimal dışı kalacak kadar canavarca. Ülke bazında uluslararası sıralamada Botswana'nın gerisinde kalmak istemiyorsak, iftira sorumluluğu disiplininin bir an önce değiştirilmesi gerektiği açıktır. Gibi? Adalet Bakanı Paola Severino tarafından öne sürülen iyi bir fikir: “Standardı, parasal ve hapis dışı yaptırımlar sağlayan Avrupa standartlarına uygun hale getirmek“. Bu nedenle her şey açık ve belki de bir skandala dönüşebilir.
Ancak bir "ama", daha doğrusu iki tane vardır ki, susmak ikiyüzlülük olur. Sallusti davasında ikiyüzlülüğü iki eliyle aktaran ilk soru çok basit: Skandal artık patlak verdiğine göre -sağdan, merkezden ve soldan- tüm politikacılar libertidal yasaya karşı gürlüyor ama, çünkü hukuk dün doğmadı, Bu politikacılar geçtiğimiz aylarda ve yıllarda neredeydiler? Birisi hükümetteydi ve normu değiştirmek için her türlü imkana sahipti. Neden yapmadı? Neredeydi? Uyuyor muydu? Diğerleri ise belki de ayda tatildeydi.
Ancak kafa karışıklığını ve ikiyüzlülüğü önlemek için açıklığa kavuşturulması gereken başka bir "ama" daha var. Bilindiği gibi, söz konusu dava, 18 Şubat 2007'de Sallusti'nin o dönemde yönetmenliğini yaptığı Libero'da yayınlanan ve Dreyfus'un (bugün Betulla olarak bilinen ve halihazırda barodan ihraç edilen PDL'den Sayın Renato Farina) imzaladığı bir makaleden kaynaklanmıştır. Gazeteciler Cemiyeti'nden Gizli Servis muhbiri olduğu anlaşılınca sorumluluğunu üstlendi) başlıklı "Anne babası ve hakim tarafından kürtaj yaptırmaya zorlandı". Torino'nun vesayet yargıcı Giuseppe Cocilovo kendini karalanmış hissetti ve tepki gösterdi. Dün hakim açıkladı: "Tek umursadığım gerçeklerin ortaya çıkmasıydı" ama "Libero gazetesi haberlerin asılsız olduğunu söyleyen kısa bir yazı bile yayınlamadı. okuyuculardan özür dilenecek bir hata. Hiç kürtaj yaptırmadım ve gazete kişisel haysiyetimi geri kazanmak için hiçbir şey yayınlamadı. Sonra da davanın iadesini teklif etmiştim: Save the Children derneğine bağışlanmak üzere 20 bin euro istemiştim ama Sallusti reddetmişti”. Yargıç Cocilovo'nun onuru gazeteci Sallusti'ninkinden daha mı az değerli? Bunu iddia etmek zor olurdu.
Sonuç olarak: Bir şey amasız savunulması gereken basın özgürlüğü, bir şey de her şeye ve herkese saygı gösterilmesi gereken ve her şeyden önce gerçeğe saygı gösterilmesi gereken ve aynı zamanda düzeltme yükümlülüğü de getiren bilginin doğruluğudur. . Adalet olmazsa basın özgürlüğü de uçup gider. Sallusti'yi hapis cezasına çarptırmak utanç verici olurdu, ancak profesyonel doğruluk olmadan gazete editörünün bir özgürlük savunucusu olması pek olası değil.
