Sosyal piyasa kapitalizmi mi?
Massachusetts'ten hırçın Senatör Elizabeth Warren, Demokrat tabanın sola kayması mevcut hızında devam ederse, gerçekten de ABD'nin bir sonraki Demokrat adayı olabilir. Partinin daha genç seçmen tabanı artık büyük ölçüde neo-sosyalist. Bernie Sanders tarafından iyi temsil edildi Yaş nedenleriyle (79'de 2020 olacak) Demokrat ön seçimlerinin bir sonraki turuna çıkabilecek. Ancak, Warren'ın onayını alabilirdi.
Senatör, parantez içinde (kötü versiyon) ekleyerek ona Pocahontas takma adıyla atıfta bulunan Trump'ın alay konusu oluyor. Warren gerçekten gönüllü olarak genetik teste tabi tutuldu uzun süredir iddia ettiği ancak rakipleri tarafından şiddetle sorguladığı Kızılderili soyunu doğrulamak için. Aslında test, Warren'ın Kızılderili soyunun aile soyağacındaki altıncı ve onuncu nesiller arasında izini sürüyor gibi görünüyor. Dünyanın en büyük demokrasisindeki siyasi tartışmanın ne zaman sertleştiğini, bozulduğunu ve kişiselleştiğini kanıtlayan bir hikaye.
Bununla birlikte, Warren'ın kapitalizm üzerine son yayınlarından bazıları, onu genellikle karşı tarafa yerleştiren kamuoyunu şaşırttı. Açıklamalarından sonra, birçok kişi onun kapitalizmi kurtarmak için çok mu acele ettiğini yoksa onu güçlü bir şekilde kontrol altına almak için planlarını mı sulandırdığını merak etti. Belki de ona göre ılımlı bir oylama türü bile vardır.. Gerçekte, Warren tek başına kapitalizmle değil, belirli bir kapitalizm türüyle, Wall Street ve büyük tekelci şirketler tarafından temsil edilen tekelci-hisse senedi bloğuyla savaşıyor. Tarihin bize verdiği tek biçim olmayan bir kapitalizm. Örneğin, Ren modeli, gerçek rekabet koşullarında faaliyet gösteren şirketlerin ortak yönetiminde, ekonomik ve yönetişim sisteminin XNUMX'den sonra kötüleşen çarpıklıklarına olası bir çözüm bulan Massachusetts'li senatöre aldırış etmeyecektir. büyük durgunluk ve büyük İnternet kuruluşlarının gelişiyle.
"The Atlantic"in yönetmeni Franklin Foer, Warren ile bu son pozisyonları tartıştı ve sonuç, Boston dergisinde yayınlanan ve ana bölümleri aşağıda bildirilen bir röportaj oldu. Ortaya ilginç bir tablo çıkıyor.
Kapitalizmin Joan of Arc'ı mı?
Amerikan solunun son aylardaki eylemlerinin çoğu, sosyalizme yönelik yenilenen coşkunun bayrağı altına girerken, Senatör Elizabeth Warren farklı bir pozisyon aldı. Son zamanlarda, çok alıntı yapılan bir konuşmada kapitalizmin geleceğine ilişkin görüşlerini açıkladı ve Wall Street Journal başyazısı. Sistemin üstesinden gelmeyi savunmak yerine kendisini onun kurtarıcısı olarak sundu.
Düşüncelerinde, iş dünyasının reformu için iki güçlü teklif var. Sorumlu Kapitalizm YasasıBu, büyük şirketlerin yönetim kurulu koltuklarının yüzde 40'ını çalışanlar için ayırmasını gerektirecektir. Teklifin, halka açık en büyük şirketlerin kısacılık uygulamasına bir panzehir olması ve CEO'ların işçiler ve şirketleri pahasına kendilerini ve hissedarlarını zenginleştiren kararlar verme kolaylığına son vermesi amaçlanıyor. Benzer bir sistem Almanya'da mevcuttur ve "ortak yönetim" adıyla anılır.
Önermelerinden ikincisi, Warren'ın dediği şeydir. Yolsuzlukla Mücadele ve Kamu Dürüstlüğü YasasıWashington'daki yaygın yolsuzluğu ortadan kaldırmayı amaçlayan bir yasa tasarısı. Warren, federal memurların (başkan, kongre üyeleri ve kabine sekreterleri dahil) maaşlı nüfuz tüccarlarına dönüşmelerinin ömür boyu yasaklanması çağrısında bulunarak lobiciliğe karşı cepheden bir saldırı başlattı. Argümanı, lobiciliğin piyasaların işleyişini baltalayarak, şirketlerin mevzuat üzerinde geniş bir kontrol uygulamasına ve rakipleri devirmek için hükümeti kullanmasına izin verdiği yönündedir.
Warren'ın kapitalizmin krizi hakkında konuştuğunu duyduğumda, kapitalizm teorisini geliştirmek için benimle oturmasını istedim. Onunla Washington DC'deki ofisinde röportaj yaptım.Sohbetimizin dökümü biraz düzenlendi ve özetlendi.
Piyasalar değer üretir
Franklin Foer: Sizi taklit eden vudu bebekleri olan tüm yatırım bankacıları, "kemiğe kadar kapitalist" olduğunuza dair son açıklamanıza biraz şaşırmış olabilir. Ne demek istedin?
Elizabeth Warren: Piyasalara ve iyi çalıştıklarında sağlayabilecekleri faydalara inanıyorum. Düzenlenmiş piyasalar muazzam değer üretebilir. Yaptığım işlerin çoğu - Tüketici Mali Koruma Bürosundan işitme cihazı yasama kadar - piyasaların insanlar için çalışmasını sağlamakla ilgili, piyasaların tüm değerini sömüren bir avuç hissedar için çalışmasını sağlamakla ilgili değil. Rekabete inanıyorum.
Düşman: Ne amaçla?
Warren: Piyasalar zenginlik yaratır. Tamam aşkım? Bu yüzden ticaret hukuku öğrettim. Bir an için piyasanın temel ilkelerine geri dönelim. Ders verirken, dersin ilk günü saatimi çıkardım ve sınıfa onu almasını önerdim. 20$ gibi bir fiyat önerdim, sonra öğrencilere sordum: Bu saate ne kadar değer veriyorsunuz? Sınıfın çoğu 20$ diye cevap verdi ama doğru cevap bu değildi. Tek bildiğimiz, alıcının saat için 20 dolarlık bir banknotu takas etmeye istekli olduğu. Alıcı, satıcının tahmini değeri hakkında ne biliyordu? Tam tersi olur. Saat yerine 20 dolarlık banknotu almayı tercih eden satıcıdır. Şimdi, çoğu insan piyasaların faydasının şu olduğunu düşünüyor: Ben 20 doları alıyorum, harika, ki ben saatten daha çok değer veriyorum, oysa sen 20 dolardan daha çok değer verdiğin saati alıyorsun Bak, burada çok büyük bir fazla değer var. Belki o saati muhteşem saat koleksiyonunuzu tamamladığı için, bir saate çok ihtiyacınız olduğu için ya da yüzlerce dolar ödemeye razı olacağınız kadar seksi olduğu için istediniz. Tüm bu artı değere sahipsiniz ve benim o 20$'a gerçekten ihtiyacım vardı.O 20$ için çok daha yüksek getiri sağlayan bir yatırım fırsatım vardı. Piyasalar bu şekilde katma değer yaratır.
Düşman: Ancak şu anda piyasalar servet üretme konusunda iyi bir iş çıkarıyor. Doğru
Warren: Doğru soru.
Düşman: Saat ve nota ilişkin açıklamanızda, piyasalar iyi çalışıyor.
Kurallar önemlidir
Warren: Tabii çalışıyorlar. Sorun, kurallar uygulanmadığında, piyasalar tarafsız oyun alanları olmadığında ve tüm bu zenginlik tek bir yöne kanalize edildiğinde ortaya çıkar. Örneğin, mali çöküşe kadar, ipotek satan birçok ipotek komisyoncusu vardı. Vay! Süper zengin oldular. Aileler, paralarının yettiği ve ödemelerini de anladıkları bir ürünü satın aldıklarını düşündüler. Ama birçoğu her şeyini kaybetti. Bu açıkça çalışmayan bir pazar. Tüketici Mali Koruma Bürosu göreve geldikten sonra yaptığı ilk şey, ipotek konusunda yeni kurallar getirmek oldu. Mortgage piyasasını kontrol etmek istediği için değil, piyasa çalışsın diye. Kurallara bakalım. Bunlar temelde rekabet edebileceğinizi söylüyor, ancak rekabet ettiğiniz şeyler konusunda çok net olmalısınız. Şunlar gibi: Bilgilerin belgelere net bir şekilde yerleştirilmesi ve hepsinin aynı yerde olması gerekir, böylece insanlar formları yan yana koyabilir ve neyin farklı olduğunu görebilir. Küçük harflerle 32. sayfaya koyamazsınız.
Düşman: Çoğu zaman, piyasaların davranışını gerçekten eleştirmiyorsunuz, hırsızlık ve dolandırıcılık eylemlerini tanımlıyorsunuz gibi görünüyor.
Warren: Kesinlikle. Hırsızlık kapitalizm değildir. Sağ?
Düşman: Amerika'da kapitalizmin çalıştığı bir zaman var mıydı?
Warren: Piyasaların belirli bölümlerinin daha iyi performans gösterdiği zamanlar vardır. Şöyle bakın: 1935-1980 dönemi, işçilerin ve sendikaların gücünün çok daha fazla vurgulandığı bir dönemdi. Sendika üyeliği artıyordu. Piyasalarda daha güçlü düzenlemeler ve antitröst yasalarının uygulanması artırıldı. Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu yeni kurulmuştu ve o bir mahalle polisiydi. Glass-Steagall ciddi şekilde uygulandı, FDIC yürürlükteydi (banka ödeme gücünü izleyen ve tasarruf sahiplerini koruyan hükümet organı). Ve yakından bakarsanız, Amerika'nın GSYİH'sı 90'ten 1935'e kadar %1980 arttı ve nüfusun %90'ı tüm yeni servetin %70'ini aldı.
Düşman: Kontrol, kurallar - bunlar sizin için temel kavramlardır.
Warren: Evet.
Seksenlerin trajedisi
Düşman: Peki ya insan doğası? Ticarete ve ticarete karşı doğuştan gelen bir eğilimimiz var. Yine de, piyasa, açgözlülük ve açgözlülüğe karşı doğuştan gelen bir insan eğilimini de ortaya çıkarıyor.
Warren: Ben farklı koyardım. Her zaman bir şeyleri kontrol etmek isteyecek biri vardır. Sorun, iyi kurallara ve bunları uygulayacak etkili bir polise sahip olmaktır. 80'lerden itibaren çark burada parçalanmaya başladı. Bu siyasi bir sorudur. Pazar sorunu değil. İşe yarayan ve oldukça iyi durumda olan, kusurlu ama iyi uygulanmış kurallarla dolu yıllar oldu. Sonra 80'ler, zenginlerin politikacılarla iyi bağlantıları olan lobicilik faaliyetleriyle geldi ve kurallar değişmeye başladı. Kurallar biraz daha zengin ve güçlülere meyletmeye başladı. Birazcık daha. Uygulamaları giderek zayıflamıştır. 80'lerde deregülasyon ve deregülasyonun Amerika'ya getireceği güzellikler hakkında başlayan anlatıyı hatırlıyor musunuz? Kimsenin aptalca düzenlemelere uymak istemediğini anlıyorum. Anladım! Ancak kuralsızlaştırma, "polisleri kovmak" için bir şifre haline geldi. Main Street polisleri değil, Wall Street polisleri.
Düşman: 80'ler, kişisel politik dönüşümünüzün zamanı gibi görünüyor. Sağ? [Warren, o dönemde Cumhuriyetçi bir seçmenden tüketici aktivistine geçtiğini söylüyor.
Warren: Evet ama abartmak istemiyorum çünkü gerçek şu ki politik olarak pek aktif değildim. Ekonomik fikirlere ve çalışan ailelerin başına gelenlere karşı duyarlı ve ilgiliydim. Siyasete ilgi duymaya başladığım ilk andan itibaren beni siyasete iten motivasyon bu oldu.
Düşman: Ama kapitalizm analizinizi değiştirdi mi?
Warren: Kesinlikle.
Düşman: Düzenleme ve kontrol konusunda çok dikkatlisiniz.
Warren: Adil olmaya çalışıyorum.
yönetişim tüzüğü
Düşman: Şirketlerin kontrolü için yeni bir federal yapı yaratmayı amaçlayan Sorumlu Kapitalizm Yasası tarafından sağlanan yeni yapıları ne zaman uygulayabileceğinizi düşünüyorsunuz - çünkü böyle bir yapı henüz kurulmaya hazır değil.
Warren: Mevcut yapıyı alıp daha iyi çalışmasını sağlamakla ilgili. Amerika'daki her işletme bir yerlerde kayıtlıdır. Ülkenin büyük bankaları zaten federal düzeyde kayıtlı. Yönetişim tüzüğü, kuralların olduğu yerdir. Onlarca yıldır bu kartlarda şirketlerin neler yapabileceğine dair kısıtlamalar ve ne yapmaları gerektiğine dair rehberlik var. Üç ayda bir, yıllık hissedar toplantıları vb. Benim önerdiğim şey, bu kuralları milyarlarca dolarlık şirketler için değiştirmek. Bunun nedeni, artık kuralların çalışmamasıdır. GSYİH arttığında, verimlilik arttığında ve işçi ücretleri arttığında konuşuyorduk. 80'lerden bu yana, bu eğilim düzleşti. GSYİH artmaya devam ediyor, üretkenlik artmaya devam ediyor, ancak işçiler geride kalıyor ve boşluk artık çok büyük. Borsadaki servetin yüzde 84'ü nüfusun yüzde 10'una gidiyor. Amerikalıların yarısının hissesi yok ve servetin dağıtımına katılmıyor. Aksiyon bile yok. Emeklilik planında veya 401(k)'de bile değil. Şirketlerin yarattığı değerin büyük bir kısmı hissedarlara kanalize edilmektedir. Her zaman böyle olmadı. Amerika'da servetin onu üretmeye yardım edenler arasında paylaşıldığı bir zaman vardı. işçiler ve yatırımcılar. Bu artık bugün olmuyor.
Düşman: Söylediklerinizde Louis Brandeis'in çalışmasının ekonominin toplumsal nedenleri üzerindeki etkisini görüyoruz. Brandeis, kurallar uygulandığında ekonominin nasıl farklı şekilde yapılandırılabileceğine dair bir vizyona sahipti. Küçük ticareti tercih etti. Size göre kim kayırılıyor? Piyasada haksız yere kontrol altına alındığını düşündüğünüz ve prangalardan kurtulduğunu görmek istediğiniz güçler var mı?
Rekabet
Warren: Evet mükemmel. Rekabet çözümdür. Rekabeti seviyorum. İyi bir fikri olan herkes için bir girişim başlatmayı, onlara pazara girme ve deneme şansı vermeyi istiyorum. Beni en çok ilgilendiren bu. Şu anda reformlarıma ve diğer reformlarıma meydan okuyan, ticaret yanlısı olduğunu iddia eden pek çok insan var. Aslında değiller. Ben tekel yanlısıyım. Ben gücün yoğunlaşmasından yanayım, rekabeti ezen bir şeyden yanayım. Siyaset ve ekonominin etkileşim içinde olduğu yer burasıdır. Bir şirket yüz milyonlarca doları faturalandıracak kadar büyüdüğünde - hayır! milyar dolar – bugün bu kaynakları hükümeti etkilemek, başka hiç kimsenin sosyal merdiveni tırmanamaması için rakiplerinin bacaklarını kesmek için kullanma eğilimindedir. Büyükler küçüklerle rekabet etmek zorunda kalmasın diye bu ölçeği küçültmek istiyorlar. Piyasalarda beni neyin heyecanlandırdığını soruyordunuz? Aslında piyasalarda beni heyecanlandıran şey rekabet. İyi ve rekabetçi bir fikri olan herkesin oyuna girmesine izin veren bir dizi kuralım olduğundan emin olmak istiyorum.
Düşman: Son önerilerinizin kapitalizmi kurtarma girişimi olduğunu duydum, bu da onun başının dertte olduğu anlamına geliyor. Sizce Amerikan kapitalizminin durumu nedir?
Warren: Hem kapitalizm hem de demokrasi için endişeleniyorum. Bir zamanlar herkes çok çalışan ve kurallara göre oynayan insanların gerçek bir güvenlik hayatı kurma şansına sahip olduğuna ve çocuklarının onlardan daha iyi durumda olacağına inanıyordu. Bugün bu rüya çok sert bir gerçekle çatışıyor: dünya gittikçe daha az sayıda insan için daha iyi çalışıyor. Bu hem kapitalizm hem de demokrasi için bir sorundur.
Düşman: Şu anda solda, kapitalizmin rolü hakkında söylediklerinize biraz uzak görünen sosyalizm hakkında çok fazla konuşma var.
Warren: Tekrarlıyorum. İyi kurallara sahip bir pazarla gelen rekabeti seviyorum. İyi bir fikri olan herkesi kendi işine girmeye teşvik eden mevzuatı seviyorum.
Düşman: Franklin Roosevelt kapitalizmin krizinden bahsettiğinde, kapitalizme karşı hoşuna gitmeyen alternatiflerin ortaya çıktığını gördü ve ülkeyle konuşmayı bir argüman haline getirdi, "Bakın, bu sistemi kurtarmak için bu reformlara ihtiyacımız var. kötü bir şeyin tehlikeli olmasını önlemek için, başka bir yöne giden bir şey.
Warren: Tamam aşkım. Tartışmayı 10 metreye çıkardınız ki bu harika ama benim argümanım çok daha somut. Kapitalizmi aileler için çalıştırmalıyız ve demokrasiyi aileler için çalıştırmalıyız… Bu bir alternatif meselesi değil, sadece aileler tam da bu ekonomide yaşıyor diyorum. Büyüyen bir borsa, tek bir hisse senedine sahip olmayan Amerikalıların yarısı için iyi değil. İşi gerçekten yapan insanlar için ücret artışına dönüşmeyen artan üretkenlik, onlar için daha iyi bir gelecek yaratmıyor. Düşük ücretlerle mücadele eden yoksul aileleri eğitim, sağlık ve barınma için hızla artan maliyetler. Bu konuların her biri yaşanmış deneyimlerle ilgilidir ve 2018'deki kapitalizm ve demokrasiye bakışımı etkileyen de bu.
Düşman: Tüm bunlarla bağlantılı olarak demokrasi kelimesini sık sık kullanmanız ilginç geliyor bana.
Warren: İşte ne olduğu. Ya bir fikriniz var ve pazara girmek istiyorsunuz ve ardından rekabetçi bir pazara ihtiyacınız var ya da bir çalışansınız ve performansınızı müzakere edebilmek istiyorsunuz, değerden pay almak için biraz pazarlık gücünüz olsun istiyorsunuz. sen üret Bu katılımdır, ama aynı zamanda demokrasinin inşasıdır. Big Pharma Washington'a geldiğinde ve federal hükümetin ilaç fiyatlarını müzakere edemeyeceğini söyleyen bir yasa çıkardığında, o zaman demokrasi aileler için işlemez. Büyük [kömür] şirketleri, EPA'dan havadaki partikül madde miktarını artıracak ve 100.000'den fazla erken ölümü tetikleyecek yeni düzenleme alabildiğinde, o zaman demokrasi artık Amerikan halkı için çalışmıyor. Yani haklısın. Tüm üzerinde çalıştığım, bireylere bu ekonomiye ve bu ülkenin yönetimine katılma fırsatı ve özgürlüğü vermek. Bu şeyleri seviyorum.
