pay

Faturadaki Rai ücreti: bu yüzden kamu hizmetleri protesto ediyor

Assoelettrica ve diğer elektrik satıcısı dernekleri, Hükümet tarafından tasarlanan (ancak ertelenen) tedbire karşı olduklarını açıklıyor - Faturalar daha pahalı olma riski taşıyor - Piyasa açık: kim toplamalı? – Ödemeyenler ne oluyor? – Kullanıcıların Isee verilerini kim kontrol ediyor? – Bir anayasal ilke de söz konusu.

Faturadaki Rai ücreti: bu yüzden kamu hizmetleri protesto ediyor

Devlete faydasız, maliyetler açısından işletmelere ve tüketicilere zararlıdır. Bu nedenle elektrik kuruluşları, hükümetin devretme fikrini reddediyor. faturadaki Rai lisans ücreti. Bir öneri başlangıçta yeni İstikrar yasası kapsamına girecek şekilde tasarlandı, sonra rafa kaldırıldı Assoelettrica başkanı Chicco Testa'nın bu sabah Aiget, Energia concorrente, FederUtility ve Anigas ile birlikte Roma'da düzenlediği basın toplantısında altını çizdiği gibi "ama hiç ölmedi, yalnızca başka önlemlere ertelendi". Onların ortak talebi şudur: "Sunduğumuz hizmetle ilgisi olmayan faturalar vergilerin tahsilat aracı haline getirilmemelidir".

Birlikte İtalya'daki 272 elektrik satıcısını temsil eden dernekler, bu tezi desteklemek için beş neden sıralıyor.

1) DAHA PAHALI FATURA

Ücretin eklenmesiyle işletmeler için yönetim ve tahsilat maliyetleri artacaktır. Sadece bu da değil: Şirketler, ödenmemiş elektrik faturalarına ek olarak, şu anda yılda yaklaşık 540 milyon avro (%27) olduğu tahmin edilen ücretle bağlantılı faturaları da yönetmelidir. Dernekler, tüm bunların "elektrik satıcıları için daha fazla maliyetin ve ek risklerin ortaya çıkmasına yol açacağını ve bunların kaçınılmaz olarak faturalara yansıtılacağını" iddia ediyor. Bu, Hükümet tarafından taahhüt edilen ücret indiriminin (bugün 113,50 Euro) sağladığı tasarrufları iptal etme riskini doğuracaktır.

2) PAZAR AÇIK: KİM TOPLAYACAK?

İkinci sorun, 2007'de liberalleşen ve bugün yüzlerce özel işletmeciye sahip olan elektrik piyasasının doğasıyla ilgili. Müşteriler bir yıl içinde birkaç kez de olsa serbestçe tedarikçi değiştirebilir ve bu - şirketlere göre - ücret yönetiminde aşılmaz sorunlara neden olur.

3) ÜCRET ARTIŞLI OLURSA KONTROL KİMDE?

Hükümetin orijinal projesinde ayrıca ücretin Isee değerleri dikkate alınarak gelire dayalı olarak ödenmesi öngörülüyordu. "Birisi", her bir müşteriye faturalanacak tutarla ilgili olarak her bir kamu kuruluşunu bilgilendirmelidir - dernekler yine altını çiziyor - çünkü kamu hizmetleri, müşterilerinin gelir ve varlık verilerine sahip değildir. gizlilik korumasında".

4) KİMİN RADYO-TV CİHAZI VAR AMA ELEKTRİK SÖZLEŞMESİ YOK?

Söz konusu olan, Anayasa tarafından tesis edilen eşitlik ilkesinden başka bir şey değildir: radyo, televizyon veya iletişim ekipmanına (TV ve radyo, aynı zamanda bilgisayar, akıllı telefon ve tablet) sahip olmayan elektrik faturası sahipleri yine de elektrik faturasının ödenmesine tabi olacaktır. ücret; aksine (ve en sık görülen durum budur), vergi ödemesi gereken cihazlara sahip olup da elektrik faturası olmayanlar muaf olacaktır.

5) ÖDEMEYENLERE NE OLUR?

"Bazı tüketiciler faturayı ödeyip ücreti ödemediyse - devam etti Testa -, ne yapmalıyız? Enerji arzıyla ilgisi olmayan bir vergi ödemedikleri için arzlarını mı kestiler? Müşterilerimizle özel hukuka tabi bir ilişkimiz var, bir devlet kurumu değiliz” dedi. Özünde şirketler, kamu hizmetini kesintiye uğratma suçuna maruz kalma riskine girmedikçe eli kolu bağlı olacaktır. Bu nedenle kullanıcılar herhangi bir para cezası riskini almaz. Tasarıdaki ücretin kaçak önleme değeri ile ilgili birçok açıdan.  

Yoruma