Bu günlerde sık sık İtalyan futbol takımlarının borçlarla dolu olduğu ve bu nedenle Avrupa'da daha az rekabetçi olduğu söyleniyor. Bunlar tartışılmaz iki gerçektir, ancak birincisinin ikincisinin nedeni (özellikle ana nedeni) olduğu hiçbir şekilde kesin değildir. Yani futbolumuzun şu anki marjinal durumunu açıklayan sadece futbolumuzun mutlu finansmanı değil.
Ve her şeyden önce, İngiliz modeli, tam olarak finansal düzeyde taklit edilecek model değildir. Avam Kamarası tarafından uzun bir araştırmadan sonra yayınlanan ağır bir rapor bunu bize açıklıyor. Sonuç, İtalya'da tekrarlananın tam tersi: Oyunun kalitesi yüksek, İngiliz takımları Avrupa'da zirvede, ancak mali durum korkunç derecede gıcırdıyor ve ufuk kasvetli.
Rapor, yasal hedefi olarak oyun kalitesini ve takımlarının uluslararası rekabet gücünü artırmayı amaçlayan İngiliz Ligi'nin olağanüstü bir pazarlama başarısı elde ettiğini kabul ediyor. Toplam ciro, 170'de 1992 milyon sterlin iken bugün 2 milyar sterline yükseldi - yıllık yüzde 15'lik bir büyüme oranı. Televizyon haklarına giden kredi doğal olarak 42 milyonun altından 1 milyara yükseldi. Ancak bilet gelirleri de iyi gitti: Her hafta 350 seyirci ve stadyumlarda yüzde 92 doluluk oranı var.
Ne yazık ki, gelirler artarken net kârlar düştü, öyle ki 1989'dan bu yana tüm takımların kâr elde ettiği tek bir yıl bile olmadı ve 2010 sadece en düşük seviyede ve trendin tersine döndüğünü görmüyoruz. . İngiliz gerçekçiliği ile ilişkinin dediği gibi: futbol farklı olacak, ancak "ciro kibirdir ve kâr sağlıktır". Bunun temel nedeni, futbolun üzerine düşen altın yağmurunun futbolcular ve en önemlisi de yıldızlar tarafından toplanmasıdır. “Kiralama” davranışına girebilen, yani kendi çıkarlarını diğerlerinin önüne geçirebilen bir grup operatörün olduğu tüm pazarlarda olan budur.
Bu arada, stadyum sahipliğinin bile (bir tür derde deva olduğunu düşündüğümüz) tek başına takımların mali durumunu iyileştirmediği unutulmamalıdır. Aksine, inşaat için katlanılan maliyetler bütçe kayıplarının temel nedenidir.
Rapora göre tüm bunların uzun vadede İngiliz futbolunun rekabet gücünü tehdit etme riski taşıyan birçok olumsuz sonucu var. Başlıca olanları hatırlamaya değer: birkaç güçlü ekip ile diğerleri arasındaki endişe verici ikilik; sürekli zarar eden bir işletmenin yalnızca net çıkarlardan uzaklaşan hissedarları çekmesi riski; Michel Platini'nin UEFA'nın şiddetle istediği "finansal fair play" parametrelerine dönememe ihtimali yüksek. İzlenecek İngilizce bir örnek dışında.
Rapora göre en iyi model, borç kontrolünü ana odak noktası haline getiren ve daha katı kurallar benimseyen Almanya modelidir. İngiltere'de kısıtlayıcı kriterler getirildi, ancak çok hafif ve yalnızca olası ihtiyaçlar temelinde, belki de İtalya'dakinden daha az sansasyonel bir şekilde, ancak yine de aynı dalga boyunda uygulandı. Yine, taklit edilecek bir örnek dışında her şey.
Raporda pek çok tavsiye var, ancak bizim için en önemli olan sadece bir tanesi: Ligin yönetim sistemini kökten değiştirmek, futbol dünyasına girenlerin yeterli profesyonellik ve dürüstlük gereksinimlerine sahip olup olmadığını kontrol etmek, takım satın almalarına güvenmemek. sahiplik borcuna dayalı futbol. Futbolumuzun olaylarını takip edenlerin kulaklarında çınlıyor mu?
Bu tavsiyelerin hayata geçirilip geçirilmeyeceği bilinmiyor. İngiltere'nin, kesinlikle duyulmamış olan anlayışlı kamu analizleri üretme konusunda kasvetli bir eğilimi var. Ancak Manş genelinde durumdan son derece rahatsız olduklarını ve futbol dünyasındaki iktidar mekanizmalarına radikal bir şekilde müdahale etmeyi gerekli gördüklerini bilmek ilginçtir. Brejnev'in CPSU Merkez Komitesinden daha paslanmaz komuta yapısına sahip olan bizler ne demeliyiz? Belki de stadyum yapıp vergi avantajı elde etmektense yüz değiştirmeliyiz.
Avam Kamarası raporu
