2014 yılı boyunca Hırvat GSYİH üst üste altıncı yıl daraldı (%-0,4), sanayi sektörü yaklaşık %13 ve hizmetler sektörü %26'den fazla küçülürken GSYİH'nın yaklaşık %7,0'ü kadar bir kayba neden oldu. Ancak Aralık ayının sonuna doğru Hırvatistan ürkek bir toparlanma belirtileri gösterdi. GSYİH eğilimi %0,2'de dinamiği ve ardından 2015'in ilk iki çeyreğinde güçlenmesiyle (sırasıyla +%0,5 ve +%1,2). Talep tarafında, ekonomik toparlanmanın ilk aşaması, kısmen özel tüketim için iç talebin güçlenmesinden kaynaklandı.ikinci çeyrekte %0,6, brüt sabit yatırımlar bazında ise %0,8 büyüdü. Kamu tüketim harcamalarındaki eğilim daha ılımlı, ancak yine de olumluydu (reel olarak +%0,4). Son olarak, ihracatın ithalat eğiliminden (+%1,1) daha yüksek büyümesi (reel olarak +%10,2) sayesinde, dış sektörün GSYİH eğilimine net katkısı önemliydi (6,9 puan). Arz tarafında ise ikinci çeyrekte tarım ve ormancılık sektörü %3,0 daralırken, imalat sektörü %2,0 büyüdü. İnşaat faaliyeti büyük ölçüde durgun kalırken (-%0,1) hizmetler sektörü en önemli dinamikleri kaydeden sektör oldu (+%4,4). Eylül ayında sanayi üretimi reel olarak %5,5 büyüyerek üçüncü çeyrekteki trend dinamiğini +%4,6'ya getirdi. En büyük büyümeyi kaydeden yatırım malları sektörü oldu (+%14,4)Bunu dayanıksız tüketim malları (+%7,0) takip ederken, dayanıklı tüketim malları üretimi %7,3 azaldı. Eylül ayında perakende satışlar reel olarak %1,3 arttı ve üçüncü çeyreğin tamamında eğilim dinamiği %2,2 oldu. Temmuz-Ağustos iki aylık dönemde ihracat %5,7 artarak pozitif seyrini sürdürdü. Ön tahminlere göre, GSYİH, 2,8 yılının üçüncü çeyreğinde hem iç hem de net dış talebin olumlu katkılarıyla %2015 büyüdü., reel olarak yaklaşık %1,0'lik tam yıllık GSYİH büyüme tahminleriyle.
Tarafından bildirildiği gibi Intesa Sanpaolo Araştırma Merkezi, 2016 içinde, daha büyük iç talep nedeniyle, ithalatın hızlanması beklenirken net ihracatın katkısı ılımlı olacaktır.Ancak ekonomik döngünün yeniden başlamasıyla desteklenen yatırımlarda beklenen güçlenme ve özel tüketime yönelik iç talep ekonomik büyümeye önemli katkı sağlayacaktır. Ancak, bu senaryo hem dış hem de iç faktörler nedeniyle aşağı yönlü risklere tabidir. Dışarıdan, dış talep (çoğunlukla AB'den, Hırvatistan'ın ana ortağı) beklenenden daha mütevazı olabilir. İç taraftan, özel sektördeki borç ayarlama aşaması Hırvat ekonomisine baskı yapıyortarafından terk edilmesinin ardından, İsviçre Merkez Bankası Euro ile döviz kurundaki tavan, şimdi İsviçre frangı olarak adlandırılan daha büyük bir borç yükü de var. (Hanehalkına verilen banka kredilerinin %16'sı İsviçre frangına endekslidir). Hırvat hane halkı üzerindeki borç maliyetini hafifletmek için, Eylül ayında Parlamento, İsviçre frangı cinsinden ipoteklerin piyasada geçerli olmayan ancak dönüşüm amacıyla borç alanlar için daha uygun olan bir döviz kuru üzerinden avroya çevrilmesini gerektiren bir yasayı onayladı. Ancak sonuncusu, yabancı yatırımcıların güvenini olumsuz etkilediği için orta vadede ülkenin ekonomik büyüme potansiyelini etkileyebilecek bir yasal düzenlemedir. Ekim ayında deflasyon devam etti (% -0,9) yılın başından bu yana ortalama değişim oranını -%0,4'e getiriyor. Tüketici fiyatlarının dinamikleri düşük uluslararası enerji fiyat enflasyonu beklentilerin ötesinde uzayan ve 2016 yılı için önceki enflasyon tahminlerinin düşürülmesini (%0,3 yerine %1,0'e) önermektedir. Özellikle ekonominin kademeli olarak toparlanmasıyla birlikte fiyatlar da yeniden artmalı; 2016 yılında deflasyon durmalıdır, ancak tüketici fiyatlarındaki dinamiklerin ılımlı seyretmesi beklenmektedir.
2009'dan bu yana, GSYİH'nın yüzdesi olarak kamu açığı her zaman %5,0'in üzerinde olmuştur. (+%5,7, 2014'e atıfta bulunan rakamdır) düşük ekonomik büyüme nedeniyle ve son olarak belirtildiği gibi Ülke Raporu Avrupa Komisyonu, ekonomik kriz sırasında mali desteğe ihtiyaç duyan kamu işletmelerine yapılan transferler için yapılan harcamalar nedeniyle. Sonuç olarak kamu borcunun GSYİH'ya oranı 85'te %2014'e yükseldi (50'de %2008'nin altındaydı) ve 2015 için açık ve borç tahminleri hiç de cesaret verici değil, AK kamu açığının GSYİH'nın yaklaşık %5,5'i ve borcun da %86 olduğunu tahmin ediyor. Ülke aşırı açık prosedüründe ve kamu maliyesini sürdürülebilir kılmak için önemli mali tedbirlere ihtiyacı var.. AK tahminlerine göre, mali düzenleme yapılmadığı takdirde Hırvatistan'ın borcu 110'te GSYİH'nın yaklaşık %2025'una ulaşabilir.
Cari işlemler dengesi 2013'te (GSYİH'nın %1,0'i) pozitif bölgeye geçti ve 2014'te hala cari fazla (+%0,8) vardı. Cari hesap ayarlaması, ihracattaki artıştan çok ithalattaki azalmaya bağlanabilir.. İç talepte beklenen güçlenme ile birlikte ithalat talebinin de artması beklenmektedir, bu nedenle ileriye bakıldığında, dış talepte önemli bir güçlenme olmadığı takdirde cari dengenin negatif bölgeye dönebileceği düşünülmektedir. 2015 için EIU, +%1,5'lik bir cari hesap fazlası bekliyor, ancak şimdiden, işletmelerden ve hanehalklarından gelen artan talep nedeniyle ithalat dinamiklerinin de daha güçlü olacağı gelecek yıl, cari fazlada net bir düşüş olacak ve bu da artma eğiliminde olacak. analistlerin tahminlerinde sıfır. IMF'ye göre, orta vadede cari denge negatif bölgeye dönecek, 2019'da zaten -% -0,9 olabilir ve ardından daha da kötüye gidebilir (1,3'de -% -2020). 2015 yılının ilk yarısında cari denge geçen yılın aynı döneminde olduğu gibi ekside gerçekleşti., ticaret ve gelir dengelerinin cari açığa ağırlık verdiği dönemde. Finans hesabındaki açık daha sonra cari açığa eklendi.dolayısıyla 2015'in ilk yarısında, sermaye hesabı fazlasına rağmen ödemeler dengesi negatif bölgedeydi. 2009 yılına kadar biriken büyük cari açık ve GSYİH'daki daralma nedeniyle, Dış borç, 84,3'de GSYİH'nın %2008'ünden 108,5'te %2014'e yükseldi.. Net mali durum (NFP) pasiftir ve GSYİH'nın yaklaşık %90'ına ulaşmış olup, Avrupa Komisyonu tarafındanAvrupa Komisyonu'nun Uyarı Mekanizması.
Ülkenin 2013 yılında AB'ye girmesinin, diğer AB pazarlarından olası daha yüksek sermaye girişleri sayesinde Hırvatistan'ın orta-uzun vadede ekonomik büyüme potansiyelini destekleyeceğine inanılıyor.. Hırvatistan ayrıca (Hırvatistan aşırı açık prosedüründen çıktığında) AB fonları yoluyla sermaye transferlerinden yararlanarak altyapısını güçlendirebilecektir. Bu, Dünya Ekonomik Forumu tarafından hesaplanan Küresel Rekabet Edebilirlik Endeksi (GCI) tarafından vurgulanan Hırvat ekonomik ve kurumsal sisteminin mimarisinde mevcut olan bazı zayıflıkların üstesinden gelinmesine yardımcı olacaktır. indeks öne çıkıyor Bürokratik sistemde ve vergi sisteminde rekabeti engelleyen temel faktörler. GSYİH'nın %100'ünü aşan dış borç, yüksek kamu borcu (%85) ile birlikte Hırvat ekonomisinin başlıca makroekonomik dengesizliklerini temsil ediyor. Dolayısıyla, yüksek dış borçluluk ve %5,0 civarındaki bütçe açığı ile önemli kamu borcu dikkate alındığında, derecelendirme kuruluşları S&P's ve Fitch ülkeye BB notu verirken, Moody's'e göre Hırvatistan Ba1 sınıfında yer almaktadır.
