pay

Borsa, İtalyan bankalarında satış yağmuru

Mps, ECB denetiminden 10 yıl içinde 10 milyar avro elden çıkarmasını gerektiren ültimatom sonrasında neredeyse %3 kaybetti - FT Renzi'ye göre İtalyan bankalarını güvence altına almak için AB'den ayrılmaya hazır - Alman liderliğindeki ECB denetimi, IMF'nin sistemik risk altındaki gerçek bankanın Deutsche Bank olduğu yönündeki uyarısını unutmuş görünüyor - Bper, Intesa ve Unicredit de borsada satış yapıyor

Borsa, İtalyan bankalarında satış yağmuru

Piazza Affari'deki banka hisselerinde bir fırtına daha. Sabah saatlerinde Ftse Mib %0,9 düşerken, seyahat listesinin en altında yer alıyor. M / sn (-7,35%), Bper (-5,19%), Intesa Sanpaolo (-4,94%), Finecobank (%-4,16) ve Ubi Bankası (%-3,96). çok kötü Unicredit (-3,63%), popüler banka (%3,49'de kapatılan sermaye artırımına rağmen -%100), bpm (%-2,64) ve Mediobanca (-2,11%).

ECB'NİN MİLLETVEKİLLERİNE YAZDIĞI MEKTUPTAKİ TAVSİYET

Öncelikle konuyla ilgili yeni söylentiler ağırlık kazanıyor. ECB'den MPS'ye ültimatom mektubu (hisse bir oynaklık müzayedesinde birkaç kez askıya alındı), burada Eurotower enstitüyü takipteki kredilerin yüzdesini normale döndürmek için mümkün olan en kısa sürede üç yıllık bir plan sunmaya davet ediyor.

ECB'ye göre, MPS'nin bilançodaki 27 milyardan fazla olan, en az on milyar avroluk brüt takipteki kredileri elden çıkarmak için bir plan geliştirmesi gerekiyor. 2018 yılına kadar 5,5 milyar batık kredi satışı ve 6 milyar iç toparlanma öngören bankanın sanayi planında öngörülenden daha yüksek bir hedef.

MPS NOTU

Bu öğeler kısmen MPS'nin kendisi tarafından düzeltilmiştir. Enstitü "AMB'den, özellikle takipteki kredilere ilişkin belirli gerekliliklere uyulmasını talep etme niyetini bildiren bir yazı aldığını kabul eder", Banka'ya bir not yazar ve bu gerekliliklerin, kuruma 8 Temmuz 2016 tarihine kadar bu konudaki argümanlarını sunma fırsatı verilen bir karar taslağında belirtildiğini açıklar. belirtilen parametrelerin elde edilmesi. 2018 hedefleri, brüt riskin mevcut 46,9 milyardan maksimum 32,6 milyara ve net riskin 24,2 milyardan maksimum 14,6 milyara düşürülmesidir.

AMB tarafından gönderilen mektupta yer alan takipteki kredilerdeki düşüşe ilişkin parametreler, "yetkili MPS organları tarafından yakın zamanda onaylanan ve aynı anda 2016/2018 iş planında öngörülen takipteki kredilerin elden çıkarılması miktarını artırmayı amaçlayan AMB tarafından yapılan değerlendirmelere tabi tutulan belirli eylemler programının hedefleri ile uyumludur".

Montepaschi ayrıca, Frankfurt'un karar taslağında, 3 Ekim 2016'ya kadar AMB'ye toplam takipteki krediler ile toplam krediler arasındaki oranı (TGA oranı) 20'de %2018'ye düşürmek için Banka tarafından hangi önlemlerin alınabileceğini tanımlayan bir plan sunması gerektiğini de belirtiyor.

"Banka - notu sonlandırıyor - her halükarda, karar taslağında yer alan tüm belirtilerin tam kapsamını anlamak ve bu konudaki kesintilerini, Temmuz 2016'nın sonunda çıkması beklenen nihai karar ışığında sunmak için derhal Avrupa Merkez Bankası ile görüşmelere başlamıştır."

ECB'nin Denetimi Almanya liderliğindedir ve şimdilik herhangi bir gösterge vermemiştir. Deutsche Bank hakkındaFed'in stres testlerinde reddedilen ve Uluslararası Para Fonu tarafından küresel düzeyde en tehlikeli "sistemik risk kaynağı" olarak tanımlanan .

RENZI İLE AVRUPA KOMİSYONU ARASINDAKİ ÇEKİŞME

Bu arada Financial Times'ta yer alan ve Başbakan Matteo Renzi'nin Avrupa kurallarına bakılmaksızın kamu parasıyla kurumları kurtarmaya hazır olduğunu belirten bir makale de İtalyan bankaları üzerindeki gerilimi artırmaya katkıda bulunuyor.

Aslında, Renzi hükümeti ile AB Komisyonu arasındaki çatışma, kamu yardımı kurallarını ve banka kurtarma paketlerini dikkate alan sistemin kurtarılmasına yönelik bir anlaşma arayışıyla hafta sonu boyunca devam etti. Müzakerelerin kilidini açmanın anahtarı, EBA'nın 29 Temmuz'da yayınlayacağı stres testlerini geçemeyen bankaların "ihtiyati" olarak yeniden sermayelendirilmesini sağlayan BRRD direktifinde yatıyor.

Bu noktada hükümet, devlet yardımı olmadan kamu fonlarıyla yeniden sermayelendirebilir. Mevduatlar etkilenmeyecek ve tahvil sahipleri de korunabilecek. Yol aslında dar. Brüksel küçük yatırımcıların ihtiyaçlarına açılmaya istekli görünüyor, ancak sermaye kaçışından korkan İtalya, pencerenin kurumsal yatırımcılara da uygulanmasını istiyor.

Ancak özellikle Monte Paschi cephesinde zaman daralıyor. Bununla birlikte, kamu müdahalesinin Monti tahvillerinin ihracından bu yana var olan müdahalenin devamı olarak kabul edilebileceği düşünülürse, Banca di Siena kendi başına bir davayı temsil edebilir.

Yoruma