soru şu: nasıl oldu da son günlerde Başbakan Enrico Letta gibi sakin ve içgüdüsel olarak ılımlı bir kişi, Angelino Alfano'ya ve kamuoyuna yaptığı her açıklamada, Silvio Berlusconi'nin meşhur cümlesinden sonra siyasi uygulanabilirliği sorununun doğrulandığını teyit etmekte son derece uzlaşmaz olduğunu gösterdi. Temyiz davası, Hükümeti ilgilendiren bir mesele değildir ve ne Demokrat Parti'den ne de diğerlerinden Senato seçim konseyinde eski başbakanın senatörlükten düşürülmesine karşı oy kullanmasını isteyemez, çünkü bu şekilde bir mahkumiyet olur. nötralize kesin?
Bu uzlaşmaz yaklaşımın, Hükümetin istikrarına ve siyasi çerçeveye Letta'dan bile daha fazla önem veren Cumhurbaşkanı Giorgio Napolitano tarafından özel ve alenen paylaşıldığını kaydederek, cevaplar (çünkü 2) oldukça basit görünüyor.
İlk Anayasa'ya saygı, kesin hükümler (en şüpheli olanlar bile ve bu kesinlikle Mediaset cümlesinde söz konusu değildir) eleştirilebilir olmayı gerektirir, ancak her şeyden önce bunlara saygı duyulur. Her şeyden önce diğer devlet kurumları tarafından: Başta Senato ve Cumhurbaşkanlığı olmak üzere. Bir tane olduğu söyleniyor ikinci cevap daha çok siyaset Ve bu, Berlusconi ve zümresinin bakanları ve çoğunluk üyeliklerini geri çekerek ve belki de tüm PDL milletvekillerini istifaya zorlayarak hükümeti devirme tehditleriyle ilgilidir. Çeşitli Brunetta, Santanchè, Bondi ve hatta bizzat Berlusconi'nin "Communion and Liberation"a yakın bir gazeteye verdiği bir röportajda kullandığı, bazı durumlarda aşağılamaya varan çok sert tonlara rağmen, muhtemelen Letta'nın düşüncesi, belki de aynı zamanda Quirinale tarafından paylaşılan, Şövalye ve yardımcılarının bir blöf ya da en azından gerçeklerin acımasız gerçekliğine karşı eninde sonunda kırılmaya mahkum olan bir boğa oyunu olduğudur.
Bu şekilde özetlenebilecek kaba bir gerçek. Berlusconi için Letta hükümetini devirmek, ne kadar küçük olursa olsun siyasi ağırlığı kaybetmek anlamına gelir., ülke ve kurumları ilgilendiren olaylarda ve yaklaşmakta olan yeni kişisel usul olaylarına karşı herhangi bir kalkan olmaksızın kendisini sunmaya devam eden: kamu görevlerinden men edilme zamanlarının belirlenmesi (diskalifiye dahil), Ruby davaları, milletvekillerinin satışı , Bari eskortları ve daha fazlası. Ancak, seçim şansının devam edeceğine itiraz edilebilir.. Milletvekillerinin istifasıyla ise Meclis'in feshedilmesi ve yeni seçimlerin koşulları belirlenecek. Berlusconi'nin yasal işlemleri olmasa bile gerçekten inişli çıkışlı bir yolculuk. Seçim yasası henüz değiştirilmedi ve Napolitano, Porcellum hayatta kaldığı sürece Odaları feshetmemeye kararlı, Grillo artık o kadar çok yerilen sistemden yana. Kısacası, yeniden seçimin kabul edilmesi üzerine bütçelenen Napolitano'nun istifasının gerçeğe dönüşebileceği bir senaryo açılacaktı. Bu noktada parlamentonun ilk adımı yeni devlet başkanının seçilmesi olacaktır. Ve burada (biliniyor) sayılar kesinlikle Şövalyenin ihtiyaçlarını karşılamıyor. Favoriler, sağın daha da sevmediği karakterler olabilir. Örneğin Rodotà veya en iyi ihtimalle Prodi.
Tabii sağcı milletvekillerinin hepsi istifa ederse… Ama bu gerçekten inandırıcı bir senaryo mu? Geçen kış seçilen mucize işçiler gerçekten Meclis ve Senato'daki tüm koltuklarını terk edecekler miydi? Yoksa önce yeniden seçilme, sonra yeniden seçilme olasılığından emin olmayan bazıları, belki de farklı bir siyasi pozisyon arayarak belirsiz olan için kesinliğe odaklanmayı mı tercih edecek? Göreceğiz. Ama kesin olan şu ki, Santanchè ve çevresinin yaygarasına rağmen, saf ve sert Berlusconi tarafından masaya konulan silah, kullanım anında boş görünme riski taşır.. Ve Letta, sadece o değil, muhtemelen bunun tamamen farkındadır.
Dahası, Başbakan yaptığı seyahatlerde ve uluslararası taahhütlerde, Avrupa başbakanlıklarında Berlusconi'nin sahneden çekilmesinin kesinlikle hoş karşılanmadığını doğrulayabildi. Aksine yurtdışında, ayrıca piyasalar ve finansal operatörler tarafından varlığı genellikle bir istikrarsızlık faktörü olarak kabul edilir.. Avusturya Şansölyesi Werner Faymann'ın Letta ile Viyana'da yaptığı görüşmenin hemen ardından düzenlediği basın toplantısında, "Berlusconi'yi iyi tanıyorum ve onu istikrarın garantörü olarak göremiyorum" sözleri anlamlıdır.
Doğal olarak Berlusconi'nin öfkesi ortada ve gitgide köşeye sıkıştığını fark etmesinden kaynaklanıyor. "Şimşon tüm Filistlilerle birlikte ölsün" cazibesi apaçıktır ve sürekli olarak yeniden su yüzüne çıkar. Ancak Il Cavaliere, her zaman mantıklı olmasa da, en azından kendi başına çok dikkatli bir kişidir ve bu nedenle, tapınağın sütunlarını yıkmaya karar verirse, müreffeh şirketlerinin de enkaz altında kalabileceğini bilir.
Pd ile ilgili bir değerlendirme. Birçoğu, merkez sağın acil taleplerine yardım etmeye istekli bir kanadın, Hükümetin istikrarı ve istikrarı adına henüz ortaya çıkmamasına şaşırıyor. Kısacası: güvercinler aranıyordu. Bunlar uçmayı çok zor buluyorsa, bu, eski başbakanın önündeki çok engebeli usul yoluna bağlıdır. Diyelim ki Demokrat Parti bile bir sonraki meclis oylamasında Berlusconi'yi Senato'da tutabilmek için bir erteleme mantığına kendini uydurdu, ferasetin sürelerinin belirlenmesiyle aylar değil haftalar sonra sorun yine ortaya çıkacak. Mediaset denemesinin . Ve ardından Milano, Bari ve Napoli'deki diğer denemelerdeki gelişmelerle.
Elbette Berlusconi siyasete devam edebilecek.esaret durumundan bile: sosyal hizmetlere teslim edilmek veya ev hapsinde tutulmak. Elbette faaliyetinin biraz daha tenha olacağı öngörülebilir. Tabii yeni bir Silvio Pellico gibi davranmayı tercih etmiyorsa. Ancak Arcore, Villa Certosa ve hatta Palazzo Grazioli'deki konutlar, Piombi ve Spielberg'in hücrelerine pek benzemiyor. Bu arada, sağ kendini yeniden düzenlemeye çalışabilir ve belki bir halef bulabilir veya her halükarda yeni bir yönetim ekibi kurabilir. Bu bir fırsat olabilir. Berlusconi'siz bir hakkın düşünülemeyeceğini tekrarlayan PDL'lilerin buna çok az inandıkları. Olabilir, ancak bu noktada İtalyan sağının sorununun tam olarak Berlusconi'ye bu mutlak bağımlılık olup olmadığı merak ediliyor.
