Dün akşamdan beri radyo, televizyon ve gazetelerde Yargıtay'ın hükmünü ve bunun siyaset, Hükümet ve nihayetinde İtalya üzerindeki sonuçlarını tartışmaya cesaret eden çok sayıda yorumcunun hiçbiri, Cav'ın söylediklerini doğru bir şekilde kanıtlamadı. televizyon mesajında, yani yirmi yıl önce, derin bir "liberal devrim" gerçekleştirerek bu ülkeyi kökten değiştirmek için "savaşa inişinin" gerekli hale geldiğini söyledi. Berlusconi'nin kendisi, Allah razı olsun, gerçekte hala yapılması gereken birçok şey olduğunu kabul etti, ancak değişiklik olmamasının suçunu hükümet müttefiklerine ve bürokrasilerin direnişine atfetti.
Gerçekte, liberalizmin son yirmi yılında hiçbir şey görülmediyse, bunun nedeni tam olarak Berlusconi'nin mevzuatta veya doğrudan kamu sektöründe kendilerine korunaklı alanlar kazmış ve bunu yapmaya niyeti olmayan tüm bu kategorileri temsil etmesinde yatmaktadır. piyasaları rekabete açmak, nakde çevrilmesi uygun inekler gibi görünen kamu şirketlerini özelleştirmek ve son olarak, vergileri gerçekten azaltmak için kamu harcamalarını kısmak, çünkü vergiler zaten onlara ödeme yapan aptallar içindir. Gerçek şu ki, Berlusconi'nin dünya fikri hiç de liberal değil, anarko-popülisttir, tüm praetorcularının Berlusconi'nin mahkumiyetinin demokrasinin başını keseceğine dair bu huysuz ısrarının da gösterdiği gibi.
Sanki halk ona oy verdiyse bu onun masum olduğuna karar vermiş demektir ve tüm güç halktan geldiğine göre yargının bunu dikkate alması gerekirdi der gibi. Bu - Vittorio Feltri'nin temposu - kuvvetler ayrılığına dayanan ve ceza sorumluluğunun bireysel olduğu ve bu nedenle bir siyasi lideri mahkum etmekle bile tüm bir partiyi hiç etkilemeyen ve liberal demokrasi fikri değil mi? birkaç milyon seçmeni şeytanlaştırıyorlar.
Ne de olsa, Berlusconi'yi ezici bir parlamento çoğunluğu elde etmeyi başarmış olsa bile, tadı belli belirsiz liberal olan herhangi bir reformu başlatmaktan alıkoyan tam da bu kültürel eksiklikti. Devletin tüm eklemlenmelerindeki gücü, yirmi yılında dramatik bir şekilde arttı ve dahası, çeşitli yönetimler, tartışmaların yalnızca çoğaldığı rekabet eden güçlere sahip. Yargıda hiçbir reform yapılmadı, Tar ile Danıştay arasında herhangi bir karar sürecini engelleyen idari reform bile yapılmadı (Kolezyum'un restorasyonunun özel bir kişi tarafından desteklenmesi neden üç yıl süreyle engellendi? ).
Polis 5 hatta Liman Başkanlıklarını da dahil edersek 6 oldu, hepsi otonom ve üst üste binen işler yapıyor. Brunetta'nın tembellerle ilgili sloganları dışında, Öİ'nin reformu konusunda ciddi hiçbir şey yapılmadı çünkü süreç yönetim sorumluluklarının yeniden tasarlanmasıyla başlamadı. Sonuç olarak, kamu harcamaları özellikle cari kısımda istikrarlı bir şekilde artarken, yatırımlar sadece bürokratik zorluklar nedeniyle değil, aynı zamanda devletin maliyetlerini dengelemeye çalışmak nedeniyle giderek azaldı.
Berlusconi, rekabeti büyütmeyi hiçbir zaman düşünmedi ve diğer yandan, tam da (zaten zaten çökmekte olan) televizyon ikilisini baltalamamak için iki Rai ağının satışını hiçbir zaman istemedi. Lega, yerel yönetimlerin sahip olduğu şirketlerin satışını, eyaletlerin kaldırılmasını ve emeklilik reformunu engelledi ve bu nedenle Kuzey'in ırkçılarıyla olan bu ittifak, Berlusconi'nin reel siyaseti liberal (eğer bunu yapma fikrine hiç sahip değildi).
Berlusconi kesinlikle muazzam bir karakter gücüne sahip. Belki de bu cümle bile onu kesin olarak susturamayacak. Hatta bir yıl içinde eski iktidarlara ve eski siyasete bir şehit olarak yeniden yükselebilir ve bir kez daha "yeni" rolünü üstlenebilirdi. (Ve bu, Grillo gibi olsa bile, kendisini doğrudan tanıtamadı). Ancak politikasının başarısızlığının nedenleri net bir şekilde açıklığa kavuşturulursa ve merkez sağda faaliyet gösteren tüm güçler hakkında derin bir yeniden düşünmeye başlanırsa, pek çok vatandaşın bir sonraki seçimlerde Berlusconi'nin sirenlerinin büyüsüne hâlâ kapılmasının önüne geçilebilir.
