Önemli bir seçenek
Son on yılda, müşterekler hakkındaki tartışma azaldı. Dünyanın dört bir yanındaki kamusal sohbete yatırım yapan siyasi ve ideolojik radikalleşmeyi suçlayın. Yine de, özel, kamu, üçüncü sektör, kooperatifler ve ağın yeni ekonomik biçimlerinin bir arada var olduğu ve işlediği, giderek artan şekilde çok sesli bir ekonomi içindeyiz. Bu tür bir ekonomide müşterekler önemli bir seçenek olabilir. Gerçekten de gezegenin geleceği için stratejik kaynakların yönetiminde belirleyici bir seçenek olabilirler.
Aynı zamanda siyasi düzeyde de önemli bir seçenektir çünkü ortak faydalar, tam da kolektif doğaları nedeniyle vatandaşları kurumlara yaklaştırır ve onları doğrudan kamu yararına olan eylemlere dahil eder. Kurumlar ve sivil toplum arasındaki kopukluk zamanlarında, bir kamu yararı için sorumluluğun paylaşılmasıyla üretilen dernek türü, büyük bir sivil toplum eylemi olacaktır.
Müşterekler hakkındaki tartışma, tam olarak büyük doğal kaynakların yönetişimiyle ilgilidir: ormanlar, okyanuslar, su, gökyüzü, uzay. Bugün sadece kamusal alanda değil, kamusal alanda da yönetildikleri takdirde talan edilme riski taşıyan kaynaklar değişmiyor.
noktayı koyalım
GoWare tarafından yayınlanan iki yeni kitap, ortak noktaları çevreleyen araştırmaların ve tartışmaların değerlendirmesini yapmaya çalıştı. İlk, Ortak mal çeşitliliği, sürdürülebilirlik, yönetişim. Elinor Ostrom'un Yazıları, Nobel ekonomi ödülünün bazı yansımalarını sunuyor. Indiana Üniversitesi ekonomisti, "ekonomide yönetişimin, özellikle de kamu yararının analizine belirleyici bir katkı" yaptı. Nobel'in Ostrom'a olan motivasyonu böyle diyor.
Kitap ayrıca Garret Harding'in aşağıdaki makalede alıntılanan müştereklerin trajedisi üzerine makalesini de içeriyor. Bu kolektif mülkiyet biçiminin kıt sürdürülebilirliğine dair görüşü bir şekilde netleştiren önemli bir makale. Ana akım haline gelen bir görüş.
ikinci kitap Omnia sunt komünler. Müşterekler ve ortak mallar üzerine uluslararası tartışma. Uluslararası tartışmadaki ana teorik ve disipliner pozisyonlara genel bir bakış sunmayı amaçlamaktadır.
Okuyucu, farklı alanlarda müşterekler olgusunu inceleyen yazarların, genellikle İtalyanca yayınlanmamış bir düzine makalesini bulabilir. Bunlar David Bollier, Massimo de Angelis, Silvia Federici, Garrett Hardin, Michael Hardt, Naomi Klein, Lawrence Lessig, Peter Linebaugh, Donald M. Nonini, Elinor Ostrom ve Vandana Shivaan. Dolayısıyla bu özel katkılar, ortak yaşamın birçok faaliyet alanını etkilemeye başlayan bir tema içinde kişinin kendisini yönlendirmesine yardımcı olur.
Ortak faydalardan yetkili bir şekilde bahsetmek için geri dönüyoruz
Müşterekler üzerine kaybolan söylemi yeniden su yüzüne çıkarmak ve onu belli bir güçle yeniden önermek oldukça beklenmedik ama kuşkusuz yetkili ve dinlenen bir kaynak. Modern kapitalizmin en önemli düşünce kuruluşlarından biri olan Londra dergisi The Economist'tir. Prestijli dergi, kapitalist sistemin karşı karşıya olduğu krizle uzun süredir ciddi şekilde ilgileniyor. Genel olarak oldukça iddialı olan London dergisinin, köklerinden yeniden inşa etmese bile makul bir çıkış yolu çizmeyi başaramadığı bir kriz. Kendi yandaşlarını korkutan bir yol.
"Economist", bu olası yeniden kuruluşta müştereklerin önemli bir rolü olacağını onaylıyor. The Economist ve Elizabeth Warren'ın ortak bir pozisyon üzerinde birleştiği de oluyor. Londra dergisinin ünlü Massachusetts senatörüne savaş teklif etme konusunda yarı cazip olması tesadüf değil. ciro. Mika, Aldo Moro'nun ünlü paralel yakınsamaları mı olacak? Sonunda birçok şey İtalya'da icat edildi.
Economist makalesinin İtalyanca çevirisini aşağıda yayınlıyoruz, Özelleştirme ve kamulaştırmanın alternatifleri, 12 Eylül 2019 tarihli sayısında yayınlandı.
Mutlu okumalar!
Orman Şartı
Tolkien'in sayfalarından fırlamış gibi belli belirsiz elfçe geliyor. Aslında, Orman Tüzüğü İngiltere'nin kurucu politika belgelerinden biridir. Tam olarak onu sylvan adaşından ayırmak için "Büyük Harita" olarak bilinen Magna Carta ile aynı döneme kadar uzanır.
Magna Carta o zamanlar birkaç ayrıcalıklı soyluyu ilgilendirirken, Orman Tüzüğü sıradan vatandaşların yaşam standardını korumayı amaçlıyordu. Özellikle, ortak orman kaynağının cömert zenginliklerinden geçimlerini sağlama haklarını onurlandırmak istedi.
Bir ekonomik kurum olarak, bugün müşterekler, Şart döneminin mumla mühürlenmiş belgeleri kadar köhne görünüyor. Pek çok iktisatçı için, özel mülkiyet hukukunun yayılması modern dünyanın temelini oluşturuyor. Gerçek şu ki, müştereklerin etkisizliği fazlasıyla abartılmıştır. Bugün bunlar kamu politikalarında önemli bir yer bulabilir.
Ortak iyinin trajedisi
Amerikalı bir ekolojist olan Garrett Hardin, 1968'de "Science" dergisinde yayınlanan (aptalca öjenik) bir makalesinde "ortak mallar trajedisi" ifadesini türetti. iktisatçılar tarafından bir asrı aşkın süredir bilinmektedir.
Sürünün beslenebileceği bir mera düşünün. Her kullanıcı onu olabildiğince yoğun bir şekilde kullanmaya yönlendirilir. Herkese açık olduğu için, bir çobanın sürüsü tarafından otlatılmasına izin verme konusunda ölçülü davranması, bir başkasını hayvanları tarafından daha yoğun bir şekilde kullanması için bir teşviktir. İlk çobanın sürüsünden ayrılan ot, beleşçinin sürüsüne ek besin olacak. Ortak paylaşım adına kendilerini zapt edenler, en kötüsüne sadece göreli olarak değil, mutlak olarak da sahip olurlar. Ortak mera kaçınılmaz olarak harabeye dönüşecek.
Diğer birçok değerli kamu kaynağı da aynı şekilde serbest akıncılar tarafından yağmalanmaya maruz kalıyor. Yollar tıkanır, su yolları aşırı kullanılır ve kirlenir ve elektromanyetik spektrum gereksiz yere aşırı kalabalık olur. Bütün bunlar kolektif çıkar pahasına.
İki olası çözüm
Genelde iki çare vardır. Hükümetler, hava sahası gibi müştereklere erişimi yasal olarak düzenleyebilir. Veya kontrolünü özel şahıslara vererek daha önce olmayan bir mülkiyet hakkı tesis edebilirler.
Ekonomistler bu ikinci çareyi tercih etme eğilimindedir. En kolay ve en performanslı gibi görünüyor. Özel mülk sahipleri, değerini olabildiğince uzun vadede korumak için kaynağı sürdürülebilir bir şekilde kullanmak için nesnel bir ekonomik teşvike sahiptir.
Özelleştirme ayrıca yatırımı ve yeniliği teşvik etmelidir, çünkü ortaya çıkan kâr mal sahibine tahakkuk edecektir.
Le çitler XVI-XIX yüzyılın
Pek çok iktisatçı, mülkiyet haklarının yayılmasını modern ekonomilerin doğuşunu belirlemede temel bir faktör olarak görüyor. XNUMX. ve XNUMX. yüzyıllar arasında İngiltere ve Galler'de ortak arazi kapatıldı ve özel sahiplere verildi.
İktisat tarihçileri, çitlerin, adaletsiz ve acımasız olmakla birlikte, ilerlemeyi teşvik ettiğine ve müteakip sanayileşmenin koşullarını yarattığına uzun zamandır inanmışlardır.
Arazi ekimi önemli ölçüde gelişti ve şehirlerin fabrikaları ihtiyaç duydukları işgücünü kırsal kesimden aldı. Artan tarımsal üretkenlik, şehir proletaryasını beslemek için yiyecek sağladı.
Ekonomi tarihçisi Peter Mathias, "Köylülüğün topraktan ayrılması, İngiltere'nin artan nüfusunu beslemek için ödediği bedeldi" diye yazıyor. Ve şunu ekliyor: "Sanayi devrimi, müşterekler kavramını sonsuza kadar gömmüş gibiydi."
Tarihsel bir yeniden düşünme
Ancak bu ortodoksluk geniş çapta sorgulandı. Paylaşılan kaynakların özelleştirilmesi her zaman bir üretkenlik patlamasına yol açmaz. Daha yakın tarihli araştırmalar, çitlerin İngiliz tarımı ve endüstrisi için sanıldığı gibi bir nimet olmayabileceğini öne sürüyor.
Abu Dabi'deki New York Üniversitesi'nde ekonomi tarihçisi olan Robert Allen tarafından yapılan araştırma, önemli bir şeyi gösterdi. Müştereklerin çitlenmesinden doğan büyük kapitalist mülklerin tarımı, müşterekler rejimi altındaki tarımdan çok daha üretken değildi.
Tarım arazilerinin kontrolünü ele geçiren toprak sahipleri de fazlalarını sanayiye kanalize etmediler. Çoğu iyi bir hayat yaşadı. Birçoğu tasarruf sahibi veya yatırımcı olmaktan çok borçluydu.
Londra'daki Doğu ve Afrika Çalışmaları Okulu'ndan Guy Standing, kitabında Avam Kamarasının Yağmalanması, çok mantıklı bir şey yazıyor. Mülkiyet hakları, kaynakları iyi kullanmak için bir teşvik olabileceği gibi, bu kaynakların ürettiği meyvelerin israf edilmesine de neden olabilir.
Müşterekler verimsiz değil
Toprağın özelleştirilmesi üretkenliği beklenenden daha az artırdıysa, bunun nedeni müştereklerin özel mülkiyetten çok daha verimsiz olmamasıydı. Gerçekten de, birçok müşterek varlık küratörlüğünü yapılan varlıklardı.
Nobel ekonomi ödülü sahibi Elinor Ostrom, kırsal köylerin sulama sistemleri gibi ortak kaynakları nasıl yönettiğini inceledi. Örneğin, İsviçre'nin Törbel belediyesi, yarım bin yılı aşkın süredir sulama kaynaklarını başarıyla paylaşıyor.
Müştereklerin kullanımını kontrol etmenin bir yolu olarak kamuya veya özele özel olarak odaklanmak, tarih boyunca gelişen çeşitli alternatifleri gözden kaçırır. Bilgi çağı yeni örnekler sunmaktadır.
Kollektif kullanıcı tarafından etkili bir şekilde oluşturulmuş özgür bir ansiklopedi olan Wikipedia buna bir örnektir. Başka hiçbir ansiklopedi buna dayanamaz. Web'in bir müşterek olarak verimli bir şekilde işlev görebilecek geniş alanları, zengin ve görece sorumsuz teknoloji şirketlerinin ellerine bırakıldı.
Yurttaşlık duygusunun gelişimico
Müştereklerin azalması, bazı önemli yurttaşlık ilkelerinin kullanılmaz hale gelmesine neden oldu. Ortaçağ vatandaşları ortak mülkiyetten bir fayda bekliyordu ama biz aynı zamanda paylaşılan sosyal zenginliğin yönetilmesine de yardımcı olduk.
Benzer şekilde bugün refah, kamu kaynaklarının yönetimine bağlıdır. Yani, hukukun üstünlüğünü destekleyen günlük davranışlara, birikmiş bilimsel bilgilere ve havayı, su yollarını vb. temiz tutmakla görevli çevresel hizmetlere bağlıdır.
Biraz kurumsal yaratıcılık, ekonomik ve operasyonel verimlilikte kayıp olmaksızın zenginlik ve güç yoğunlaşmasını azaltarak, daha fazla kaynağın müşterek olarak yönetilmesine izin verebilir.
Müştereklere önemli bir rol veren bir dünya, dağıtılmış ve iç içe geçmiş toplulukların yönetişim kurumları açısından zengin bir dünya olacaktır.
dışarı çekin insanlar tarafından daha iyi
Müşterekleri geliştirmek, özelleştirmeden politik olarak daha az ödüllendirici olacaktır. Gerçekten de, bu form hükümetlerin sorumluluğu parayla değiş tokuş etmesine izin verir. Ancak, müşterekleri geliştirmek, kiralamalar gibi sivil dokudaki kusurları onarabilir. Aynı zamanda, sıradan vatandaşın dünyayla bağını kaybetmiş elitlere karşı duyduğu hüsran hissini de hafifletebilir.
Ostrom, Nobel konferansında, kamu politikalarının "insandaki en iyiyi ortaya çıkarabilecek kurumların gelişimini kolaylaştırması" gerektiğini savundu. Gerçekten çok büyük bir sağduyu gibi görünüyor.
