Avrupa'da MPS başta olmak üzere bazı vakalar, bankalara verilen devlet yardımları konusunu yeniden gündeme getiriyor. Krizin ilk aşamasının büyük dalgasının ardından, 2009'dan bu yana kamu finansmanını bu sektör lehine karakterize eden önemli istikrarın ardından, muhtemelen niceliksel önemi daha az ama kesinlikle daha büyük olan yeni bir aşamaya girmemiz mümkündür. Avrupa Komisyonu'nun düzenleyici müdahalelerinin ardından da karmaşıklık ortaya çıktı.
Özellikle, bir hükümetin bir finansal kurumu desteklemek amacıyla müdahale etmeye karar vermesi durumunda, operasyon hem Banka Kurtarma ve Çözüm Direktifi'ni hem de devlet yardımlarına ilişkin kuralları karşılayacak şekilde yapılandırılmalıdır. Yakın zamanda Oxera çevrimiçi dergisinde yayınlanan bir makale, ekonomik-finansal profillerdeki ikili uyumluluğun bu yönlerine odaklanıyor.
Özetle, 2013 Bankacılık Tebliği'nin, yardımın uyumluluğunu göstermek için gerekli kanıt standardını etkili bir şekilde yükselterek ve yardımın değerlendirilmesi için ekonomik ve mali sistemi geliştirerek, ön analizin daha uygun hale getirilmesine yönelik bir değişimi işaret ettiği vurgulanmaktadır. bankanın varlıkları, uzun vadeli sürdürülebilirliği ("stres senaryoları" durumunda dahi tüm maliyetleri kapsayan ve yeterli özsermaye getirisini garanti eden) ve devlet yardımına izin verildiğinde kademeli olarak kabul edilen telafi edici tedbirler.
Getirinin yeterliliğine ilişkin karar, özellikle bankanın bilançosunda kalan varlıkların dikkatli bir şekilde tanımlanmasına, kaldıracının, hizmet karışımının ve ülke riskinin sağlam ve güvenilir ileriye dönük bir yaklaşımla uygun bir şekilde ölçülmesine bağlıdır. analizler.
Komisyon'un, sadece hissedar sermayesi ve sermaye benzeri borcun değil, aynı zamanda öncelikli borcun da Devlet yardımı verilmeden önce silinmesini öngören tedbirleriyle yük paylaşımına getirilen yeni vurgu, diğer taraftan telafi edici ödemelerin gevşemesine de yol açabilir. Devlet yardımına izin vermek için gerekli önlemler.
Değer düşüklüğüne uğramış varlıkların değerlemesi aynı zamanda derinlemesine ekonomik değerlendirmeler de gerektirir; zira olası nakit akışlarına ilişkin bir tahmine başvurmak ve bu değerlendirmeye Komisyon tarafından itiraz edilebileceğini akılda tutmak gerekir.
Sonuç olarak, bankacılık krizlerinin düzenlenmesine ilişkin kuralların daha karmaşık olması ve bunların devlet yardımlarına ilişkin kurallarla "kesişmesi", sağlam ve sağlam temellere dayanan ekonomik ve mali analizlere duyulan ihtiyacı güçlendiriyor: en azından Brüksel'de düzenleyici bir kurum değil. ortam yalnızca hukukçulara yöneliktir.
