Sistem her zaman dikkate almıştır. zaman endüstriyel ve finansal faaliyetlerin belirleyicisi olarak; ekonomik öneme sahip yükümlülükleri birbirine bağladığı göreli gidişata yasal bir anlam atfeder. Somut olarak, kanun koyucu güneş takvimine güvenerek, onu mali tabloların (kesinlikle yıllık) hazırlanmasına, piyasaya açıklama raporlamasına, ayrılmış faaliyetlerin uygulanmasını karakterize eden sinyal faaliyetlerine devam etme yükümlülüğüne bağlamıştır. .
Bu bağlamda, günümüzde ülkemizi etkisi altına alan epidemiyolojik acil durumun etkilerine ve bunlarla ilgili yollara devam edilip edilemeyeceğine dair çeşitli sorular gündeme gelmektedir. sterilizasyon. Bu nedenle, düzenleme ile kadanslar (üç aylık, altı aylık ve yıllık) arasındaki yakın ilişkinin doğrulanması söz konusudur; bu durumda, ikincisinin geçerli olan mikro ve makro ekonomik koşulların doğru ve doğru bir temsilini destekleyemeyebileceği durumlarda. Covid-19'dan kaynaklanan mevcut sağlık acil durumu sırasında İtalyan gerçeği.
Hiç şüphe yok ki, sağlığın korunmasına yönelik bir yönelim, yöneticileri, epidemiyolojik durumun sürekli evrimi karşısında kurumu korumayı amaçlayan olağan muhasebe kriterleriyle temsil edilemeyen olağanüstü seçimler yapmaya yöneltmiştir.
Buradan, sırasıyla aşağıdakilere atıfta bulunulabilecek iki hukuki-iktisadi gözlem sırası vardır: takvim yılından daha uzun bir süreyi dikkate alan bir bütçe olasılığı (ve en az iki yıllık 2020 ve 2021 dönemini içermesi amaçlanmaktadır) ve bunun sonucunda bankaların şirketlerin risk profillerine ilişkin ihtiyati değerlendirmelerini askıya almak. Aynı durum anılan şirketlerin olağan genel kurul toplantılarının yapılması için de söylenebilir.
İlk olarak, ihtiyaçla karşı karşıya vatandaşları yabancılaştırmak e ticareti yavaşlat, ekonomide genel bir yavaşlama, hepsi tek bir girişimcinin olay alanına yabancı olan çok sayıda faktörün neden olduğu olası görünüyor. Böyle bir gerçek karşısında, bu 'mücadele ayları' (dolayısıyla 2020 yıllık bütçesi) hakkında bir rapor hazırlamak ve bankalardan bu 'dönem'de şirketleri değerlendirmelerini istemek pek anlamlı görünmüyor. düşük sosyal etkileşim' Halihazırda 31 Mart 2020 için planlanan raporlar vesilesiyle, bankanın başvurmadan olasılık dışı olarak değerlendirebileceği çok sayıda şirket (tahsili olmayan olarak sınıflandırılanlar dışında) olacağını varsaymak zor görünmüyor. garantilerin uygulanması, yükümlülüklerin düzenliliği gibi işlemlere.
Ne yazık ki, bugünün gerçekleriyle karşı karşıya kalındığında, Sağlık kaynaklı ağır şartlanmalardan etkilenen sosyal bir ortamda faaliyet gösteren bir girişimci ile ilişkisinin bozulduğunu bankaların tespit edip rapor etmesi hiçbir şekilde faydalı görünmemektedir.. Bununla birlikte, maliyet etkinliği patoloji ve sosyal koşullar tarafından tehlikeye atılan çeşitli birleştirilmiş unsurların bir sonucu olarak içine sokulduğu mikro sistemin krizine dikkat edilmelidir.
Ancak durum böyle değil.
bu nedenle yapar güncel sosyal olayların olumsuz etkilerini ortadan kaldırabilecek düzenleyici filtrelerin derhal uygulamaya konulması gereklidir.. Alternatif olarak, uygun görünen sadece anketlerin askıya alınması (denetim amaçları için) veya daha doğrusu, bu tür anketlerin ihtiyati etkileri. Daha fazla çözümün aynı etkileri sağlayabileceğini söylemeye gerek yok ve bu, kredi kuruluşlarının ihtiyati dengesinin korunması, yani acil durum blokajına düşen takipteki şirketlerin rapor edilmesinin olumsuz etkilerinin belirgin ve döngüsel göründüğü durumlarda.
Başka bir açıdan bakıldığında, şirket yöneticileri bir çıkış noktası bulma sorumluluğu ile karşı karşıyadır. bulaşma riski ile şirket toplantılarına katılma hakkı arasındaki dengesağlığın korunmasının mutlak ve tartışmasız değere sahip anayasal ilkeler tarafından dayatıldığı durumlarda. Bu, münferit yöneticilerin takdirine bırakılamayan bir durumdur (finansal tabloların hazırlanması ve takipteki kredilerin denetim raporlaması ile ilgili yukarıda belirtilen alternatifler gibi). Bu bağlamda, toplantıların yönlendirilmesi ile katılımcılar arasında biyolojik bir etkileşim öngörmeyen (telematik çözümlerin yardımıyla) ikincisinin yapılmasına izin veren alternatif çözümler arasındaki seçim önemlidir.
Başka bir deyişle, kişiliğin korunması sorunlarına yönelik geleneksel savunmacı yaklaşımın kademeli olarak aşılmasının ardından, mali tabloların hazırlanması ve toplantıların yapılması özünde özel işler olarak tasavvur edilemez., olağan medeni hukuk mantığına göre yönetilecek ve ele alınacaktır. Aynı durum bankaların risk tespiti için de geçerlidir.
Bu yüzden, düzenleyici müdahale gerekli görünüyor bir durumdan kaçınmak için çıkmaz ve aynı zamanda, mevcut düzenleyici çerçevenin ötesine geçen ve mümkün kılan kamu ve özel mekanizmaların birleşimini teşvik eden Devlet tarafından olumlu bir eylem yoluyla korumaların (sağlık, ekonomi, tasarruf) etkinliğini sağlamak. Yaşadığımız çağın olumsuz etkilerini azaltmak için.
