Yargıtay'dan sansasyonel bir karar, sigorta piyasasında tahribat yaratma riskini taşır. Mahkeme, birime bağlı ürünlerin - fonlara yatırım yapmanın mümkün olduğu ürünler - hayat sigortası poliçeleri değil, finansal yatırımlar olduğuna karar verdi, çünkü yatırılan sermayenin geri dönüşünü garanti etmiyorlar.
Bu ayrımın ağırlığı gerçekten önemlidir, çünkü hayat sigortası poliçeleri vergilendirme ve miras açısından farklı muameleye tabi tutulur ve haczedilemez veya haczedilemez.
Ancak Ulusal Sigorta Şirketleri Birliği, "hayat sigortası sözleşmelerinin sınıflandırılması konusunda bir pozisyon almayan - bir not okuyan - ancak bir tröst şirketinin üstlendiği rolle karakterize edilen belirli bir duruma atıfta bulunan" cümlenin kapsamını küçültüyor. .
Bu nedenle Ania'ya göre, "Yargıtay kararında, mali içerikli poliçelere atıfta bulunarak bir sigorta ürününün çağrışımına ilişkin şüphe uyandıran herhangi bir sonuç bulunmamaktadır".
Negatif oranların ve düşük getirilerin olduğu zamanlarda, birimlere bağlı şirketler, tam da 30'da ayrıldıkları için geçmişte yetkililerden şüphe uyandırmış olsalar bile olağanüstü bir başarı elde ettiler (bugün Life pazarının %XNUMX'undan fazlasını temsil ediyorlar). yatırım riskini aboneye devrederek felsefe sigortasının bir parçası.
