Valiler arasında bazı farklılıklar olmakla birlikte, bu karara karşı çıkacak sadece Güney yoktur. öneri di farklılaştırılmış özerklik Lombardiya, Veneto ve Emilia Romagna için. Otuz anayasacı da ülke bütünlüğünün bozulması riskine karşı seslerini duyuruyor.
Cumhurbaşkanı Sergio Mattarella'ya ve Meclis ve Senato Başkanlarına, alçakça bir önlemin onaylanmasına karşı Parlamentoyu uyarmaları için çağrıda bulundular. Hukukçuların temyiz başvurusunun açıklandığı saatlerde, bölgesel işler müsteşarı Stefano Buffagni (5 Yıldız) reformun hükümetin önceliği olmadığını söyledi. Üçüncü sıradaki Emilia Romagna ile Lombardiya ve Veneto Valilerinin iddialarının tam tersi.
"derinden endişeliyiz Farklılaştırılmış bölgecilik anlaşmalarında şimdiye kadar izlenen uygulama yöntemleri ve ulusal çıkarların koruma yeri olan Parlamentonun rolünün marjinalleşme riski nedeniyle” diye yazıyor anayasacılar. Bunların arasında ayrıca Anayasa Mahkemesi'nin üç fahri başkanı: Francesco Almirante, Francesco Paolo Casavola ve Giuseppe Tesauro. Çağrı, İtalyan birliğinin bir garantisi olarak, İtalyan bölgeselciliğinin dengeli ve destekleyici gelişiminin altında yatan ihtiyaçlara göre de Parlamentonun rolünün güvence altına alınmasını talep ediyor.
Temel olarak, başka herhangi bir özerklik biçimi, hükümet ile ilgili Bölge arasındaki bir anlaşmada ifade edilen iradeyi ilgilendiremez. Devletin biçimi ve İtalyan bölgeciliğinin yapısı üzerinde sonuçlar olacaktır. Tasarının bölündüğü birçok konu ve ekonomik konu var.
Vergiler, enerji yatırımları, çevre, hareketlilik, okul. Ligin lideri Matteo Salvini, daha iyi harcayanlar daha verimli hizmetlere sahip olacak, tasarruf edecek ve vatandaşlara daha fazla verecek paraya sahip olacak. Bakan Erika Stefani, Bölgelere atfedilen yetkilerin temelinde yönetildiği bir mekanizma tarihsel maliyete eşit kaynaklarla: 100 Devlet koy, 100 Bölge koy. Kolay görünüyor, ancak devrilme noktası ve denge standart olacak, ancak beş yıl içinde tanımlanması gerekiyor.
Bu ihtiyaçlar için bu kadar uzun süre beklemek mantıklı mı? Vatandaşların ihtiyaçlarının baş döndürücü bir hızla değiştiği ve büyüdüğü küreselleşmiş bir ekonomide mi? Ve ne zaman ve gelirlerse, hükümetin kendisinin uyguladığını iddia ettiği Güney için pek çok kalkınma fikrine ne olacak? İtalya'nın bu bölgesindeki para her zaman daha az olacak ve vatandaşlar bunu fark edecek. Kısacası, tasavvur edildiği şekliyle farklılaştırılmış bölgecilik, bizim için iyi olmayan durumlar içermektedir. Uzun bir krizin bedelini ödeyen ve ödemekte olan Güney ve bu yılki durgunluk.
Ekonomist Gianfranco Viesti, son kitabı “Zenginlerin Ayrılığına Doğru?” Kuzey için reformun amacının, Devlet tarafından halihazırda kendi lehlerine harcananlardan daha fazla kamu kaynağı elde etmek olduğunu savunuyor. Formül, Lombardiya, Veneto, Emilia'da alıkonulacak vergi geliri paylarının formülü olacaktır. Güney Bölgelerinin zararına, finansmanın büyük ölçüde düşmesine neden olacak bir çarpan etkisi.
Kuzey'in elindeki vergi artıkları bundan başka bir şey olmayacaktı. kamu harcamalarının çıkarılması bir bölgede gerçekleşir. Böylece sonuç negatif çıkarsa, o bölge halkı vergi ödediğinden daha az kamu harcaması alacaktır. Oldukça açık değil mi? O halde, bu konular artık Valilerin elindeyken, düzinelerce çalışma ve sosyo-ekonomik analizde çok iyi tanımlanmış Güney'in başlıca kritik noktalarının yararına devlet transferleri varken, bunu nasıl ifade edeceğiz?
Konu, devletin yapısına geri döner. Bölgesel eklemlenmesine, yerel ve ulusal temsil güçlerine. Çevre koruma, altyapı, sürdürülebilirlik, kültürel ve sivil büyüme gibi temel ihtiyaçların ihmal edildiği, süreçleri yönetebilme, sağlıklı özeleştiriye açabilme. 30 anayasacı, ulusun temsilcileri olarak parlamenterlerin, önemli değişikliklerle reform projesine müdahale etmeye çağrılması gerektiğine işaret ediyor. Genel çıkarlar doğrultusunda rollerini oynama fırsatına sahiptirler. İyi işler yapmak ve ülkeyi bölmemek için tüm araçlara sahipler. Parlamentonun Anayasa'nın 116. maddesindeki rolü, Bölgeler tarafından yapılan ve bu üniter mercilere fiilen zarar verebilecek özerk talepler karşısında üniter mercileri korumayı amaçlamaktadır. Bu nedenle parlamento onayı sadece resmi olamaz. Anayasa'nın 116. maddesindeki yasa hükmü - hukukçular belgelerinde hatırlatıyor - talepte bulunan Bölgeler tarafından müzakere edilen özerkliğin Cumhuriyet'in genel hukuk sistemine uyumlu bir şekilde uymasını garanti etmeyi amaçlıyor. Ama belki de Cumhurbaşkanı'na ve Parlamento'nun iki meclisine bir çağrıdan daha fazlası ile uğraşıyoruz.
