2022'de, 50 Stockholm Çevre Konferansı'nın üzerinden 1972 yıl geçecek. Gezegenin giderek hastalandığı ve çarelerin genellikle geç ve etkisiz kaldığı yarım asır. Stockholm'de bu vesileyle BM çevre için ilk programı hazırladı ve 5 Haziran'ı Dünya Çevre Günü olarak ilan etti. Tüm dünyada tartışmalar, girişimler ve seferberlikler hazırlanıyor ama «i Yaptığımız her şeyin gerçek etkileri 10, 20, 30 yıl sonra görülecek.» diyor fizikçi, Cnr iklim uzmanı ve önde gelen Avrupalı uzmanlardan biri olan Antonello Pasini. Onunla röportaj yaptık.
Profesör Pasini, dünyada çevre için mücadele edilmesi gerektiğine dair farkındalık ne kadar yaygın?
«Durum değişken görünse de, doğayla daha uyumlu ilişkimizi amaçlayan hareketlerin doğuşunun da kanıtladığı gibi, çevre bilinci her yerde artıyor. Doğa, doğru bir şekilde, Dünya üzerindeki varlığımızın ve esenliğimizin temel temeli olarak algılanmaktadır. Bununla birlikte, bu karşılıklı ve derin karşılıklı ilişki vizyonunun yayılmasının önünde hala engeller var”.
Mesela
«Bilimin genellikle insanların kültürel temelinin bir parçası olduğu sanayileşmiş ülkelerde, ekonomik büyümenin belirli çıkarları ve vizyonları, iklim biliminin sonuçlarının hafife alınmasına ve hatta çarpıtılmasına yol açıyor. Kirliliğin ve iklim değişikliğinin en ciddi etkilerinin hissedildiği gelişmekte olan ülkelerde, bu durumların gerçek sebepleri çoğu zaman sıradan insanlar tarafından algılanamıyor" dedi.
2020 unutulacak bir yıldı. Pandemi her yeri vurdu, hayatımızı, toplumsal düzeni alt üst etti. Bu noktada BM'nin 2030 ve 2050 iklim hedefleri hala geçerli mi yoksa revize edilmeli mi?
“Kesinlikle hala geçerliler. Gerçekten de pandemi, Covid sonrası iyileşmenin tam olarak çevre ile olan dengesizlik sorunlarımızı çözmeye dayanması gerektiğini anlamamızı sağlamalıydı. İklim değişikliğini ve yayılma olasılığını artıran yaygın nedenler var, yani virüslerin veya diğer patojenlerin vahşi hayvanlardan insanlara geçmesi".
Pratikte ne olur?
«Tropik bir ülkede monokültür veya yoğun üreme yapmak için ormansızlaşmaya gittiğimizde veya ormanda bir megalopolis genişlettiğimizde, bir yandan karbondioksit emicileri (ağaçları) ortadan kaldırdığımız için iklime zarar veririz. ama öte yandan yayılmayı kolaylaştırıyoruz."
İklim değişikliği ve pandemi, küresel ölçekte iki paralel dinamik gibi görünüyor. Onları yönetmeyi öğrenmeli miyiz?
«Evet, gösterdiğim gibi yakın tarihli bir makalem, pandeminin dinamikleri iklim değişikliğininkine çok benziyor. Bunlar, onları çözmek için harekete geçmemiz ile eylemlerimizin sonuçlarını görmemiz arasındaki atalet ve gecikme sürelerini gösteren, hızla büyüyen, doğrusal olmayan olgulardır”.
Ama Covid için ülkeler seferber oldu. İklim ve çevre için bizi neler bekliyor?
"Bu son acil durumu durdurmak için dünya çapındaki seferberlikten ders çıkararak, küresel ısınmayı durdurmak için hızlı ve kararlı eylemin gerekli olduğu daha açık olmalıdır."
Avrupa'ya bakıyoruz. İklim konusunda, Avrupa Birliği iddialı hedeflere, belki de diğerlerinden daha önce ulaşmak istiyor. Fakat, Yeşil Yeni Mutabakat'ın sadece pandemi yüzünden değil, beklendiği gibi ilerlemediğine dair bir his var. Milyarlarca dolar tehlikede, ancak iklim üzerinde gerçek etkiler görülmedi. Ne düşünüyorsun?
«İklim sistemi büyük bir atalete sahip olduğundan, şimdi kararlı bir şekilde hareket edersek, iklim üzerindeki etkiler ancak 10, 20, 30 yıl sonra görülecektir. Yeni Nesil AB, güçlü bir başlangıç dürtüsü ve bizi bu iklim savaşında tek başına başarıya götürebilecek yapısal değişikliklerin planlanmasıyla bu değişikliği tetikleyecek araç."
İtalya üzerine düşeni yapmak istiyor. Enerji geçişi ile iddialı bir yol izlemiştir. Gerçek bir iklim geçişi için AB'den gelmesi gereken para orantılı mı? Ve 2026 çok yakın değil mi?
"Bu büyük bir para, ancak daha önce de belirtildiği gibi, yalnızca yenilemeyi tetiklemeye hizmet ediyor ve bu daha sonra bir dizi başka değişiklikle devam etmek zorunda kalacak".
Örneğin fiyatlar…
"Bire bir aynı. Yenilenebilir kaynaklardan elde edilen enerjinin fiyatı fosil yakıtlardan çok daha ucuz hale geldiğinde veya bir elektrikli araba ile içten yanmalı bir arabanın fiyatları arasında parite ulaşıldığında. Genel olarak, bu paranın öneminin, değişim kendi kendine ilerleyene kadar enerji üretmenin belirli bir yolunu "itmek" olduğuna inanıyorum».
Ancak İtalya, daha fazla bilgi açısından da büyümelidir. Bir zamanlar okul müfredatlarında çevre eğitiminden bahsediliyordu. Onun yargısı nedir?
«Bir yanda bilimsel araştırma, diğer yanda yayım yapan ben, bilginin aktarımında bir eksik halka olduğunu hep söylerim: öğretmek. İklim ve çevre sorunlarıyla bilinçli ve etkili bir şekilde baş edebilmek için karmaşık sistemler konusunda okuryazarlık gereklidir ve bu da ancak okul tarafından sağlanabilir. Aslında, her zaman bir nedenin belirli bir etki yarattığı ve her şeyin orada bittiği basit sistemleri düşünmeye alışkınız.».
Bunun yerine ufkumuzu farklı alanlarda genişletmemiz gerekiyor.
«İklim gibi sistemler birbiriyle son derece bağlantılıdır ve örneğin eylemlerimizin neden olduğu bir değişiklik, sistem boyunca yayılan bir dizi etki üretir. Bu bağlamda, mekanik veya Papa Francis'in deyimiyle teknokratik bir şekilde hareket etmeye devam edemeyiz. Basit bir sistemde bir deliğimiz varsa ve onu tıkarsak sorunumuzu çözmüş oluyoruz; iklim gibi karmaşık bir sistemde, burada bir delik açarsak başka bir yerde bir uçurum açılabilir. Eylemlerimizin tüm sonuçlarını düşünmeli ve başkalarının zararına olabileceği için tek bir sorunu çözmeye çalışmamalıyız.
Profesör Pasini, nihayetinde Devlet, çığır açıcı ve karmaşık meselelerle başa çıkmak için kendisini daha iyi donatmalıdır. Daha fazla riski birleştirmek.
«Birçok cephede başarılı olan, örneğin iklim değişikliğini ve bir pandemi riskini sınırlayan veya iklim değişikliği ve yoksulluk konusunda birlikte hareket eden stratejiler aramalıyız. Ancak bunu yapmak için karmaşık sistemlerin nasıl çalıştığının farkında olmalıyız: öğretimin önemi budur».
