Taranto'daki Ilva olayının çok büyük boyutlarda bir ekonomik, sosyal ve çevresel trajediye dönüşmesini önlemenin tek yolu var, o da (şu anda Mahkeme'nin elinde olan) yargı işi arasına İMKANSIZ BİR DUVAR örmektir. daha çok Cumhuriyet Başsavcılığında) ve (Hükümetin elinde olan) fabrikanın endüstriyel ve verimli yönetimi.
Yargı ile Sanayi arasındaki kısa devre, Taranto Cumhuriyet Savcılığı'nın keyfi olarak bu sınırı geçmesi nedeniyle meydana geldi. Sansasyonel girişiminin temelinde, çevrenin ve halk sağlığının korunmasından sorumlu Yetkili Makamlar tarafından Ilva'nın çevre düzenlemelerini ihlal ettiğine dair herhangi bir şikayet bulunmamaktadır. Bu yetkililer tarafından, üretim faaliyetinin derhal durdurulmasını gerektirecek bir çevre felaketi durumu ilanı da yoktu. Öte yandan, özel gruplardan gelen şikayetler ve (asla çapraz sorguya tabi tutulmayan) bazı bilirkişi değerlendirmeleri vardı ve bunlar temelinde Cumhuriyet Savcılığı, demir ve demirin faaliyetinden kaynaklanan bir çevre felaketi olduğuna ikna oldu. çelik merkezi ve bu felaketin ancak üretim faaliyetinin durdurulmasıyla durdurulabileceğini düşündü. Diğer bir deyişle, savcılık, ne bir ıslah planı, ne emisyonları azaltmak için alınacak önlemler, ne de üretim döngüsüne yapılacak herhangi bir teknolojik yenilik sorununu ele almadı. Halihazırda tabi olduğu ve uymaya çalıştığı Bakanlıklar ve yetkili merciler tarafından belirlenen çevre protokollerinde değişiklik talebinde dahi bulunmadı. Bunların hiçbiri. Savcı, doğrudan hedefe nişan aldı ve yargılamanın olası sonucunu tahmin ederek fabrikanın kapatılmasına ve üretim faaliyetinin durdurulmasına karar verdi. Ancak hükümetin ve ardından Anayasa Mahkemesi'nin müdahalesi faciayı önledi. Ancak Cumhuriyet Başsavcılığı, önce satışa hazır rulolara el koyarak (böylece milyonlarca avroluk zarara yol açtı), ardından üretim döngüsünü beslemek için kullanılan fonlara bloke ederek ve son olarak da üretim faaliyetini engellemeye yönelik tedbirini sürdürdü. 3. fırının kapatılması talebini bu sefer daha anlaşılır (ölümcül kaza) ama bunun için daha az yanlış olmayan bir nedenle yenileyerek.
Taranto'nun hikayesi, ne kadar yargılamak isterse istesin, İtalya'nın hala normal bir ülke olmaktan uzak olduğunu doğruluyor. Çelik dünyanın her yerinde üretilir. Ulusal ve uluslararası düzeyde kodlanmış protokoller, prosedürler ve standartlar vardır. İş yerinde halk sağlığı ve güvenliğini adil rekabet kadar koruyan bu kurallara uyumu denetleyen bağımsız Otoriteler, Ajanslar ve ulusal ve uluslararası Organlar vardır. Herhangi bir şirket bu kuralları ihlal ederse, yetkili makamlar müdahale eder ve fabrikaların kapatılmasına kadar varabilen yaptırımlar uygular. Kurum, suç işlenmişse, bunları yargıya bildirir ve adli kovuşturmaya tabi tutar. Dünya böyle dönüyor. Yargı, bu Makamların, hükümetin veya Parlamentonun yerini alamaz. Bir fabrikanın kapatılıp kapatılmayacağına siz karar veremezsiniz. En azından kamu sağlığı ve güvenliğinden kim sorumluysa onunla ilgilenmeli ve ardından muhtemelen kusurlu gördüğü takdirde bu Otoriteye karşı da dava açmalıdır. Tıpkı doktorlara hastalarını nasıl tedavi edeceklerini ve ölümcül bir hastayı ne zaman ve ne zaman çekeceklerini söyleyemediği gibi. Güçler ayrılığı, kişinin sınırlarına katı bir saygı varsa işler. Aksi takdirde denge bozulur ve Taranto'da olan tam olarak budur ve yeni bir denge sağlanmazsa ödenecek bedel gerçekten çok ama çok tuzlu olabilir.
Taranto için tek bir olası çözüm var ve bu, çevreyi eski haline getirme çabalarına devam etmek, kirletici emisyonları azaltmak, çevre protokolünün gerekliliklerine uymak ve bunu faaliyeti BIRAKMADAN yapmak, aksine getirmek. buna geri dönerek kayıp değil değer üretmesine izin verin. Tesis ancak üretirse toparlanabilir, teknolojik olarak yenilik yapabilir, daha verimli ve üretken olabilir. Ancak bu şekilde, kendisini er ya da geç sona ermek zorunda kalacak bir prosedürün elinden almaya istekli yatırımcılar bulmayı umabilir. Öte yandan, tesis bu kadar çok umut üretmeyi bırakırsa, o zaman Taranto'nun (ve İtalyan çelik endüstrisinin) kaderi belirlenmiş olacaktır. Sadece 15000 çalışanı ve ilgili endüstrileri için kabul edilebilir bir çözüm bulunmamakla kalmaz (var olmayan bir çözüm), aynı zamanda hiç kimsenin, diyelim ki HİÇ KİMSE, bu büyüklükte bir alanı yeniden geliştirecek kaynaklara sahip olmaz. Bagnoli yapamazdı, Taranto da yapamazdı! Taranto petrole ve midyeye dayalı bir ekonomiye dönecekti ama geçmiştekinin aksine ana sanayisinin yıkıntıları ve o noktada çok az işe yarayacak bir limanıyla yaşamak zorunda kalacaktı. Yoksul ve yardımlı bir şehir olurdu. Hak etmediği bir son.
