Oute tou adikein oute tou antadikein. Haksızlık yapmayın ve haksızlığa haksızlık için ödeme yapmayın. Platon'un “Kriton”da teşhir ettiği Sokratik ahlakın mihenk taşıdır. Polis Bakanı Matteo Salvini'nin adli sıkıntıları ve Grillini müttefiklerinin alınacak hattaki utancı karşısında bir intikam duygusuna kapıldığımda liseden beri bana yapışan bu özdeyiş aklıma geliyor. devam etme yetkisi konusunda Senato'daki oylamada.
Çoğu zaman bu siyasi güçler, özellikle M5S, en kötü adaletçiliğin bayrağı altında büyüdüler, sanki Anayasa'da mutlak bir suçluluk karinesi öngörülüyormuş gibi. Bu, yargının bile kendini endişeyle sorguladığı bir ülkede - adli yılın açılış raporlarına ve bu vesilelerle sağlanan istatistiklere bakın - şimdiden ilk derece mahkemesinden itibaren beraat edenlerin sayısını sorguluyor. Bu şiddetli adaletcilik iyi insanların itibarını yok etti ve ailelerinin huzuru. Ve siyasete ve demokratik kurumlara yönelik nefreti ve küçümsemeyi körüklemeye yardımcı oldu. Şimdi sıra Matteo Salvini gibi vicdansız bir siyasi muhalife geldiğine göre, muhaliflerin -kendini beğenmiş olanların bile- hükümet güçlerine ve özellikle Silvio Berlusconi'ye karşı pek çok kez yaptığı gibi neden yargıdaki kestirmeden yararlanmayasınız?
Şahsen, Salvini/Diciotti davasıyla ilgili olarak, siyasi ve ahlaki bir sitem ifade ediyorum, ancak suç niteliğinde sonuçlar çıkarma yetkinliğim yok bu arada, benim değil. Öyleyse neden bu olaya bazı düşünceler ayırma zahmetine girdim? Bunun tek bir nedeni var: Salvini ve mevcut hükümet hakkında benim gibi düşünen ama bu noktada yargıyı iki nedenle eleştiren bunca kişinin yargılarını ve tepkilerini anlayamıyorum. yetkisi dahilindeki kararlarda siyaset; yetki talebinin Lig'in ve liderinin seçim kaderine getireceği iyilik.
İlk durumda: siyasi inisiyatif her zaman yasaya tabidir. Bildiğimiz gibi örf ve antlaşmalara dayanan uluslararası hukuk açısından bile, yürürlükteki kurallar sorununu gündeme getirmeden, takdire bağlı davranmak için halk tarafından seçilmiş olmak yeterli değildir. İkinci durumda: Halk istiyor diye Barabbas'ı kurtarmak doğru değil.
Ülke tarihinde seçmenlerin Matteo Salvini ile uyum içinde olduğu bir dönemde yaşıyorsak, bu nedenle doğal yargıcından onu bir şehide dönüştürmemek için görmezden gelmesini istememeliyiz (varsayım ve göze çarpan tersinden sonra tekrar olduğu kabul edilmedi). Bu teorinin destekçileri, bu yolun sonunda, siyasi ve seçim düzeyinde daha büyük ateş gücüne sahip olanlara karşı çıkmamak için her şeyi kabul edeceğini anlamıyor mu?
Senatörlerin itirazını eleştirdim bu belediye başkanlarının ve valilerin güvenlikle ilgili Salvini yasasına karşı "balık kuyruğu" ile sonuçlanan "isyan"ı gibi bütçe yasası olayları için Konsülta'ya. Bunu yaptım çünkü bence Siyasi yenilgileri telafi edecek hiçbir “hukuki yol” yoktur.. Ancak siyasi bir hesabın olası bir suça açıklık getirme gereğini ortadan kaldırmasını doğru bulmuyorum.
Salvini asla yargılanmayacak çünkü Senato devam etme yetkisini reddedecek. Ve belki de en iyisi olacak. Ama işler farklı giderse, Salvini'nin sorumlulukları kabul edilirse ve tam da bu nedenle sandıklarda ödüllendirilirse, İtalyanlar İçişleri'nin sahibi olarak sadece bir kabadayı değil, aynı zamanda bir politikacı seçtikleri cevabını vereceklerdi. yetkisini kötüye kullanarak adam kaçırma suçunu işledi. Her durumda Kaptan, bu deneyimden yararlanarak, kibirli tepkilerini, her yerde başlatılan meydan okumaları düşünmeli, kurumlara saygısızlık üzerine, keyfilik mesleği üzerine. Daha geçen Ağustos'ta Diciotti gemisinin hikayesi hakkında yorum yaparken, yasal olarak mektubda desteklediği argümanları kullanmış olsaydı, kesinlikle daha iyi bir izlenim bırakacaktı. Corriere della Sera. Bir Fransız yazar, ''le style c'est l'homme''.
